A maneira como o Signal é construído — com a privacidade das pessoas tendo prioridade — dificulta e retarda a liberação de recursos que outros apps já têm há tempos. Eles demoram, mas chegam. A última versão, já disponível, introduz as mensagens fixadas em conversas individuais e em grupos. Vale para Android, computadores e iOS.
Signal
Muita gente se surpreendeu ao descobrir, no último dia 20, que o Signal usa a infraestrutura da Amazon/AWS. A presidente do Signal, Meredith Whittaker, teve que escrever o porquê:
Mensagens instantâneas exigem latência próxima de zero. Voz e vídeo, em particular, exigem sinalização global complexa e relays regionais para gerenciar jitter e perda de pacotes. Essas são coisas que a AWS, Azure e GCP [Google] fornecem em escala global que, na prática, outros (no contexto ocidental) não fornecem.
Importante notar que o Signal usa criptografia de ponta a ponta, o que significa que ninguém na AWS consegue acessar o conteúdo.
(Aliás: o problema dos “reply guys” no Mastodon se manifesta em quase todos os posts mais técnicos da Meredith.)
“Pix das mensagens”, ou um plano para destronar o WhatsApp no Brasil
RCS é o “SMS 2.0”, um sistema de mensagens com recursos avançados/modernos e atrelado às operadoras em vez da propriedade de uma empresa. O Android é compatível com o RCS há vários anos; a Apple, por pressão de órgãos reguladores mundo afora, só adotou o formato em 2024 e a conta-gotas, dependendo da boa vontade das operadoras de cada país.
Tudo indica que o iOS 26, que deve ser lançado em setembro ou outubro, liberará o RCS para o iPhone no Brasil. Pode ser uma janela de oportunidade.
O Signal encontrou uma solução genial para blindar seu aplicativo do Recall, o spyware oficial da Microsoft para o Windows 11: classificar o app como protegido por direitos autorais (DRM), tal qual o da Netflix, o que o impede de ser “fotografado”/aparecer em prints — incluindo os do Recall.
Recall, caso tenha se esqueci, é um recurso de “IA” que a Microsoft anunciou em maio de 2024, para computadores Copilot+, que tira prints da tela a cada poucos segundos e cria um arquivo pesquisável. Tipo um spyware. O lançamento foi adiado diante da repercussão, mas voltou a ser testada em abril e deverá chegar a computadores elegíveis em breve.
O editor-chefe da revista The Atlantic foi adicionado a um grupo no Signal onde membros do alto escalão do governo estadunidense, incluindo o vice-presidente e o secretário de defesa, trocavam informações confidenciais de um ataque dos EUA contra os Hutis, no Iêmen.
O caso, surreal, ilustra uma máxima deste Manual: de nada adianta criptografia de ponta a ponta se uma das pontas for comprometida — ou, como neste caso, for uma pessoa burra.
O Signal para computadores e iPad agora permite importar mensagens e mídias dos últimos 45 dias ao ser conectado ao dispositivo principal (celular com Android ou iOS). Antes disso, não havia sincronia do histórico — opção que permanece disponível.
O trabalho feito para viabilizar essa transferência do histórico ajudará na aguardada migração entre Android e iOS — e vice-versa. O trabalho já começou, segundo o blog do Signal. / signal.org (em inglês)
Apps novos e atualizados
Atualizações de apps importantes e novidades que podem ganhar um espaço no celular ou computador.
Debian 12.8: As atualizações “ponto” do Debian são do jeito que eu gosto: apenas “correções para problemas de segurança, além de pequenos ajustes para problemas mais sérios”. / Linux / debian.org
Final Cut Pro 11: O editor de vídeo profissional da Apple ganhou novos poderes baseados em IA e a edição de “vídeos espaciais” (aqueles para serem vistos no Vision Pro, caso já tenha esquecido). Outros dois apps profissionais, Logic Pro e Final Cut Camera, também têm novidades. / iOS, iPadOS, macOS / apple.com (em inglês)
Google Gemini: O novo assistente de IA do Google agora tem um aplicativo exclusivo no iOS. (Já existia no Android.) / iOS / apps.apple.com
IronCalc: Um rival (e de código aberto!) para o Google Planilhas? No mínimo, vale uma olhada. Dica da Clarissa. / Web / ironcalc.com
Signal: As ligações e videochamadas do Signal ganharam links e podem ser organizadas independentemente de grupos no app. / Android, iOS, Linux, macOS, Windows / signal.org
VMware Fusion/Workstation: A Broadcom tornou essas duas versões do VMware totalmente gratuitas. / Linux, macOS, Windows / blogs.vmware.com (em inglês)
De mudança para o WhatsApp (sim, o WhatsApp)
O balanço do uso do Signal para a nossa comunidade rendeu bons comentários (por e-mail!) de apoiadores.
A Patrícia disse:
O Telegram parecia mais animado #imho… (mais interações de assuntos mais diversos)
O Leandro manifestou a situação de — imagino — muitos que estão ali:
Meu único uso do Signal é o grupo do Manual, mas olhando de curioso na minha lista de contatos, estão os mais aleatórios possíveis: [lista de contatos aleatórios]
O comentário do Vinícius me levou a uma nova camada de reflexão:
Particularmente achei que a mudança do grupo para o Signal, embora entenda os motivos, tirou um diferencial da assinatura do manual. O grupo antes era bem movimentado, acessava sempre, com muitas conversas sobre cultura, comportamento, etc. Após o Signal ficou mais morno, com menor volume de mensagens e conversas mais nichadas em questões de programação/pessoal da TI. Acredito que muitas das pessoas, como eu, só instalaram o mensageiro pelo grupo do manual. Daí entro quando lembro, às vezes passo alguns dias e menos assim há poucas mensagens “atrasadas”, algumas dezenas.
Após ler o texto, agora, abri o app (que, pelos registros do meu celular, tinha aberto na segunda-feira — há 4 dias — e há 40 mensagens não lidas. Claro que quantidade não é um dado que indica muita coisa sozinho, o ponto é a diminuição mesmo na interação. O que, para mim, era um chamariz da assinatura, meio que morreu. Concordo que os rumos que o Telegram tomou são questionáveis e repito que entendo os motivos da mudança, mas para mim o resultado foi esse. =(
O “rumo questionável” que o Telegram tomou foi transformar o aplicativo em veículo para criptomoedas. É… uma pena.
Por fim, o do Paulo em resposta à edição de domingo da newsletter (que envio a assinantes):
Eu entendo a relutância de muitos (eu às vezes tenho isso) de usar o WhatsApp, mas seria interessante centralizar tudo em um único app (pra mim, no caso) com os grupos e contatos pessoais. O Telegram era mais fácil porque, ainda que não seja o meu app primário, ele concentra muitos robôs de serviços que eu uso, além de poder guardar conversas/anotações/listas de forma simples, coisa que o WhatsApp ainda não faz (de forma simples, faz mas de forma meio capenga). O Signal “ostracizou” ainda mais o grupo pra mim, porque não ter um app web/tablet dificulta muito pra mim de ler ou de me lembrar de ler o grupo. Não é nada demais, mas eu sinto que o Signal é uma barreira pra lembrar do grupo do Manual.
Estamos aqui para experimentar, por isso, à luz desses e outros comentários de assinantes que não estão no ou não curtiram o Signal, decidi migrar o grupo para o WhatsApp. Por alguns motivos:
- Goste dele ou não, é o app mais usado no Brasil;
- Apesar das investidas da Meta para transformá-lo em SAC 2.0 e cavalo de Troia para a inteligência artificial da empresa, a Meta AI, conversas entre indivíduos e em grupos ainda são criptografadas de ponta a ponta;
- O recurso de comunidades é um pouco complexo, mas não para o público do Manual, que pode se beneficiar da organização;
- Tenho revisto a minha política de boicote às big techs. Embora ainda priorize tecnologias que contornam as grandes do setor, por coerência não há problema em adotar o WhatsApp — já usamos/lido com Apple, Amazon, Oracle, Automattic… a lista é longa e inescapável, se quiser dialogar com um público mais amplo.
Antes de tomar essa decisão, perguntei aos três insatisfeitos (haha) das mensagens acima o que achavam do WhatsApp, hipótese que foi bem recebida.
Quem já apoia o Manual receberá, ainda hoje (11), o link de convite para o grupo no WhatsApp. Se você ainda não assina o projeto, faça isso agora para participar.
E o Signal?
Estadunidenses de grupos minorizados estão sugerindo o uso do Signal diante do resultado da eleição presidencial de lá.
Usar o Signal é uma boa prática de segurança e privacidade digital, com Trump no poder ou não, nos EUA e em qualquer outro país.
No final de maio, em meio a uma onda de ataques esquisitos contra a direção do Signal por sujeitos como Pavel Durov (Telegram) e Elon Musk (X), migramos o grupo do Manual para o Signal. (Até então, usávamos o Telegram.)
Dia desses, o leitor Tasso sugeriu “um texto de reflexões sobre a mudança do grupo para o Signal, alguns meses depois”. Achei boa ideia! Cá está o texto.
A mudança transcorreu sem maiores transtornos, ainda que não sem perdas. No Telegram, éramos mais de 120 pessoas, se não me falha a memória; no Signal, nesta quarta (6) estávamos em 94.
De mudança para o Signal
Na quarta (29), migramos o grupo de bate-papo do Manual do Telegram para o Signal. Eis os motivos.
Aquele papo esquisito Pavel Durov, CEO do Telegram, atacando as mulheres do Signal e o próprio Signal, não me desceu bem. Não foi a única estranheza do projeto, que, por exemplo, desde sempre flerta com criptomoedas e esquema suspeitos envolvendo elas.
Em algum momento dessa semana, pensando com meus botões, lembrei-me que em fevereiro o Signal passou a ocultar o telefone de quem não te tem na agenda de contatos.
A obrigatoriedade de expor o telefone era um grande empecilho para a criação de grupos com desconhecidos e semi-conhecidos, como o do Manual, lá dentro.
Felizmente, não mais.
Nosso grupo de bate-papo — agora no Signal — é fechado para quem apoia o Manual. A assinatura custa a partir de R$ 9/mês ou R$ 99/ano. (Sou suspeito a falar, mas mesmo eu, que não sou grande entusiasta de grupos em apps de mensagens, curto muito o nosso.)
Techbros se unem para atacar Signal e sua liderança feminina. Por quê?
No Telegram, Pavel Durov, fundador e CEO do Telegram, compartilhou um post no X de Jack Dorsey, co-fundador e ex-CEO do Twitter, questionando a integridade da chairwoman do Signal, Katherine Maher, e da CEO, Meredith Whittaker.
O texto linkado por Dorsey foi escrito por Christopher Rufo, ativista conservador estadunidense. Nele, Rufo menciona que David Heinemeier Hansson, da 37Signals, desconfia da Fundação Signal e disse confiar mais em Mark Zuckerberg do que em Maher.
Nas respostas do post de Dorsey, Elon Musk respondeu “sim, preocupante” e, em outro momento, acusou (sem provas) o Signal de conter vulnerabilidades conhecidas e não corrigidas, o que seria “estranho”.
É meio que um “Vingadores” de techbros bilionários atacando duas mulheres à frente de um dos poucos aplicativos não corrompidos por caras como eles.
Meredith respondeu a acusação infundada de Musk no X, o que talvez tenha sido o único erro dela — esse tipo de ataque, com acusações sabidamente infundadas, é impossível de retrucar.
O que terá motivado esse ataque coordenado de caras tão poderosos ao Signal?
Você está no app de mensagens Signal? (Melhor maneira de se comunicar comigo.)
— Jeff Bezos, então CEO da Amazon.
A FTC acusa executivos do alto escalão da Amazon de usarem mensagens que se autodestroem do Signal para tratar de assuntos sensíveis/ilícitos. Via @TechEmails/X, Bloomberg (em inglês; sem paywall).
Por que usar o Signal se ninguém usa o Signal?
#publi A BrazilJS Conf, maior evento de tecnologia da América Latina, volta ao presencial com uma proposta que vai além do código. Será nos dias 25 e 26 de abril, no Auditório Araújo Vianna em Porto Alegre (RS).
Compre seu ingresso com desconto exclusivo para leitores do Manual.
***
Neste episódio do podcast, falo da aguardada novidade do Signal, os nomes de usuários, e do dilema que acomete a gente que usa esse app: com quem conversar por ele?
***
Assinar o Manual custa pouco (a partir de R$ 9/mês ou R$ 99/ano), fortalece o projeto e, de quebra, oferece um montão de benefícios. Conheça a assinatura »
Signal ganha nomes de usuário e fecha sua grande lacuna de privacidade
Desde a sua concepção, o Signal tinha uma lacuna em sua proposta de privacidade: o uso exclusivo do número de telefone como meio de contato.
Isso muda agora, com o lançamento dos nomes de usuários — os famosos @nomes, popularizados e adotados por outros aplicativos de mensagens e, principalmente, redes sociais.
Muito boa a “prestação de contas” do Signal, a primeira que a fundação sem fins lucrativos faz. O custo operacional em 2023, até agora (novembro), é de ~US$ 33 milhões, e estima-se que em 2025 será de US$ 50 milhões/ano. O que é pouquíssimo comparado a aplicativos similares, também gratuitos, que não têm nem de longe o mesmo cuidado com a privacidade do Signal. Via Signal (em inglês).