“Inteligência artificial saiu do controle e fez algo que não devia, diz empresa dona da IA” é marketing terrorista voltado a políticos e empresários. O desafio da baleia azul dos engravatados. A boneca momo que aterroriza o PIB. O pior é que os caras caem nessa lorota.
Note o tom da chamada: Agentes da OpenAI escapam durante teste e fazem ataque cibernético. Tudo por conta própria.
Eu suspeitei de marketing também, mas depois de ler a análise do Simon Willison mudei um pouco de ideia: https://simonwillison.net/2026/Jul/22/openai-cyberattack/
Vou ler, sol2070. Não acompanho o trabalho do Simon, mas sei que ele é respeitado no meio. O que me deixa com um pé atrás é a relação próxima que ele tem com os laboratórios de IA, o que pode gerar algum conflito de interesse. Enfim, lerei de cabeça aberta.
Gostei do termo do Cal Newport: Doom Trolling
ele publicou no nytimes mês passado:
https://www.nytimes.com/2026/06/17/opinion/ai-dangerous-openai-anthropic.html
Não entendi, Ghedin: a sua ideia é que o ataque não aconteceu? Ou que a IA não “escapou” do Sandbox e na verdade foi usada pela OpenAI propositadamente para atacar? pra depois poder dizer tipo “me deem mais dinheiro pra que isso não ocorra mais” ? Estou particularmente autista hoje e menos capaz de entender as inferências haha
A minha leitura é que aconteceu, sim, mas por uma série de falhas de quem orquestrou o teste, ou seja, a culpa não é “da IA”, mas sim dos incompetentes da OpenAI. Para começar, que raio de sandbox é essa com conexão à internet?
E as duas empresas seguiram a cartilha da Anthropic para transformar um vexame em peça publicitária da suposta capacidade “para o mal” da IA, o puro suco da fação de doidinhos apocalípticos da IA.
O texto do David Gerard de hoje faz uma boa argumentação nesse sentido. Se o inglês não for obstáculo e não quiser esperar pela tradução amanhã, recomendo a leitura.
Pode-se escolher o que vai permitir ‘escapar’ da sandbox, e como vai escapar (se é com modo de escrita, ou só leitura, por exemplo).
Normalmente rodamos o harness (aplicação que se comunica com a LLM) em sandboxes que impedem escrita para fora da pasta de trabalho, permitindo leitura somente para as pastas do sistema, e bloqueando por completo o acesso à pasta do usuário. Com isso o harness não tem como destruir o sistema, nem ler nossas coisas privadas. Mas obviamente temos que liberar acesso à internet senão o harness não iria ter acesso ao servidor da LLM, o que tornaria a coisa toda inútil por definição.
Esse sujeito é provavelmente uma farsa, ou, na melhor das hipóteses, um ignorante no assunto. Eu lamento que você ainda insista não só em lê-lo, mas em postar os textos do sujeito na página principal no MdU, quando várias pessoas já alertaram para a cilada.
Não no caso da OpenAI…? Digo, eles são donos do negócio, conseguiriam rodar o LLM completo sem acesso à internet.
As ideias do David têm mais alinhamento do que contrariedades com o que penso a respeito da IA. É por isso que continuo publicando-o aqui.