Posicionamento dos botões frontais do Galaxy S6.

[Review] Galaxy S6: É assim que se faz, Samsung


28/7/15 às 11h12

Após cinco anos usando plástico no acabamento do seu smartphone topo de linha, a Samsung finalmente mudou. O Galaxy S6 é feito de metal e vidro, ficou mais elegante, é o Galaxy mais bonito que os sul coreanos já lançaram. As expectativas, bem altas, foram correspondidas na prática? A mudança foi meramente estética, ou essa versão tem outros atrativos para manter a hegemonia da Samsung no universo Android? Descubra no review do Manual do Usuário.

Review em vídeo

Não um, mas dois Galaxy S6

Detalhe da borda que escorre do Galaxy S6 Edge.
Foto: Samsung.

Além do Galaxy S6 tradicional, analisado pelo Manual do Usuário, a Samsung também lançou uma variante mais cara, o Galaxy S6 Edge. A diferença? Bordas que “escorrem” nas laterais, com algumas funções discutíveis decorrentes desse detalhe e um inegável toque extra de requinte. Vi um dessas na loja da Samsung, achei bonito, um pouco pior de segurar que a versão tradicional, mas enfim. Não vale a (grande) diferença no custo.

Um Galaxy bonito, afinal

Detalhe da borda inferior do Galaxy S6.

Ao abrir a caixa do Galaxy S6 e pegá-lo na mão pela primeira vez, a sensação é similar à que sentimos com o iPhone 5: ele é fino (6,8mm), leve (138g) e muito, mas muito bonito. A mudança, do plástico para o metal e vidro, foi bastante benéfica aos olhos e ao tato. O Galaxy S sempre foi tido como utilitário, e cumpria bem esse papel, sem arrancar suspiros por sua (falta de) beleza. Era o estado da arte em hardware jogado dentro de um pedaço de plástico no máximo discreto. Não mais.

A cor da minha unidade de testes é “diamante”, que na prática é um azul marinho. A tela e as costas, ambas em vidro, têm curvas sutis nas extremidades, unidas por uma borda de metal com botões e entradas bem posicionados. Talvez os botões de volume fossem mais acessíveis um pouco mais para baixo, mas nada drástico. O desenho é bem Samsung, incluindo o logo da empresa destacado na frente e o arranjo dos botões frontais exclusivo da marca, com botões físico e táteis fora da tela.

Desbloqueio com a digital no Galaxy S6.

É estranho para quem transita entre vários Android, mas ao usuário, especialmente aquele fiel à marca, parece uma boa pedida. O botão “voltar” à direita faz sentido para destros, e o Home, “de apertar”, abre novos atalhos impossíveis com botões virtuais. O toque duplo para abrir a câmera, por exemplo, é extremamente rápido. E o sensor biométrico desta vez funciona. É confiável e responde muito bem, a ponto de eu não ter me preocupado com outra forma de bloqueio do dispositivo durante o período de testes.

Detalhe da tela do Galaxy S6.

A tela, uma Super AMOLED de 5,1 polegadas com resolução de 1440×2560 (577 PPI), é assombrosa de boa. As cores são fiéis, sem aquela saturação que, em iterações passadas, machucava os olhos. É impossível identificar pixels individuais e os ângulos de visão são bem agudos. Embora a tela seja laminada, como a do iPhone, que gera uma tela fisicamente mais fina, ela ainda parece um pouco distante da superfície tátil. É algo que dá para trabalhar melhor numa próxima versão, e uma crítica infinitesimal a uma tela que, de resto, beira a perfeição. Ah, e ela é revestida com Gorilla Glass 4, bem como o vidro de trás.

Equipado com um Exynos 7420, um SoC com processador octa-core (quatro núcleos Cortex-A53 a 1,5 GHz, outros quatro Cortex-A57 a 2,1 GHz), GPU Mali-T760MP8 e 3 GB de RAM, o desempenho do Galaxy S6 é, na maior parte do tempo, fluído. Ele esquenta, e bastante, sem que seja preciso exigir muito, e em duas ou três ocasiões notei uma dificuldade anormal para redesenhar ícones na interface e entrar em apps, problemas que pareciam ter ficado no passado do Android. Talvez, ainda, seja algo decorrente da versão (5.0.2, durante os testes), notoriamente problemática no gerenciamento de memória.

Fora esse imprevisto, na maior parte do tempo o comportamento do Galaxy S6 foi bem bom. Tudo rápido, como era esperado, e ágil, com transições de tela e animações livres de engasgos. Para o dia a dia de um usuário médio, sobra poder.

A bateria do Galaxy S6 deixa a desejar.

O que falta, na verdade, é energia para manter tudo isso ligado por mais tempo. A bateria do Galaxy S6 não é removível, algo inédito na linha. (O slot para cartão microSD também se foi; pelo menos a versão vendida no Brasil tem 32 GB de armazenamento.) Com 2.550 mAh, é uma bateria relativamente grande, mas incapaz de conter a sede do hardware por energia.

Meu perfil de uso é moderado, o que faz com que eu chegue ao fim do dia (23h) com alguma carga na maioria dos smartphones que testei nos últimos anos. As exceções são o meu próprio (iPhone 5), o Zenfone 5 e, agora, o Galaxy S6. Em média, às 19h ele já emitia um alerta pedindo tomada. É pouco, e um lance chato em meio a tantas gratas surpresas desse aparelho.

Pelo menos o carregador que vem na caixa é do tipo “turbo”, e faz um trabalho muito bom de recarga rápida. Para casos extremos, a Samsung colocou dois modos de economia, um bem agressivo, a fim de preservar o restinho de carga para uma ligação importante, ou um último SMS.

Fones de ouvido e carregador turbo do Galaxy S6.

Outro acessório sempre bacana nos Galaxy S, os fones de ouvido, mudaram. Eles estão parecidos com os que acompanham o smartphone de uma certa empresa com nome de fruta, e pelo formato, perderam a capacidade de isolar ruídos que os in-ear que vinham até o Galaxy S5 tinham. O som é legal, porém.

Finalmente a TouchWiz não atrapalha

Por anos a Samsung foi o contraexemplo de personalização do Android, o caso a ser estudado — e evitado — sobre modificações na experiência pura concebida pelo Google. Felizmente, isso é passado.

Algumas telas da TouchWiz no Galaxy S6.

Ainda prefiro o Android sem interferências, mas a repaginada que o Lollipop ganhou da TouchWiz (nome da camada de software da Samsung) neste Galaxy S6 foi bem feliz. Ela está bonita e, em vários casos, útil. A mão parece ainda pesar, com uns poucos recursos meio dúbios, e outros sem muito contexto, mas no geral as intervenções mais acrescentam do que depreciam a experiência.

Áreas historicamente poluídas na TouchWiz, como o app da câmera e o menu de configurações, estão bem enxutos e fáceis de usar. O sistema ainda vem regado de apps da própria Samsung, mas há menos redundância e mais qualidade por todos os lados. (E boa parte dos opcionais não vem instalada, mas sim como baixáveis.) Quase tudo é personalizável, o que é bom, e há pequenos mimos de interface, como colocar dois apps lado a lado, ou encolhê-los num canto da tela para facilitar o alcance do dedão, que se mostram bem práticos no uso cotidiano.

Sobre os apps opcionais, eles se dividem em duas listas, a Galaxy Essentials, composta basicamente de apps da própria Samsung que estendem (ou não) os poderes do smartphone; e a Galaxy Gifts, com os presentes de terceiros, com coisas como cartas do Heartstone, e-books grátis da Amazon, assinaturas do New York Times, O Globo e The Economist, filtros do VSCO Cam e meses grátis das versões premium de apps como Evernote e Pocket. As parcerias da Samsung com desenvolvedores e fornecedores de conteúdo continua a todo vapor e seguem aumentando consideravelmente o valor agregado do produto.

Nem tudo é perfeito, ainda. Algumas convenções da interface, como o seletor de horas do app do relógio, são confusos — nunca acertava de primeira se rolar para cima aumentaria ou diminuiria o mostrador. Alguns recursos, como o que encolhe um app na tela, carecem de indicadores visuais. São, porém, críticas mínimas perto do caos que reinava especialmente até o Galaxy S4. A TouchWiz está boa, e se a Samsung mantiver essa curva ascendente de qualidade iniciada ano passado, com o S5, ficará cada vez melhor.

Como sempre, uma câmera sensacional

O Galaxy S6 tem, provavelmente, a melhor câmera do mercado.

Eu esperava uma câmera boa no Galaxy S6, e ainda assim fui surpreendido. Estou preparando um comparativo de câmeras dos melhores smartphones do momento, mas arrisco dizer, de antemão, que essa está uma cabeça à frente das concorrentes. A câmera, com abertura f/1,9, estabilização ótica e resolução de 16 mega pixels, é rápida e faz fotos maravilhosas em qualquer situação, com boas cores, equilíbrio de branco perfeito e detalhamento quase impossível. E, o mais importante, ela é consistente.

Fotografar com Android sempre foi uma loteria. Às vezes, terminávamos com fotos incríveis. Em outras, imprestáveis. O grande trunfo do Galaxy S6 é acabar com essa incerteza (é difícil “perder” fotos) e facilitar ao máximo o ato de clicar. O app é bem intuitivo, e o comportamento da câmera, confiável. Os resultados saltam aos olhos, as fotos são absurdamente boas e a consistência dá confiança ao fotógrafo. Não existe loteria. Você sempre ganha.

App enxuto e com modos realmente úteis.

Até os modos especiais, que atingiram o ápice da inutilidade com a “foto com som” do Galaxy S4, foram reduzidos aos poucos que fazem diferença — panorama, câmera lenta, controles manuais e mais alguns.

Imagens valem mais que palavras, então confira aí uma galeria:

Fotos noturnas são tiradas de letra pelo Galaxy S6.
f/1,9, 1/8s, ISO 1000, redimensionada para 742×417.
Interna com luz artificial.
f/1,9, 1/30s, ISO 64. Redimensionada para 742×417.
À luz do Sol, o Galaxy S6 é incrível.
f/1,9, 1/375s, ISO 40, crop de 100%.
Detalhes são prejudicados à noite, mas ainda ficam acima da média.
f/1,9, 1/10s, ISO 640, crop de 100%.
Ambiente interno pouco iluminado.
f/1,9, 1/10s, ISO 640, redimensionada para 742×417.
Câmera frontal, com distância focal de 22mm.
f/1,9, 1/580s, ISO 50, redimensionada para 557×742. Foto com a câmera frontal (22mm).

Veja essas e outras fotos, em resolução natural, neste álbum no Flickr.

O melhor Galaxy S

Galaxy S6 na mão.

A absência do slot para cartão microSD e a impossibilidade de trocar a bateria são meros detalhes perto de todas as novidades empolgantes do Galaxy S6, em especial o acabamento refinado e a câmera sensacional. É o melhor Galaxy S já feito, e o primeiro que me dá a segurança de recomendar sem ressalvas, sem asteriscos. A bateria pode ser um problema, dependendo do seu perfil, mas é só. De resto, o S6 é quase irretocável.

Tudo isso, claro, custa caro. O preço sugerido pela Samsung é de R$ 3.200. Hoje, porém, três meses depois de lançado no Brasil, o Galaxy S6 já é encontrado por muito menos, até R$ 2.100. É o preço de praxe, dos últimos anos, para o estado da arte em telefonia móvel, e um que o coloca estranhamente no meio dos principais concorrentes — na ponta de cima, o iPhone 6 por +R$ 3.000; na de baixo, o Moto X (2014), rondando os R$ 1.000.

O bom é que, em termos de qualidade do conjunto, o Galaxy S6 está mais perto da Apple do que da Motorola. O custo-benefício do Moto X é imbatível, mas há ressalvas. A câmera, por exemplo, é bem ruim. O outro concorrente é o G4, da LG, que se equipara em muitas frentes e ganha no mínimo em bateria, mas perde em beleza e acabamento.

Se você gosta de Samsung e sempre comprou smartphones topo de linha da marca, sobram motivos para continuar fiel a ela. Se você sempre torceu o nariz para TouchWiz, plástico yadda yadda yadda, encare o Galaxy S6 como algo totalmente novo. Acredite em mim, desta vez a Samsung acertou.


Logo da Cissa Magazine.O Galaxy S6 usado para a produção deste review foi gentilmente cedido pela Cissa Magazine.

Compre o seu lá.

Cadê os anúncios?

O Manual do Usuário é um projeto independente, que se propõe crítico e que respeita a sua privacidade — não há scripts de monitoramento ou publicidade programática neste site. Tudo isso sem fechar o conteúdo para pagantes. Essas características são vitais para o bom jornalismo que se tenta fazer aqui.

A viabilidade do negócio depende de algumas frentes de receita, todas calcadas na transparência e no respeito absoluto a você, leitor(a). A mais importante é a do financiamento coletivo, em que leitores interessados sustentam diretamente a operação. A assinatura custa a partir de R$ 5 por mês — ou R$ 9/mês para receber recompensas exclusivas:

Assine no Catarse

Newsletter

Toda sexta-feira, um resumo do noticiário de tecnologia, indicações de leitura e curiosidades direto no seu e-mail, grátis:


Nas redes sociais, notícias o dia todo:
Twitter // Telegram

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

69 comentários

  1. LG G4 ou Galaxy S6? Tenho receio do S6, pois muito falam que não dura ( começa a travar, com o passar dos meses), acontece no S6? E no G4?

  2. Esse celular realmente é lindo, mais ainda pessoalmente. Se fosse com android puro como a linha Moto, seria perfeito!

  3. Qual a diferença “real” dele para o Galaxy S6 Edge além da tela curva nos dois lados? Vi num review um cara opinando que a tela do Edge seria “melhor” (talvez aos olhos dele, claro). Quais são essas funções extras das curvas do Edge, mostrar notificação?

  4. Qual a diferença “real” dele para o Galaxy S6 Edge além da tela curva nos dois lados? Vi num review um cara opinando que a tela do Edge seria “melhor” (talvez aos olhos dele, claro). Quais são essas funções extras das curvas do Edge, mostrar notificação?

  5. Me surpreendi bastante quando vi esse celular, é bonito, rápido, tela boa e câmera incrível. Sempre preferi android puro, mas esse seria minha primeira opção caso comprasse um novo.

  6. Eu fiquei bem impressionado com a qualidade da construção do aparelho ao manuseá-lo. A TW melhorou bastante, está mais limpa e com uns efeitos de transição legais mas ainda tem alguns apps desnecessários (alô navegador com ícone de “planetinha”!).

    No geral, eu gostei.

  7. Review ótimo e de agradável leitura. O aparelho é foda mesmo. Usei rapidamente um numa loja aqui da cidade e se eu tivesse grana suficiente..

  8. Off topic:
    A microsoft já andou enviando o Windows 10 na surdina para quem reservou sua copia.
    Olha o que achei aqui depois de ler algumas coisas em alguns fóruns http://i.imgur.com/E0RTWQo.png
    Tudo baixado. Setup prontinho, só esperando a hora certa pra funcionar.
    Essa Microsoft é mt lynda.

      1. Tá lá o caminho C:$Windows.~BT
        Mas essa pasta é oculta, então tem que exibir os itens ocultos.

    1. Isso não pode dar problema? Do nada a internet do cidadão fica lenta, baixar 3gb não é pra qualquer um, aqui levaria um pouco mais de 1 hora

      1. Começou a ser baixado aos poucos desde o dia que vc reservou seu windows. Por isso vc nem sentiu.

  9. Bom review. O aparelho é bonito, mas não volto mais para o Android. Seria muito interessante ver um hardware desse porte, da Samsung, rodando o W10.

  10. É o melhor iPhone da Samsung. Infelizmente, depois de uma experiencia carregada de lags, travamentos e por fim morte súbita de um S4, não volto pra essa marca, nem que ganhe um de ouro.

  11. Bateria 2550 não é relativamente grande, é relativamente pequena.
    Hj em dia top de linha tem q ter pelo menos 3000.
    Samsung sempre faz alguma cagada no meio do pacote. Se fosse essa bateria melhor acho que seria um ótimo candidato de melhor Android.
    Mas agora tem Moto X novo q precisa ser analisado, e o G4 tmb, e um suposto G4 Premium ainda p/ esse ano. Isso a cenário brasileiro.

    Depois do S5 ter decepcionado, apesar de ter umas coisas boas, pra voltar pra eles vai demorar

  12. Ainda acho um valor muito grande, para um smartphone (ainda mais da Samsung). Pagar cerca de 3k em um smartphone que em um ano praticamente deixa de receber atualizações e você vai ter que ficar correndo atrás de Rooms “Alternativas”, é meio #tenso.

  13. Achei bastante elegante a forma como foi incluído o patrocínio.

    E é um baita aparelho mesmo. Peso bom, sensação de firmeza e durabilidade, linhas simples, componentes de excelente qualidade, etc. Gosto bastante da pegada dele, cabe certeira na minha mão. Se não fosse a diferença de uns 600 reais, teria optado por ele ao invés do Moto Maxx.

  14. Excelente review, Ghedin!
    A Samsung realmente caprichou no S6. Desde o S3 não ficava balançado a voltar pro Galaxy depois de ter um Nexus e um Moto X.

    E, aproveitando: Você sempre coloca nas fotos de reviews da câmera os dados de “f/xxx, ISO” e tals… E eu não faço a mínima ideia de como essas configs funcionam, hahah.
    Acho que renderia uma matéria interessante falando um pouco sobre o que esses ajustes alteram na qualidade da foto, que tal? Fica aí a sugestão de pauta. ;)

    1. Vou te dar uma prévia.
      O “f” significa a abertura. Quanto menor o número, maior a abertura. Quanto maior a abertura, mais luz entra, o que significa uma foto mais clara.
      ISO é sensibilidade do sensor à luz. Quanto maior, mais sensível, o que significa uma foto mais clara. Quanto maior o ISO maior também o ruído (granulado, chuviscado).
      O “X/XXs” é o tempo de abertura. 1/10s significa 1 décimo de segundo aberto. Ele tem uma relação inversamente proporcional à abertura. Quanto maior a abertura, menor é o tempo, se não a foto fica estourada, muito branca. Na verdade se relaciona também com o ISO, pois se há uma maior sensibilidade à luz, menor é o tempo de abertura necessário.
      São informações que eu aprendi por alguns sites porque gosto de fotografia e tive que aprender.
      Desculpem os entendidos se há algo muito errado.

      1. Poxa valeu.

        Mas… para entender, o que é bom e o que é ruim?

        “f/1,9, 1/8s, ISO 1000”

        f/1,9 é bom?

        tipo … 1 é ruim , 1,5 é bom , 1,9 é otimo?

        Como funciona? qual a combinação para ‘melhor qualidade’?

        1. Depende :)

          Como smartphones não têm muito espaço para a lente, elas têm abertura fixa — no caso do S6, f/1,9. Isso permite a entrada de bastante luz, mas diminui a profundidade de campo, ou seja, é mais fácil fazer aquelas fotos com o fundo desfocado. Se for a sua intenção, legal! Mas se você quiser pegar detalhes de diferentes planos, uma abertura menor é melhor.

          O mesmo vale para a velocidade. Se você quiser fazer um lightpainting (aquelas fotos escuras com um feixe de luz “desenhando”), é preciso uma velocidade bem lenta, de segundos. Agora, para fotografar esportes ou ação, é preciso velocidades altíssimas, ou você acabará com fotos borradas.

          ISO é a sensibilidade. Quanto maior, mais clara a foto, o que é ideal para fotografia noturna, mas existe uma limitação do sensor que se traduz em ruído. Em smartphones, qualquer ISO mais alto (400 para cima) já revela bastante ruído.

          O trabalho do fotógrafo é equilibrar esses parâmetros dependendo da situação, mas em smartphone, até pela natureza do dispositivo e ineficácia da interface (nada substitui bons botões e dials físicos), é melhor botar no automático e mandar ver. Todas as fotos que faço com os smartphones analisados, salvo quando especificado, são no automático.

      2. Só uma correção, @amarantojunior:disqus: velocidade e abertura são relacionados, mas não necessariamente proporcionais. Dependendo da situação, uma abertura pequena e uma velocidade rápida são a melhor pedida. Smartphones têm abertura fixa, acho que por isso ficou essa ideia de proporção, mas com câmeras profissionais os dois controles são livres e independentes.

      3. Só uma correção, @amarantojunior:disqus: velocidade e abertura são relacionados, mas não necessariamente proporcionais. Dependendo da situação, uma abertura pequena e uma velocidade rápida são a melhor pedida. Smartphones têm abertura fixa, acho que por isso ficou essa ideia de proporção, mas com câmeras profissionais os dois controles são livres e independentes.

        1. Sim sim. Não sabia que a abertura era fixa. Até porque essa abertura é equivalente a lentes de 50mm.
          O que quis dizer (e não sei se ficou claro o suficiente) é que se a abertura é maior, não é necessária uma longa exposição (em condições normais). Deve haver uma compensação entre a abertura e o tempo de exposição (e do ISO).
          Valeu pela correção. O pouco que eu sei é pra me virar na minha câmera :D

          1. Há, sim.
            É matemático a relação entre ISO, abertura do diafragma e velocidade do obturador. Você pode compensar um com o outro, como você já sabe.

        2. Rodrigo, faz um vídeo disso, se puder. É que falando em texto, fica meio difícil entender, tipo “precisa desenhar”, algo possível com o vídeo…

  15. Meu Lumia 640 tem 2500mah de bateria. Agora imagina esse galaxy com o dobro de força consumindo quase a mesma quantidade.

          1. É que vi uns comparativos, e o Lumia 930 ganhou do S6, mas fica pra próxima então.

          2. Não fique devendo o G4, por favor! Tinha um G3 (fui roubado) e fico pensando em, se tiver que ter um cameraphone pra pagar mais caro novamente, ter um G4 (ou S6, vai que…) hehe

          3. Não fique devendo o G4, por favor! Tinha um G3 (fui roubado) e fico pensando em, se tiver que ter um cameraphone pra pagar mais caro novamente, ter um G4 (ou S6, vai que…) hehe

          4. Valeu! Mas os testes já foram :/ Para não ser injusto com nenhum aparelho, fiz todas as fotos com todos eles ao mesmo tempo, nas mesmas condições.

      1. A questão do teste – que não sei como vc o fez – mas é interessante pensar que o maior problema dos android’s fotografarem não é a foto “produzida” onde se espera focar – com calma – e faz o click

        O que mais me queixo do robô são as fotos “rápidas”. Arranque do bolso, mire e tire. E tire outras na sequência. É onde o iPhone não se perde no foco principalmente além de luz e cores.

  16. S6, que tela linda você tem! Apesar de não gostar dessa traseira sem nenhum detalhe…mas considerando o S5, é melhor desse jeito! Ótimo review Ghedin, a qualidade do vídeo tá melhorando =D

    1. semana passada fui no shopping aqui perto e tirei uma foto com ele. foi a melhor imagem que vi um celular fazer, dadas as condições.

      1. Temos que considerar tbm a qualidade da tela, 4K, que nela tudo fica mais bonito. O ideal é visualizar as fotos em um PC para fazer qualquer comparação.

    2. Não é, é a do G4. Pesquise por comparativos no Google.
      Estão bem parecidas, mas o G4 a noite ainda é melhor.

      1. Aqui o ranking: http://www.dxomark.com/Mobiles
        O ranking de outros sites não é diferente desse.
        Ou seja, o S6 é sim o melhor no momento.
        Mas devo dizer que isso não é preocupação. Do 1º ao 15º lugar, 99,999999% das pessoas não vão saber tirar a diferença.

      2. Aqui o ranking: http://www.dxomark.com/Mobiles
        O ranking de outros sites não é diferente desse.
        Ou seja, o S6 é sim o melhor no momento.
        Mas devo dizer que isso não é preocupação. Do 1º ao 15º lugar, 99,999999% das pessoas não vão saber tirar a diferença.

        1. Legal que o DxOMark teve acesso ao Moto X Style antes do lançamento e o testou. Finalmente temos um Moto X com câmera mais do que muito decente. Tirou 83 e é a terceira melhor.

          O Connect deu uma dissecada na câmera mostrando isso em detalhes. Quando “acabei de ler” esses textos, mesmo eu não vendo o ranking, sabia que a câmera do novo Moto X Style só deveria perder pra do Galaxy S6.

          http://connect.dpreview.com/post/6329651553/motorola-moto-x-style-preview-samples

          http://connect.dpreview.com/post/3318468090/dxomark-mobile-report-motorola-moto-x-style

          http://connect.dpreview.com/post/2668751705/motorola-moto-x-style-comes-with-21mp-camera-and-front-flash

        2. Bom ver a que a motorola equiparou a câmera do Moto X às demais.
          Tenho um 2014 e a câmera é bem fraquinha.

          1. Na minha opinião era o maior problema da Motorola.

          2. Concordo.
            Mesmo assim, ainda é o melhor CxB (por R$ 1.000,00). Só comprei pq não ligo pra câmera. Quase não uso

      3. Estou testando o G4 também e, antes de devolver o S6, fiz fotos iguais com os dois. Ainda não as analisei com mais atenção, mas a princípio as fotos do S6 pareceram melhores. O link que o @chicojose93:disqus indicou corrobora essa impressão.

        1. Eu tinha visto outro link falando que os 2 melhores na atualidade são o G4 e S6, estando ambos muito próximos mas com uma pequena vantagem do G4.
          Mas que bom que você poderá verificar isso para nós! :D

          A propósito, peço que você teste bem para fotos noturnas e com pouca iluminação, pois esses são os pontos que fazem a diferença para um boa camera de celular.

          Como exemplo, eu tenho um S5. As fotos ao ar livre com sol forte (iluminação perfeita) parecem ser de uma máquina profissional. E muitos se baseavam na camera dele por fotos desse tipo. Porém….as fotos com pouca iluminação faz parecer ser qualquer celular ruim low end, menos um S5. Horripilante.
          O G3 da um show no S5.

    3. Sei não hein,acho q ainda não é.O Lumia 930 msm “defasado” segue tendo a melhor câmera.Pelo menos nos testes q vi no YT desses canais gringos.

      1. Teste no Youtube? hehehe
        Teste de câmera no youtube é que nem teste de monitor de de audio no youtube.

  17. antes tarde, que mais tarde ainda…
    parabéns pelo review.

    belo aparelho, porém, esse TouchWiz não me desce.