Apps

MeWe e Vero, as (não tão) novas redes sociais anti-Facebook

Prints da MeWe e da Vero em smartphones.

O Facebook é a maior rede social do mundo. Nunca tanta gente esteve conectada, debatendo pontos importantes, fechando negócios, rindo de memes e arruinando democracias. Esse sucesso se deve, em parte, a práticas questionáveis no que toca à privacidade, algoritmos opacos e mudanças frequentes nas regras do jogo. Não à toa, muita gente está insatisfeita com o Facebook.

Essa insatisfação não é nova, tampouco as possíveis alternativas. Teve a primeira, o Diaspora; mais recentemente, vimos o surgimento da Ello (lembra?). Agora, outras duas redes sociais começaram a chamar a atenção. Os entusiastas delas dizem que cada uma é a alternativa real e total ao Facebook, do funcionamento do feed ao modelo de negócio. Será?

Vero e MeWe têm diferenças marcantes, mas se assemelham bastante no discurso. Elas querem ser o anti-Facebook, o lugar aonde as pessoas vão para ter uma experiência melhor, ou diferente, da que a rede de Mark Zuckerberg entrega. E estão ganhando muitos usuários, rapidamente.

Gráfico de pesquisa do Google Trends.
Buscas por “mewe” e “vero” feitas no Google, por brasileiros, nos últimos 90 dias. Imagem: Google/Reprodução.

“Milhares de brasileiros entraram na MeWe recentemente e eu sei o motivo”, disse, em entrevista por e-mail, Mark Weinstein, fundador e CEO da MeWe. Segundo ele, é porque os brasileiros são grandes usuários de redes sociais e “estão furiosos [com o Facebook] e preparados para um recomeço na MeWe, porque somos uma empresa honrada”.

A MeWe funciona no modelo freemium, ou seja, é gratuita, mas cobra alguns recursos extras, como mais espaço para armazenar arquivos, criptografia de ponta a ponta e emojis especiais, e de empresas, através do MeWePRO.

Segundo Weinstein, o modelo de negócio da rede “é como o capitalismo foi projetado para funcionar — tratar seus membros como as pessoas mais importantes, dar a eles um ótimo serviço, escutá-las e oferecer coisas extras que tornem a experiência deles ainda melhor”. E, claro, ele cutuca o Facebook dizendo que seus usuários são os clientes, e não produtos a serem vendidos.

A privacidade é um elemento forte na MeWe, algo que atraiu a atenção de Tim Berners-Lee, o britânico que criou a Web no início dos anos 1990. Eles têm até uma “declaração dos direitos de privacidade”, que, além de garantir que os dados são do usuário, vai além e promete que jamais veiculará anúncios segmentados (“para nós, isso é assustador”) nem posts fora da ordem cronológica. E um vídeo, com um gesto de tapar os olhos que não deve ficar muito legal nas selfies que compartilhamos em redes sociais:

https://www.youtube.com/watch?v=pT7FNNKK1Gk

Privacidade como prioridade

Essas duas características, privacidade e feed em ordem cronológica, também dão o tom da Vero, a outra rede social que, nos últimos dias, tomou outras redes sociais como alternativa ao Facebook.

A Vero parece estar na dianteira dessa corrida de redes alternativas. Nos Estados Unidos, o aplicativo se tornou o mais baixado no ranking dos gratuitos da App Store, da Apple; no Google Trends, que analisa a popularidade de termos na busca do Google, ainda está em ascensão nas pesquisas feitas no Brasil; e nas outras redes, sobram reclamações de instabilidades e problemas para se cadastrar.

Já a MeWe teve um pico no Brasil há alguns dias e, depois dele, estabilizou para baixo. Esse pico foi curioso, pois parece ter sido motivado por um grupo de conservadores radicais:

https://www.youtube.com/watch?v=nl-8UBJiN6Q

Weinstein pareceu surpreso com a ideia de que a MeWe seria uma “rede social conservadora”. Ele garantiu que não é o caso, que a MeWe não tem partidarismo. Aproveitou, ainda, para atacar Mark Zuckerberg, dizendo que o Facebook “censura pessoas baseado em filosofia política, ou na opinião de alguns executivos do Facebook sobre o que é certo ou errado”. Na MeWe, prosseguiu, “os termos de serviço [dizem que] queremos pessoas do bem, de todos os lugares, entrando na MeWe sem que tenham que se preocupar em serem censuradas por suas opiniões”. Parece algo que já ouvimos antes.

A MeWe tem um design mais genérico, a julgar pelas imagens de divulgação. Na Vero, o visual parece mais caprichado e diferente de outras redes sociais. Um negócio legal nela é que cada usuário pode criar três “personas”: uma para amigos próximos, outra para amigos e uma terceira para conhecidos, com posts e até avatares específicos para cada um.

A Vero também tem uma declaração de privacidade, ou um “manifesto”, e lá consta, explicitamente, a ideia de que “nossos usuários são nossos clientes, não o produto que vendemos a anunciantes”. Digamos que é o feijão com arroz das redes que não querem ser o Facebook.

No caso da Vero, o modelo de negócio é baseado em assinaturas. Após o primeiro ano de uso gratuito, a rede cobrará uma pequena taxa anual dos usuários. A princípio, o primeiro milhão deles garantiriam uma cortesia vitalícia; agora, a capa do site diz que o benefício foi estendido “até segunda ordem”. Como isso funcionará se todos tiverem cortesia, é um mistério.

Esse modelo, de assinatura anual, é o mesmo que o WhatsApp adotava antes de ser adquirido pelo Facebook. Não funcionou lá, aparentemente.

As outras frentes de faturamento da Vero são doações e comissões de vendedores que fizerem negócio pela plataforma, que oferece um botão “Comprar Agora”.

Uma diferença marcante da Vero é que ela só funciona em smartphones, sem versão web/para computadores. A MeWe, além dos apps para Android e iOS, tem uma versão web.

Novas velhas redes

Ambas as redes não são exatamente novas. A MeWe foi lançada em 2016, no festival SXSW, em Austin, nos Estados Unidos, após um período de testes de três anos e meio (!) com 10 mil beta testers.

A Vero foi lançada em 2015 por Ayman Hariri, que também é CEO da startup. Ele é filho do ex-primeiro ministro do Líbano Rafik Hariri, assassinado em 2005, na capital do Líbano, Beirute, em um atentado suicida com um homem-bomba. Contra Ayman, constam acusações de não ter honrado dívidas trabalhistas de milhares de funcionários da Oger, sua antiga empresa de construção civil na Arábia Saudita.

ninguém sabe de onde ou como essas redes ressurgiram tanto tempo depois de lançadas e viralizaram, embora o destino delas, a menos que algo inédito aconteça, seja mais fácil de adivinhar — um possível ostracismo.

Weinstein foi enfático ao ser questionado sobre como a MeWe se distanciará do que aconteceu com outras alternativas ao Facebook, como o Diaspora (“muita confusão interna e o suicídio de um dos fundadores”) e a Ello (“em muitos sentidos, [foi] uma fraude”). Ele diz que a MeWe foi criada com uma “abordagem Apple”, que, para ele, significa lançar um produto apenas quando ele está perfeito e pronto para o mercado.

As promessas de ambas, MeWe e Vero, são exatamente o que um pequeno grupo bastante ruidoso sente falta e reclama das redes sociais do Facebook. Estão ali o respeito à privacidade, os feeds em ordem cronológica, o modelo de negócio baseado em pagamentos dos próprios usuários. A questão é saber se esses anseios são compartilhados por uma parcela significativa dos mais de dois bilhões de usuários que o Facebook tem, pelo menos o suficiente para sustentarem esses negócios.

Assine a newsletter gratuita:

Siga nas redes sociais:

Mastodon / RSS / Telegram / Twitter

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

17 comentários

  1. Pq a porcaria do Mewe me bloqueou e fiquei com raiva então prefiro google +do do que essa porcaria da mewe e eu não consigo entrar de novo na porcaria do mewe ainda por cima sou obrigada pra ficar continuando recebendo às mensagens e as amizades com as pessoas onde eu recebo no gmail já que a porcaria do Mewe é junto com face prefiro face do que essa porcaria da mewe o google + é melhor do que essa porcaria da mewe e não sei pq me bloqueou e não estou conseguindo fazer outro cadastro da mewe e tento entrar na mesma conta essa porcaria da mewe não deixa e ainda por cima fez excluir a minha conta essa porcaria da mewe.

  2. “são exatamente o que um pequeno grupo bastante ruidoso sente falta e reclama das redes sociais do Facebook.”

    Ninguém está contente com o facebook, da velha/nova esquerda para os conservadores e liberais, o facebook se tornou um 4chan para normies e ignorantes falarem bosta e censurarem opiniões X e Y com base em absolutamente nada.

  3. Tenho uma conta no Ello faz uns 6 meses, e descobri agora nesse artigo que ele era pra ser uma rede social rs.

    Entrei por ser fotógrafo, o site promove sempre concursos e divulga editais internacionais. Até tem os recursos de seguir alguém, e nossas fotos serem comentadas e curtidas, mas é algo tipo o 500px, não consigo pensar em como o Ello pode ter sido um dia um antiFacebook rs

  4. Fico pensando, nessa onda “anti-Facebook” talvez seja a hora da Google tentar alavancar (pela enésima vez) o G+ como uma alternativa? Eu sei que a Big G tá longe de ser um exemplo em privacidade, e que ela própria parece não ter mais interesse em investir em uma rede social própria, mas no meu ponto de vista parece ser a única que tem “poder de fogo” pra ser um concorrente do Facebook.
    Empresas menores me parecem que vão sempre cair no ostracismo, como a matéria bem disse, ou serem adquiridas como foi o caso do Instagram e do WhatsApp, ou sofrerem a ira do Zuckerberg como o Snapchat.

    P.S: Lembrei do VK, mas como sei muito pouco sobre ela faço a mesma pergunta, poderia essa rede social russa emergir como um potencial concorrente, no Ocidente, ao Facebook?

    1. Ter uma rede social forte do Google seria trocar seis por meia dúzia. Que o Google+ continue onde está, ignorado e irrelevante.

      A dificuldade de redes sociais se estabelecerem é que elas precisam de um efeito rede muito forte, ou seja, um argumento que convença não só você, mas você e seus amigos a entrarem. Pessoalmente, acho o argumento dessas duas redes muito limitado; privacidade é um negócio que acho super importante, mas nunca, na história da internet, ele serviu para levantar um produto ou empresa de sucesso.

      Quanto ao Vk, Putin meio que se apropriou do negócio, ou seja, melhor deixar só para os russos mesmo: https://www.theverge.com/2014/1/31/5363990/how-putins-cronies-seized-control-over-russias-facebook-pavel-durov-vk

      1. Entendo, realmente seria mais do mesmo.
        Sinceramente, não vejo o Facebook perdendo a hegemonia tão cedo para algum concorrente. Talvez se eles começarem a fazer besteiras a nível Yahoo!, o que acho difícil. Além disso, o Snapchat é a prova que o Zuckerberg vai fazer de tudo pra manter o status quo, seja comprando os concorrentes, ou plagiando seus recursos. Uma pena.
        Nunca pensei que fosse dizer isso, mas que saudades do Orkut, começo a ter a impressão que as coisas eram mais “simples” naquela época kkkkkk

      2. Eu acho que seria até pior se a rede social fosse do google. O google já se intromete demais nas nossas vidas, imagina se tivesse todos os dados das redes sociais?

        1. O Orkut era do Google, e só deu certo no Brasil e na Índia. O G+ não deu certo em lugar nenhum. Então não parece que o Google vá ameaçar o Facebook tão cedo.

  5. Onde essa turma de retardados seguidores do astrólogo Olavo de Carvalho for, é o lugar onde eu não irei … bando de malucos compartilhadores de fake news.

  6. “Já a MeWe teve um pico no Brasil há alguns dias e, depois dele, estabilizou para baixo. Esse pico foi curioso, pois parece ter sido motivado por um grupo de conservadores radicais”

    Conservador vanguardista, mais um invenção brasileira hahaha

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!