Jimmy Wales explica a Elon Musk o que é defender a liberdade de expressão.
Às vésperas das eleições na Turquia, nesse domingo (14), o Twitter passou a censurar a oposição ao candidato à reeleição, Recep Tayyip Erdoğan, por determinação do governo turco.
O Twitter não resistiu, não recorreu, apenas cumpriu a determinação e seguiu a vida. Como todo valentão, quando alguém maior gritou com ele, enfiou o rabo entre as pernas e não fez nada.
O jornalista Matthew Yglesias questionou abertamente a decisão, uma contrariedade flagrante ao discurso do “absolutista da liberdade de expressão” Elon Musk. Musk mordeu a isca e tentou justificar-se:
Seu cérebro caiu da sua cabeça, Yglesias? A escolha é ter o Twitter limitado em sua totalidade ou limitar o acesso a alguns posts. Qual você deseja?
Jimmy Wales, da Wikipédia, deu a letra em resposta a Musk:
O que a Wikipédia fez: defendemos nossos princípios e lutamos até Suprema Corte da Turquia e ganhamos. É isso que significa tratar a liberdade de expressão como um princípio e não como um slogan.
Musk não respondeu.
achei essa polêmica meio boba, só um pretexto raso pra bater no Musk, mesmo.
Ele também “cedeu” às decisões da justiça brasileira nas eleições, como imagino que aconteça em qualquer lugar do mundo.
Esperar que seja o papel das redes sociais “lutar pela liberdade de expressão” desobedecendo as leis/decisões judiciais de um país é meio descabido e, a meu ver, um tiro que sairia pela culatra facilmente.
É importante pontuar a distinção entre “ceder” e “cooperar”. O Brasil não forçou as plataformas digitais a suprimir as vozes de um dos candidatos. Foi uma situação bem diferente da da Turquia.
O episódio foi especialmente curioso porque Musk se autointitula um “absolutista da liberdade de expressão”. Alguém com esse perfil não deveria ceder sem resistência ao primeiro pedido descabido de um governo autoritário, né?
Ele que se vendeu como paladino da liberdade de expressão, agora que vimos que é assim apenas quando não afeta seus interesses, qual a diferença dele para a administração anterior que ele tanto critica?
Na cabeça do Musk deve estar tocando a música “splish splash fez o tapa que eu levei dele…”. É muito bem dado.
Uma pergunta boba: a Suprema Corte Turca não é favorável ao Erdogan?
Porque se for, a Wikipédia ganhar direito de postar informações reais do presidente turco é meio que uma sinalização política também.
Fiz uma breve pesquisa, e vi que a Suprema Corte deles (segundo dados preliminares da Wikipedia) tem 371 cadeiras (é uma das maiores supremas cortes do planeta). E pela lista de membros na Wikipedia (em turco), a maioria deles foi indicada pelo Erdogan, logo pode ser que sejam alinhados, mas aqueles que realmente mandam na corte agora, foram indicados antes da eleição dele.
https://tr.wikipedia.org/wiki/Yarg%C4%B1tay_(T%C3%BCrkiye)
Obrigado Luis. Então realmente pode ser uma sinalização política, pois pelo que tenho lido, há repúdio pelo tal lá na Turquia dado ele ter meio que ser um “presidente eterno”.
Independentemente de ser favorável ou não; há lutas que devem ser lutadas, mesmo se sabendo de antemão da derrota. Musk simplesmente cedeu.
Não isso exatamente Julia onde eu quis chegar.
Vide, empresas não lutam para ajudar os outros, lutam para lucrar. Lutam para ter uma forma de mais gente ver as propagandas postas e com isso cobrar mais ou calcular quantos pode ganhar.
Wikipedia é uma exceção pois ele se põe como um fim – uma forma de sabermos o quê e porquê.
É a diferença de numa fronteira passar o vendedor de enciclopédia e o cara com o paredão de som tocando funk com palavrão. O vendedor de enciclopédia vai passar pois o máximo que ele vai fazer é bater de porta em porta vendendo um livro (supondo que o livro tenha uma cultura relevante e positiva a humanidade). O cara do paredão de som tocando funk com palavrão não vai passar a fronteira porque só o fato de ter palavrão no último volume já vai soar o preconeito.
Wikipedia “vende” (de graça) cultura. Twitter é aquela saveiro rebaixada com uma batida (que o motorista causou depois de diriger e beber), com um paredão (caixa bob) tocando no último volume aquela música recheada de palavrão. (E que provavelmente não vai tocar Beethoven no som porque é de esquerda).
Ai que pedantismo, Ligeiro. Funk também é cultura. Além disso, o cara pode estar vendendo o que for, mas bater na casa das pessoas para tentar venda direta será sempre algo chato. Essa dicotomia é bem ultrapassada e exala um preconceito meio zoado..
Errado vc não tá. Tenho um preconceito a vencer 😉
Então; Elon Musk comprou o Twitter usando como bandeira a “censura” que alguns perfis estavam sofrendo e que ele “mudaria isso” porque o importante é “a liberdade de expressão”.
Aí ele cede e acata a ordem do governo turco, no meio de uma eleição, usando o argumento que “é melhor metade do que nada”. Independentemente de ser Wikipedia, Twitter, empresa pública ou privada, rede social ou enciclopédia online – o argumento da liberdade de expressão não mora junto com o gato na caixa de Schrödinger.
Caramba, o algoritmo do twitter agora só favorecendo as replies do fã clube do Musk.
Ao menos a invertida que ele tomou foi boa.