A grande desaceleração da IA é uma bobagem de marketing e políticos idiotas dos EUA estão caindo nessa

por Ryan Broderick

Estamos no meio de uma mudança e tanto no cenário da IA. O que o Casey Newton, da Platformer, está chamando de “a virada do clima na segurança em IA”.

Tudo começou com o hack da Hugging Face em julho. O novo GPT-5.6 Sol, da OpenAI, invadiu sozinho a infraestrutura de uma empresa concorrente de IA e, segundo um novo relatório da METR e da Redwood Research, os agentes da OpenAI sabiam que estavam quebrando as regras do teste e mentiram para os pesquisadores enquanto montavam sistemas agênticos complexos pra fazer isso. Um monte de evangelistas da IA anda chamando esses enxames de agentes de IA de “civilizações”, por motivos idiotas que a gente vai destrinchar mais à frente.

Depois, o pesquisador da Anthropic Jacob Coxon anunciou no X que estava pedindo demissão da empresa porque “as pessoas que criam IA acreditam sinceramente que ela pode matar todos nós até o fim da década”. Evan Hubinger, pesquisador líder da Anthropic, reforçou o post de Coxon, escrevendo no X: “Jacob está certo — a gente realmente acredita, de coração, que a IA pode matar toda a humanidade!”

Coroando esse pequeno pânico moral, o cofundador da Anthropic, Dario Amodei, publicou um post em seu blog intitulado “Precisamos controlar o ritmo da [IA de] vanguarda”, pedindo uma desaceleração no desenvolvimento da IA. Elon Musk e Sam Altman já declararam publicamente que concordam. Mike Isaac, do New York Times, está chamando isso de “Tratado de VERSaiLLES”.

Infelizmente, a gente tem que encarar tudo isso com um pé bem atrás, porque uma seita de perdedores que acha que dá para transformar um computador em Deus se infiltrou na alta sociedade de São Francisco e agora ficou impossível saber quem deixou de ser confiável. Para piorar, essa seita acredita que é possível transformar um computador em Deus e, ao mesmo tempo, que pode acabar matando todo mundo meio sem querer nesse processo. Alguns membros da seita estão de boa com isso, outros não. Mas o resultado é que basicamente as mesmas pessoas dizendo que precisamos construir a inteligência artificial geral também estão alertando que estamos indo rápido demais. E, para piorar ainda mais, eles perceberam que dizer que os produtos deles podem trazer um cenário apocalíptico à la Skynet é, na real, uma ótima forma de captar investimento — de gente que, em boa parte, também faz parte dessa seita estúpida.

Se você está se perdendo na história, imagine que a indústria inteira de IA é aquela esquete do carro de cachorro-quente de I think you should leave. Só que, além disso, eles também acham que o carro de cachorro-quente é deus ou pode virar deus no futuro. E que, se eles não tivessem batido o carro dentro da loja, a China teria feito isso. E eles preferem que sejam os estadunidenses a fazerem isso.

De qualquer forma, a seita à qual estou me referindo é a comunidade racionalista. Eles começaram como comentaristas dos blogs LessWrong, escrito pelo pesquisador de IA Eliezer Yudkowsky, e Astral Codex Ten, escrito pelo psiquiatra Scott Alexander. Hoje existe todo tipo de vertente da comunidade racionalista, incluindo o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, e os altruístas eficazes, que acham que a felicidade humana é uma equação matemática que pode ser resolvida; o grupo rival deles, os aceleracionistas eficazes, que não ligam a mínima pra felicidade e só querem que a IA exploda o mundo pra ver no que dá; e até a genuinamente perigosa célula terrorista vegana adoradora de IA, os Zizians. Embora todos esses grupos tenham ideias diferentes sobre o que significa transformar um computador em deus e sobre o quanto estão confortáveis com a possibilidade de todo mundo morrer no processo, todos concordam que é inevitável.

Estou convencido de que os parlamentares dos EUA não entendem nada disso. Não acredito que os mesmos líderes eleitos que perguntavam a Mark Zuckerberg se o Facebook era “tipo um disquete” em 2018 sejam capazes de compreender uma seita pseudorreligiosa se infiltrando nos corredores do poder estadunidense. Se eles fossem capazes, a gente não teria todas as outras seitas religiosas lá dentro!

Isso não impediu os Democratas da Câmara de redigirem uma carta implorando ao presidente Donald Trump por um “framework global para guiar o desenvolvimento” da IA. E, claro, a carta deles menciona que os EUA precisam disso pra competir com a China. Aposto que, no fim das contas, esses cabeçudos darão um jeito de transformar isso numa pauta sobre proibir adolescentes de usar o Instagram. Que é tudo com o que eles parecem se importar.

Enquanto isso, o senador Bernie Sanders e o deputado Greg Casar apresentaram o “Ban Artificial Superintelligence Act” (Lei de Proibição da Superinteligência Artificial, em tradução livre), que “baniria permanentemente o desenvolvimento e a implementação de superinteligência artificial e suspenderia o desenvolvimento avançado da IA até que um regulador federal estabelecesse regras de segurança”. Ainda mais bizarro: segundo a Axios, Coxon, Sanders e, aha… Steve Bannon?? vão realizar um evento exigindo a regulação de IA. É um bom momento pra mencionar que Bannon está há muito tempo ligado ao Dark Enlightenment, ou movimento neorreacionário, que, mesmo não sendo uma vertente direta, sobrepõe-se bastante com os racionalistas e está super interessado em usar IA para derrubar a democracia. Provavelmente não é nada.

Aqui está a prova de que todo mundo enlouqueceu de vez. O vice-presidente JD Vance disse a repórteres da Newsmax: “Eu me sinto meio estranho com o fato de que tantas empresas de tecnologia de IA de ponta estão meio que vindo pedir ao governo pra regulá-las. Para mim, isso parece um pouco um cavalo de Troia.” Você sabe o quanto as coisas precisam estar ruins pra esse cara começar a soar razoável?

Há, sim, muita coisa com que se preocupar quando o assunto é IA. Centros de dados destruindo o meio ambiente ou sobrecarregando a rede elétrica. Automação por IA — mesmo que ela seja ruim e não funcione direito — substituindo trabalho humano, ainda que no curto prazo. Agentes de IA sem noção travando sites de reservas de restaurantes, filas de venda de ingressos, marketplaces ou até derrubando pedaços inteiros da internet. Lixo visual entulhando nossos feeds. Uma recessão gigantesca quando a bolha da IA finalmente estourar. Tudo isso é real, já está acontecendo e não precisa de nenhuma crença escatológica em inteligência artificial geral para tentar corrigir, muito menos da opinião de Steve Bannon.

É esse, em linhas gerais, o argumento que Alvaro Bedoya, ex-comissário da FTC (o Cade dos EUA), fez no X. “Quem estiver alertando em alto e bom som sobre uma extinção humana causada pela IA não deveria ser levado a sério”, escreveu. As pessoas exigindo uma desaceleração agora são as mesmas que passaram a maior parte da última década tentando encapsular o mundo em âmbar! Essas empresas não querem construir o futuro, elas querem construir uma máquina que fique remontando pedaços do passado eternamente. Esse é o rolê delas.

Encerro por aqui com uma teoria da conspiração, cortesia do Hacker News, em que decidi acreditar até que me provem o contrário. “A OpenAI e a Anthropic estão publicamente pedindo uma desaceleração na pesquisa de IA”, escreveu um usuário. “Tradução: a gente percebeu que essa tecnologia não vai ficar muito mais útil do que já é hoje, nenhuma AGI está a caminho e quem aceitar isso primeiro e reduzir o ritmo da queima de caixa vai sofrer a ira do mercado. Então vamos dizer que essa tecnologia bicho-papão vai acabar com toda a vida na Terra e todo mundo desacelera junto.”

Publicado originalmente no Garbage Day em 14/9/2026.