Alguém se candidata a moderar conteúdo no Bluesky a troco de nada?
A abordagem do Bluesky para moderação, que pretende criar um mercado de serviços do gênero, é interessante, mas tem uma lacuna óbvia que, no anúncio desta semana, é mencionada de passagem no último parágrafo: quem vai querer assumir essa bucha?
Pessoas e empresas esperam um nível mínimo de moderação. (Coisa que, a bem da verdade, o Bluesky oferece.) A ideia é que serviços independentes que se “empilham” a essa camada básica sejam lançados e criem um mercado, mais ou menos como o que se criou com os algoritmos de recomendação, ou feeds personalizados — já são +40 mil.
O problema é que um serviço de moderação é um trabalho contínuo, desgastante e ingrato, pois invisível — só é bem feito quando ninguém o percebe.
No post oficial, a equipe do Bluesky diz que os serviços de moderação “provavelmente começarão como projetos operados pela comunidade”, mas que “nada impede que um deles tenha assinantes pagantes”. Via Bluesky (em inglês).
Ah, acho que exista quem queira. Não acontece assim nos subs do reddit?
Votos: 0Sim, no Reddit e no Mastodon também. A diferença que vejo é que nesses locais a moderação é parte do trabalho, não o trabalho em si, e é restrita a uma comunidade, ou seja, não engloba a avalanche de conteúdo da rede inteira.
Votos: 0Eu não entendi muito bem, Ghedin. Não ocorreria algo parecido no Bluesky com a federação? Por enquanto ainda não temos “comunidades” ou “instâncias” no Bluesky, mas, no futuro, tendo algo assim, não se encaixaria no mesmo exemplo? Confesso que estou um pouco perdido…
Votos: 0Acho que é uma possibilidade! É que no Mastodon a moderação é parte do trabalho da instância. No Bluesky, a proposta é que a moderação seja um trabalho independente. A instância/o servidor é um aspecto da experiência que fica nos bastidores.
Ainda não está muito claro para mim também, o que talvez explique essa dificuldade que manifestei no post de entender quem se meteria a fazer esse trabalho. Talvez com o tempo fique mais claro para todos nós.
Votos: 0