Redes sociais
A “dificuldade” em usar o Mastodon não é por acaso
Tem sido difícil cobrir o Twitter sob o comando de Elon Musk. Num mesmo dia o serviço lança um recurso, a coisa sai do controle e, horas depois, o recurso é desativado.
Algumas coisas valem o registro, porém. Das últimas notícias, destaco a primeira reunião geral da empresa convocada por Musk, nesta quinta (10). Ele avisou que o Twitter pode sangrar bilhões de dólares em 2023 e que corre até o risco de ir à falência. A solução, diz, são as assinaturas pagas, que ele espera respondam por metade do faturamento do Twitter.
Momentos depois de terminada a reunião, mandou um e-mail aos funcionários dizendo que a “prioridade máxima” no momento é livrar a plataforma de robôs, spammers e trolls. Boa sorte com isso: executivos que lideravam áreas relacionadas a esse tema pediram demissão esta semana.
Há quem diga, a sério, que Musk está ativamente tentando destruir o Twitter por dentro. É uma hipótese meio descabida porque implica em torrar US$ 44 bilhões e comprometer as ações das duas outras empresas do magnata, Tesla e SpaceX. Apesar disso, é difícil imaginar uma gestão pior — e considere que o Twitter não tinha, nunca teve, na real, gestores exemplares. Via Platformer (em inglês).
Surpreendendo absolutamente ninguém, os selos azuis de verificação do Twitter postos à venda por Elon Musk desencadearam um festival de paródias e situações esdrúxulas, do Mario da Nintendo fazendo um gesto obsceno a ex-presidentes norte-americanos postando barbaridades.
Nesta quarta (9), Musk disse que “o Twitter fará um monte de coisas estúpidas nos próximos meses”. Percebe-se. Fica a dúvida, porém: é necessário? Desejável, até? Via @elonmusk/Twitter (em inglês).
O Twitter terá um segundo selo de verificação, disse Esther Crawford, diretora de produtos da empresa. Esse novo selo, cinza e com a palavra “Oficial” ao lado, não será vendido e herdará a função do selo original, azul: atestar a veracidade de um perfil na rede. Veja a imagem acima.
Nem todos os detentores do atual selo de verificação, que ainda não está à venda, serão elegíveis ao novo selo “Oficial”. Segundo fontes da newsletter Platformer, existem hoje cerca de 100 mil usuários do Twitter verificados/com o selo azul.
Comercializar o selo azul, a grande obsessão do novo dono do Twitter, cada vez mais parece uma estratégia para criar classes dentro da rede social. A promessa é de que os usuários pagantes tenham preferência no algoritmo, ou seja, tem maior exposição quem pode pagar. Via @esthercrawford/Twitter (em inglês).
Atualização (15h10): O Twitter chegou a distribuir o novo selo cinza “Oficial” a alguns perfis, mas Elon Musk já voltou atrás. Em resposta a uma crítica do youtuber Marques Brownlee, Musk disse que “acabou com aquilo [segundo selo]” e que “o selo azul será o grande diferenciador”.
Em mais um capítulo da longeva série “não confie em grandes empresas”, duas fontes distintas afirmam que o Revue, serviço gratuito de newsletters do Twitter, será encerrado no fim deste ano. Pior: já existem sinais de abandono do serviço, segundo relatos em redes sociais. Via Platformer (em inglês), Núcleo.
O Signal agora tem stories. Acho ótimo! Goste ou não, é um formato bastante popular e oferecê-lo é importante a um aplicativo que se contrapõe aos da Meta.
Provando que é possível fazer as coisas de um jeito melhor, os stories do Signal são criptografados de ponta a ponta e têm “opt-in”, ou seja, quem não quiser o recurso pode desabitá-lo com três toques, nas configurações.
Os stories estão disponíveis na versão 6 do Signal para Android e iOS, disponibilizada há pouco. Via Signal (em inglês).
Pela primeira vez o Mastodon bateu 1 milhão de usuários ativos mensais (MAUs). Em pouco mais de uma semana, mais de 1 mil novas instâncias (servidores) foram criados, algumas brasileiras também (nosso post com uma lista delas foi atualizado), e quase meio milhão de pessoas chegaram ao fediverso. Agora vai? Via @Gargron@mastodon.social (em inglês).
US$ 20 por mês para manter meu selo azul? Foda-se, eles é que deviam me pagar. Se isso for instituído, estou fora igual a Enron.
— Stephen King, comentando a ideia de Elon Musk de cobrar mensalidade pelo selo azul de verificação.
Musk respondeu King e propôs um valor menor, de US$ 8 por mês. Mais tarde, oficializou a ideia ruim com uns penduricalhos adicionais e, depois, fez chacota com os críticos.
O selo azul de verificação sinaliza que um perfil é de quem diz ser, e apenas isso. Não tem valor de autoridade, mas algumas pessoas (e Musk parece estar nesse grupo) o encaram assim.
Cobrar pelo selo de verificação não resolve nenhum problema do Twitter. Pelo contrário: cria um balcão para a venda de legitimidade na plataforma — e por uma mixaria.
Imagine o tanto de golpistas que não pagariam felizes US$ 8 para terem um endosso da plataforma? De propagadores de desinformação explorando essa noção torta de que o selo azul confere autoridade para bagunçar ainda mais o debate público? (Ainda mais agora, com as ferramentas de moderação do Twitter restritas.)
O sistema de verificação do Twitter é historicamente falho, mas botar um preço nele é, provavelmente, a pior “solução” em que alguém poderia pensar.
A ideia de que os poucos interessados em pagar para manter o selo azul faria alguma diferença nas contas do Twitter é ridícula. Não há escala para isso e, como Stephen King apontou, a verificação de perfis é um negócio mais vantajoso ao Twitter do que aos perfis verificados. No mínimo, é de interesse é mútuo.
Ao oficializar o plano no Twitter, Musk bradou que se trata de dar “poder ao povo”. “É a caricatura da democracia burguesa”, que tem a desprezível característica de colar uma etiqueta de preço a tudo, até à condição inerente a todos nós, que independe de dinheiro, de sermos “povo”.
A confirmação da compra do Twitter por Elon Musk causou um novo pico de cadastros no Mastodon. Desta vez, segundo Eugen Rochkon (fundador do projeto), foram 70.849 novas contas em múltiplas instâncias só no sábado (29).
É um número pequeno perto dos mais de 200 milhões de usuários que acessam o Twitter todo dia, mas significativo. O Mastodon, ao contrário do Twitter, é um projeto de código aberto e descentralizado — nosso arquivo tem bons materiais que explicam essas diferenças e o modo de funcionamento do Mastodon.
O pico de atenção causou alguns distúrbios na operação. Rochkon, que comanda a mastodon.social, maior instância do mundo, teve que incrementar a infraestrutura dela para aguentar a demanda. Ele se disse exausto e reclamou (algo que, diz, raramente faz) do tanto de trabalho que tem em troca de uma remuneração baixa para os padrões do setor, de ~US$ 36 mil por ano. Via @Gargron@mastodon.social (2) (3) (em inglês).
O Manual está no Mastodon também. Siga o perfil em @manualdousuario@masto.donte.com.br.
Agora é oficial: Elon Musk é o novo dono do Twitter. Nesta quinta (27), ele visitou o escritório do Twitter, demitiu Parag Agrawal, CEO da empresa, e outros executivos do alto escalão (segundo o Washington Post), e iniciou alguns processos burocráticos inerentes ao negócio, como a retirada do Twitter da Bolsa de Nova York e a dissolução do conselho administrativo.
Musk assumirá o cargo de CEO interinamente, de acordo com o New York Times e o TechCrunch.
Antes, também na quinta, Musk publicou uma carta aberta aos anunciantes do Twitter em seu perfil. Com um tom mais comedido, afirmou que, apesar das suas promessas anteriores de “liberdade de expressão absoluta”, não espera que o Twitter vire uma terra sem lei.
O Twitter sob a direção de Musk é uma incógnita. Se por um lado a saída do mercado de capitais diminui pressões externas, por outro as ideias e visão de mundo de Musk são… esquisitas, para dizer o mínimo. (Dia desses ele estava planejando uma solução para o conflito na Ucrânia como se fosse uma briga de crianças da quinta série. O ego desse homem deve ser infinito.)
Considerando que o Twitter já não vinha bem das pernas desde… sempre?, é esperar para ver. Mas espere usando o colete salva-vidas. São grandes as chances de estarmos em um barco afundando. Via Washington Post, New York Times, TechCrunch (todos em inglês).
Segundo reportagem da Forbes na última quinta-feira (20), a ByteDance teria planejado em ao menos duas ocasiões utilizar dados de geolocalização coletados pelo seu aplicativo TikTok para monitorar cidadãos estadunidenses. A reportagem não concluiu se a estratégia teria sido de fato utilizada, nem definiu o perfil dos usuários alvos desse tipo de iniciativa.
A falta de detalhes sobre o caso atraiu ceticismo por parte de especialistas em China e tecnologia, como neste fio do editor da DigiChina Graham Webster. O TikTok respondeu às acusações afirmando que a reportagem omitiu sua declaração de que não coleta os tipos de dados indicados pela reportagem.
A acusação da Forbes ocorre em um momento em que a empresa chinesa se aproxima de fechar acordo com a administração Biden. Essa decisão garantiria a segurança dos dados dos usuários estadunidenses e evitaria que a ByteDance precisasse vender suas operações locais.
A Shūmiàn 书面 é uma plataforma independente, que publica notícias e análises de política, economia, relações exteriores e sociedade da China. Receba a newsletter semanal, sem custo.
Junto às novas versões do iPadOS e macOS, a Apple atualizou várias diretrizes da App Store nesta segunda (24). Destaque para a que estende a “taxa Apple” (até 30%) às compras de impulsionamento em aplicativos de redes sociais, como Facebook, Twitter e Instagram.
No mesmo movimento, a Apple diminuiu consideravelmente o apelo dos NFTs no iOS (apps não podem vincular recursos e benefícios à venda de NFTs) e aumentou seu poder de controle, dando a si mesma o poder de rejeitar aplicativos que faturam/lucram com “eventos recentes” prejudiciais, como conflitos violentos e ataques terroristas (aplicativos de jornais entram nessa classificação?).
A partir do raciocínio de Neil Katz, dá para dizer que Apple é uma empresa “sui generis”: aumenta sobremaneira seu poder centralizador no momento em que a pressão por suas práticas momopolistas atinge o ápice e, ao mesmo tempo, consegue vender sua marca como premium mesmo vendendo várias dezenas de milhões de produtos todo trimestre. Via Apple, FOSS Patents, @neilkatz/Twitter (todos em inglês).
Quem são os maiores beneficiários da confusão das eleições do Brasil? As corporações de mídias sociais.
A luta para derrubar Bolsonaro força os adversários a adaptar seus discursos à linguagem de ódio, escárnio e desinformação que, há décadas, vem sendo cultivada e explorada pela big tech.
Enquanto tentamos livrar o país da necropolítica, acabamos por fortalecer a necrotecnologia.
Se não conseguirmos sair desse “loop”, vamos acabar (ainda mais) dependentes da big tech para exercer política.
As redes sociais já sequestraram parte do discurso e logística da democracia. Aos poucos, vai alterando até os nossos conceitos sobre ela. Assim, promover a indie web virou uma necessidade civilizatória, até.
A pensata acima foi publicada na newsletter Texto Sobre Tela, do Eduardo “Eduf” Fernandes. Inscreva-se gratuitamente para recebê-la.
Para variar um pouco, o TikTok resolveu copiar um recurso do Instagram: suporte à publicação de carrosséis de imagens. Segundo o Mashable, durante os testes do novo formato o que se viu foi uma avalanche de memes reciclados do… Instagram. Se isso é bom ou ruim? Não sei. Via TikTok, Engadget, Mashable (em inglês).