A melhor coisa do Threads, nova rede social da Meta, ainda é uma promessa: interoperabilidade com o ActivityPub, protocolo por baixo do Mastodon e de outras redes descentralizadas.
Em seu segundo post no Threads, Adam Mosseri, executivo da Meta responsável pelo Instagram, disse que “um número de complicações” impediu a empresa de oferecer compatibilidade total no lançamento. “Mas está a caminho”. Mau começo, mas uma sinalização promissora.
Quando (se?) essa promessa se concretizar, será possível seguir e ler posts de gente no Threads a partir de servidores do Mastodon e vice-versa.
Além disso, se por qualquer motivo — moderação errática, algoritmo de recomendação ruim e excesso de anúncios são alguns que me ocorrem — alguém quiser trocar o Threads pelo Mastodon, poderá fazê-lo sem perder seguidores pelo caminho.
Se os pontos comuns entre Threads e Mastodon ainda não estão visíveis, as diferenças saltam aos olhos. E, talvez, possam servir de lição para o Mastodon e quem — a exemplo deste que lhe escreve — aposta no Mastodon como a alternativa mais saudável dentre as que surgiram com a implosão do Twitter.
O “onboarding” do Threads, por exemplo, é dos mais simples. Graças à conexão com o Instagram, quem já tem conta lá só precisa baixar o app do Threads e dar um toque para começar a usá-lo.
Compare essa experiência com a que tentávamos explicar, sem sucesso, ao longo de 2022, nas primeiras ondas de descontentamento com o Twitter, quando o Mastodon era a única alternativa já pronta.
“O primeiro passo é escolher uma instância (servidor)”, dizíamos, como se isso fosse uma grande vantagem. É uma vantagem, sim, mas uma que poucos endentem (“o que é uma instância?”) e, quando sim, a maioria não se importa (“por que preciso escolher uma?”).
O Bluesky, outra alternativa que promete descentralização, ainda não a tem. Essa “limitação”, que resulta na existência provisória de apenas um servidor (o dos criadores da rede), acabou se revelando uma grande vantagem.
Quando chegou a hora do Bluesky brilhar, as pessoas apenas foram. Digo, as que tinham um convite. Fora isso, zero atrito, nada de ter que “escolher um servidor”.
Os desenvolvedores do Mastodon tomaram nota. No final de junho, o app oficial passou a cadastrar novos usuários automaticamente na mastodon.social, o servidor dos criadores do Mastodon.
Houve chiadeira entre os puristas, mas a verdade é que, em alguma medida, reduzir atritos é essencial. Isso ajuda a criar uma boa primeira impressão e reduz a confusão de quem está tentando se ambientar.
Pessoalmente, revi a minha pregação do Mastodon. Hoje, evito ao máximo falar de instâncias/servidores. Quer experimentar? Ótimo! Entre na mastodon.social, crie sua conta, siga umas pessoas. (Estou lá!) Depois a gente conversa sobre descentralização.
Tem outro aspecto em que o Mastodon, ou nós, que estamos no Mastodon, podemos melhorar: sejamos menos sérios!
Aqui, acho que o Threads, com o brief que os famosos receberam da Meta, escorrega no outro extremo. Todo aquele papo de POSITIVIDADE!!! é artificial demais e meio bobo. Ignoramos os Mions e Hucks falando essas groselhas e as marcas com piadas do tio do pavê porque o povo está sedento por um Twitter que não seja tóxico.
O Bluesky parece-me mais solto, mais convidativo. Com sua audiência minúscula (~260 mil usuários) em um servidor centralizado e acessível mediante convites, é mais fácil manter o controle. Talvez seja a minha timeline, mas proporcionalmente vejo mais coisas espirituosas ali do que em qualquer outro lugar.
A descentralização do Mastodon, em vigor há anos, enseja todo tipo de comunidade, o que às vezes acirra os ânimos e torna choques inevitáveis. O purismo, que prezo, muitas vezes passa do ponto.
Ainda há muito #fedidrama no Mastodon, de bloqueios entre servidores (o que interrompe conexões entre usuários) a obsessões que transformam hábitos saudáveis em chateações, como exigir que o Neil Gaiman parasse tudo descrevesse uma imagem que ele postou no meio de um protesto de rua.
Ou o “pacto anti-Meta”, que centenas de servidores do Mastodon assinaram se comprometendo a bloquear o Threads o quanto antes. Entendo o sentimento, mas acho a atitude meio boba. O modelo do Mastodon é pró-privacidade. Conversar com alguém do Threads não implicará em vender a alma (ou seus dados) ao Zuckerberg, como explicou Eugen Rochko, criador do Mastodon, em uma ótima (ainda que tardia) explicação.
“Timing” é importante e o Mastodon perdeu uma chance de ouro de ganhar musculatura lá atrás, quando Musk começou a despirocar e levar consigo o Twitter. Ainda assim, o Mastodon cresceu o bastante para ser algo que se sustenta sozinho. O problema é que ele poderia (pode!) ser muito mais.
Corre-se o risco de que o Threads esmague todo mundo com o peso (e a grana) da Meta, mas talvez não seja o caso. O app é caótico e a vibração das primeiras horas é… estranha. Meio Midsommar, sabe? Muita positividade fingida e gente dando “bom dia” para ganhar biscoito e fazer uns trocados com publi.
No Mastodon, pelo menos, a timeline é cronológica e não tem posts de famosos que você não segue.
Este post saiu primeiro na newsletter do site. Inscreva-se gratuitamente para receber os próximos direto no seu e-mail:
Foto do topo: Dave Adamson/Unsplash.
Indico a leitura de um artigo fazendo um contraponto a tese acima: https://ploum-net.translate.goog/2023-06-23-how-to-kill-decentralised-networks.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
Resumao = Facebook esta repetindo historia, aplicando a tatica de ”Adotar, extender e extinguir” (https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_estender_e_extinguir). Praticada com sucesso pelo Google que destruiu a federacao XMPP (caso concreto muito proximo do feediverso), e a Microsoft com o Libreoffice.
Opiniao pessoal = Preparem para a fase 2 e 3, quando o facebook adicionar coisas incompativeis que ”melhoram a experiencia de usuario” e eventualmente cortar as pontes. Aceitem a integracao (se ela acontecer, eh meio suspeito que nao tenha sido feito desde o comeco) como uma tatica temporaria que fornece oportunidade e ameaca altas.
Oportunidade para resgatar e converter pessoas das redes comerciais, fornecendo Liberdade (meme do escoces gritando) e vantagens mais pragmaticas como timeline cronologica, sem anuncio, e so ve mensagem de quem voce seque.
Ameaca de ter que combater atores das redes comerciais, e eventualmente se preparar e suportar as fases 2 e 3 saindo por cima.
Não entendo o que a Meta ganharia com essa suposta estratégia. Em uma semana, o Threads já tinha 10 vezes mais usuários que o fediverso inteiro.
Qual é a vantagem da Meta em “estender e extinguir” o ActivityPub?
A mesma vantagem do Google eliminar o Xmpp, da Microsoft sabotar os protocolos abertos de documentos, e do próprio Facebook comprar o WhatsApp e Instagram no berço, mesmo sendo x vezes maiores:
Eliminar concorrência (toda concorrência se possível, mesmo a potencial), absorver trabalho alheio para seus próprios programas, constituir monopólio, e extrair o máximo de valor dos consumidores cativos. É apenas o modus operandi de corporações.
Empresas privadas menores podem ser compradas se for no início, tipo a Adobe comprando figma, mas protocolos FOSS por definição não podem ser comprados, então a tática AEE é a adaptação corporativa.
Por exemplo, conteúdos produzidos por usuários, contribuições técnicas como bugs e etc, 2 coisas que o mastodon poderia ajudar o threads, que não tem conteúdo orgânico ainda nem usuários técnicos para ajudar a aperfeiçoar os softwares. Se o reddit era muito valorizado devido aos usuários mais qualificados e intensos, fazendo moderação, criando novas tecnologias, etc, o Threads pode absorver uma galera equivalente agora.
Eu não consigo entender como que instância virou um ponto problematizado para a popularização do Mastodon depois de décadas de existência do e-mail.
Qualquer coisa que precise parar um pouco pra entender causa aversão do público geral. Podemos achar que é “preguiça desse povo”, mas provavelmente existem alguns assuntos em que eu e você não queremos ter que prestar atenção/raciocinar pra poder ver alguma aplicação dele.
Achei estratégia do Ghedin de pular essa parte da explicação de instâncias super válida, pois no fim das contas estar na mastodon.social ou em outra instância vai fazer diferença pra quem quiser entender o que é isso.
Meu ponto era outro: https://rghedin.wpcomstaging.com/threads-mastodon-activitypub/#comment-216425
Quer engajar alguém? Faça ele se sentir incluído e inteligente, e uma simples analogia com email seria o suficiente para o caso das instâncias.
Ficar falando “é um problema, é um problema” não ajuda nada.
E não é uma crítica ao Ghedin, mas como a mídia em geral simplesmente sabota o Mastodon com essa narrativa falsa de que instância é um bicho super complicado que ninguém consegue entender.
Por mim é a desculpa fácil. Provavelmente existem N motivos pro pessoal não migrar pro mastodon e ficam batendo sempre nesse como o maior motivo.
Meu ponto é que é um problema fabricado e repetido ad nauseam.
Uma simples analogia com email (usuário@instância) seria o suficiente para a grande maioria dos usuários perceberem que já sabem como funciona.
Acho uma baita desonestidade intelectual ficar “citando” esse problema o tempo todo.
Tô só aguardando quando as outras redes que prometeram federação finalmente ativarem o recurso para ver como a mídia vai reagir.
Eu usei muito a analogia do e-mail, e muitos também, e isso não funcionou. Continuou confuso, porque ela é parcialmente verdadeira — a parte de encontrar e adicionar pessoas, por exemplo, é mais complexa e talvez não tenha paralelo com o e-mail.
Se essa analogia fosse suficiente, não estaríamos tendo essa conversa.
A dificuldade em encontrar e adicionar pessoas eu concordo, mas não é essa a crítica que a gente mais vê, é a que “é difícil demais se cadastrar”
Acho que é porque quando uma pessoa leiga quer criar um e-mail ela entra no outlook.com e cria um e-mail nome@outlook.com ou então ela vai no gmail.com e cria um e-mail nome@gmail.com.
Em alguns casos a pessoa simplesmente baixa o app outlook ou gmail na app store e cria a conta ali mesmo no dispositivo móvel, passando longe de um navegador.
Mas ninguém entra no site chamado email.com ou baixa um app chamado email e ai precisa escolher se quer hospedar sua conta na instância da microsoft ou da google. Acho que ai que entra o “problema”.
A analogia com o e-mail é ruim porque maioria das pessoas não sabem como funciona um serviço de e-mail…
Talvez seja muito mais fácil só mandar o link do mastodon.social e falar “ó, se inscreve aí e pronto” sem perder tempo explicando o que são instâncias porque (creio eu) a maioria dos usuários de redes sociais apenas quer estar onde os outros usuários estão, não se preocupar em escolher aonde hospedar seus dados.
Por que não usar logo o Mastodon ao invéz do threads?
Acho eu, como expliquei no post, que é porque o Threads é mais fácil de entrar e de entender.
Instância pequena no Mastodon virou sinônimo de bairrismo excessivo. É totalmente justo, mas caso sua real intenção seja se isolar do mundo.
A possível flexibilidade da relação ThreadsMastodon me empolga. E não me soa distante alguma interação junto ao Bluesky/ATProto, com algo similar ao SkyBridge (https://skybridge.fly.dev). Isso pois me chateia pensar em não poder ter trocas a quem está em apenas um local, já que, mantidas as proporções, são plataformas para a mesmíssima coisa (microblogging).
O Reddit se tornou grande atraves dos milhares de foruns ultra especificos, que frequentemente ate estouravam e apareciam na pagina principal, os espacos massificados nao sao tao centrais para esta rede social quanto para outras. A maioria dos usuarios segue pelo menos alguns sub-reddits amplos e especificos, e sim, tem gente que so fica nos populares e gente que fica nos ultra delimitados e se isola do resto, mas isso eh a vida social humana, tem gente que vai ver futebol no boteco e ve novela da globo e BBB junto com milhoes, e gente que vira testemunha de jeova ou otaku e so socializa entre si sobre alguns temas e pontos de vista.
O mastodon pode perfeitamente atender aos 2 tipos, conteudo de escopo amplo e espacos muito bem delimitados, e todos os intermediarios.
Sim, fato! Refletir sobre como o Reddit é gigante e que eu não uso me expandiu a visão – embora eu ainda não gosto de como o Mastodon não é claro que servidores menores podem te prender a um escopo delimitado; o usuário menos interessado pode não enxergar que é o que tá rolando.
No fim, meu sentimento é bem isso aqui: https://www.theverge.com/2023/7/3/23782607/social-web-public-apps-end-reddit-twitter-mastodon