Bloqueio a aplicativos não verificados no Android começa nesta quinta (1º/10)
Falando em F-Droid, começa a valer nesta quinta (1º/10), aqui no Brasil, o novo arranjo do Google para a instalação de aplicativos não verificados no Android.
Indonésia, Singapura e Tailândia também estão no grupo dos primeiros países a serem afetados pela novidade.
A F-Droid e outras iniciativas livres e/ou independentes do Google têm feito barulho contra as mudanças. Elas são, de fato, um obstáculo extra a aplicativos distribuídos fora da Play Store e sem o aval do Google. A verificação de aplicativos implica em identificar-se ao Google, o que — compreensivelmente — muitos desenvolvedores não querem.
Atenção. Em julho, o Google anunciou que a primeira fase, que vai de 30 de setembro até 2027, afetará apenas aplicativos distribuídos em lojas específicas: Play Store, Honor, Oppo, Samsung, Transsion, Vivo/Jovi e Xiaomi. Em outras palavras, a F-Droid ganhou um fôlego extra até 2027. Que confusão!
Comentei o caso neste Manual antes do Google revelar o tal “fluxo avançado” para liberar o celular à instalação de aplicativos não verificados. O fluxo funcionará assim:
- Ative o modo desenvolvedor nas configurações do Android. “Isso evita ativações acidentais ou contornos do tipo ‘um clique’ usados em golpes que pressionam o usuário.”
- Confirme que não está sendo assistido por alguém.
- Reinicie o celular e se autentique. Esse passo serve para cortar acessos remotos ou ligações telefônicas que um golpista possa ter empregado para garantir que a vítima instale o aplicativo dele.
- Aguarde um dia. É só na primeira vez. A espera arrefece o senso de urgência que golpistas adotam para pressionar a vítima à instalação do aplicativo.
- Instale aplicativos não verificados. Há duas opções: liberá-los por sete dias ou indefinidamente. E toda vez que for instalar um do tipo, um alerta será exibido.
Serei o do contra para dizer que… parece uma boa medida? Eu sei que no mundo ideal (ou de quem respira tecnologia) o celular é seu e você faz o que quiser, mas no mundo real há milhões de idosos, semi-analfabetos, adolescentes e pessoas que têm mais o que fazer à mercê de golpistas o dia inteiro, todos os dias.
Vale dizer que esse arranjo só vale para celulares com o Android certificado do Google. Em sistemas alternativos sem as fundações do Google, como LineageOS (sem microG), GrapheneOS e HarmonyOS (da Huawei), nada muda.
Para quem sabe o que está fazendo, o “fluxo avançado” só precisa ser feito uma vez. A liberação até migra para novos celulares.
Por coincidência, a entrada em vigor da verificação de aplicativos do Android coincide com a proibição das bets no Brasil, instituída pelo governo Lula por medida provisória na última sexta (25). A dificuldade extra para instalar aplicativos não verificados pode ajudar na defesa contra aplicativos de bets ilegais — desde que não sejam verificados junto ao Google, o que não é o caso das que tinham outorga no país.
Acho uma boa, tantas pessoas (principalmente idosos) instalam apps por clicar em links de golpes. Uma coisa que acho interessante é que grande parte das pessoas acha lindo o ecossistema da Apple, mas quando o Android ou a Microsoft tentam fazer o mesmo, criticam; não entendo muito o porquê disso.
Votos: 0Isso eu entendo: para essas pessoas, ser diferente da Apple é o grande apelo.
Votos: 0Também não achei tão bicho de 7 cabeças igual estão espalhando.
Pra quem já teve que esperar quase 1 mês pra desbloquear o bootloader da Xiaomi, esperar 24h pra instalar apks, e uma única vez, me parece até ok.
Votos: 0O problema será a imensa quantidade de apps que só aceitam rodar se tiver modo desenvolvedor desativa.
Votos: 0Você pode desativá-lo depois de fazer o “fluxo avançado”, Diego.
Votos: 0Tô sentando do outro lado da mesa dessa vez kkk Acho essa medida do Google um absurdo, um desrespeito à liberdade na distribuição dos softwares.
A Google impõe regras muito restritas para os apps que habitam a sua loja, e é isso que prejudica o New Pipe e tantos outros projetos bacanas. Se a Play Store fosse mais livre, eu não veria tanto problema.
Também me incomoda a preocupação seletiva. Se o foco fosse a segurança do usuário, o mínimo seria que a empresa filtrasse os golpes explícitos distribuídos nos anúncios do Youtube. Assino o Premium Family só para proteger a minha família daquele umbral publicitário.
E digo mais! (Tô indignado kkk): 24 horas? 6 horas, ou até menos, seria o suficiente para interromper o fluxo do golpe e fazer a pessoa obter alguma informação ou conversar com alguém.
Do jeito como está, instalar um aplicativo fora da Play Store parece um crime, um ato de hacker, algo super técnico e arriscado.
Tenho a impressão que dividir as lojas que serão afetadas primeiro em dois ou mais grupos diferentes é só um jeito de gerar desmobilização social. Primeiro sai a massa silenciosa que seria prejudicada e, por último, a minoria barulhenta do software livre.
Pode apagar a luz da budega do Android 😶🌫️📢
Votos: 0Eu não colocaria a minha mão no fogo pelo Google, no sentido de que não me surpreenderia saber que eles têm segundas intenções com essa medida.
Dito isso, é o Android do… Google. Esse arranjo não vale para o AOSP e variantes. Se você escolhe usar o Android do Google (independentemente se por escolha ou não), duas coisas são verdade:
Existe um problema real de golpes que usam aplicativos instalados por fora da Play Store — que, convenhamos, é a única loja ou a mais usada da maioria das pessoas que usam Android. Como conter esse vetor?
Tudo bem que não gastei tempo algum nisso, mas de cabeça não consigo imaginar alternativa. O fato de existir um “fluxo avançado” para quem sabe o que está fazendo é uma concessão, e uma válida.
Votos: 0Não sei, eu me daria por satisfeito se ao menos reduzissem esse tempo de 24h, mas se pode argumentar que isso também reduziria a eficácia da medida.
Uma possibilidade seria usar assinaturas de chave pública, que poderiam ser emitidas por outras entidades reconhecidas, em vez de atrelar essa restrição à Play Store e às políticas comerciais da Google. Seria uma medida adicional ao bloqueio que já reduziria bastante a sensação de que o Android está se tornando um sistema fechado.
Votos: 0Imaginando isso sem um compromisso muito profundo também. Mas foi a primeira coisa que me veio à mente. Devem existir outras alternativas
Votos: 0Será que isso daria certo?
O Android do Google é fechado. Quanto antes aceitarmos isso, mais rápido trataremos da doença. Faz pelo menos dez anos que o AOSP serve só de base e o Google enche essa base de software proprietário para gerar a imagem do Android que oferece (impõe) às fabricantes. Este elucidativo artigo do ArsTechnica, que causou furor à época por denunciar tal realidade, é de 2018.
Votos: 0Acho que toda a questão parte da disputa por imaginar um S.O que seja minimamente aberto. Se abandonamos isso, ou se não temos isso como horizonte, a decisão da Google é totalmente compreensível.
Votos: 0Não se sinta só, não. Também me pareceu uma boa ideia.
Votos: 0