— Bard, a inteligência artificial gerativa do Google.
O equívoco acima do Bard, o concorrente do Google para o ChatGPT, da OpenAI, apareceu no vídeo do anúncio do Bard, assinado por Sundar Pichai, nesta segunda (6).
A primeira foto de um exoplaneta foi feita em 2004 pelo VLT do Observatório Europeu do Sul, em Cerro Paranal, no Chile. Descobri isso clicando no primeiro link de uma pesquisa no DuckDuckGo. Via @IsabelNAngelo/Twitter (em inglês).
Na verdade, está correto. A imagem feita em 2004 precisou de “três exposições no infravermelho próximo (nas bandas de ondas H, K e L) com a instalação de óptica adaptativa NACO”. No caso do James Webb, ele captou o planeta diretamente, ou seja, através de uma única exposição. https://blogs.nasa.gov/webb/2022/09/01/nasas-webb-takes-its-first-ever-direct-image-of-distant-world/
Nisso fica a questão: considera-se como primeiro pelo esforço ou pelo método?
Pelo o que eu acompanho da mídia de astronomia, conta muito mais a foto do JWST. Acho que em geral vem sim acompanhado do termo “exposição direta”.
Então, se seguir a lógica que “primeira foto = exposição direta”, o resultado do Bard/Google então não tá errado. Se a questão fosse “a primeira imagem criada de um exoplaneta”, aí a resposta é a que foi achada pelo Ghedin.
Então; a foto de 2004 não é uma “foto”, é uma montagem. O feito do James Webb foi ter olhado longe e ter fotografado o planeta. Por isso o anúncio está correto.
Corrija-me se eu estiver enganado, mas fotos espaciais sempre passam por um processamento para serem visíveis por olhos humanos, não? A maneira com que a foto é feita leva o debate a uma camada mais profunda, um lance meio Flusser, caixa preta, o que é fotografia.
Tudo isso é muito subjetivo. A meu ver, o Bard estaria correto se tivesse mencionado que o James Webb tirou a primeira foto direta de um exoplaneta.
Licença? Acho que entendi a lógica que a Julia trouxe. Se for o que penso, é justamente a questão de tratamento que diferencia a primeira imagem (que como ela falou é montagem) da primeira “foto direta”.
Na tentativa de 2004, foram usados três telescópios e ainda uma espécie de “photoshop pesado” porque foi tirada a foto da terra, que tem uma camada de proteção.
Na de 2022, foi como se tirasse uma foto “RAW” com um único equipamento e sem necessidade do “photoshop pesado”.
Posso estar errado, claro. Aguardando a presença de astrônomos. (ou só uma confirmação de que na verdade o Google quer se provar que está certo no método “Big Brother”.)
Em tempos: artigo da wikipedia sobre o assunto: https://en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_detecting_exoplanets#Direct_imaging
Ah, os astrônomos JÁ responderam: https://www1.folha.uol.com.br/tec/2023/02/chatbot-do-google-comete-erro-na-primeira-demonstracao-ao-publico.shtml
O problema não é a AI errar. O problema é uma empresa como o google fazer um erro tão débil em um video que promove a tecnologia.
Ninguém me prova o contrário, nunca: o google não tem desenvolvedores humanos. São computadores, advogados e marketing apenas.
Ops. O humano no marketing pegaria esse erro, se houvesse. OK. Advogados apenas.
Por isso ela demora anos para liberar features para o público geral e muitas vezes descontinua produtos úteis, tudo culpa de burocráticos.
parte.
cara, por deus, TESTE TESTE TESTE.
Um erro assim é obvio. Se minha função é lançar o video (e acredito que uma equipe inteira tinha responsabilidade) como diabos podem lançar com erro? Fica feio.
Humanos não revisam, ou são simplesmente burros demais pois foram contratados por… dinâmica em grupo?!!!
E vejo isso constantemente em TI nas coisas mais obvias (windows, windows, windows!!!).
Agora o google é epidêmico nisso.
Usa o chromecast e desde sempre tu tera problemas bizonhos de conexão.
Tenta o google voice e ele funciona lindo.. em ingles, pois no brasil tem 20% dos recursos sem nenhuma rasão aparente (um simples BEEP no fim para linkar o proximo comando não tem em pt.br!)]
Vai no google fotos e tenta baixar mais de XXX fotos ao mesmo tempo (o numero varia conforme o reddit, entre 200 e 500) e tu vai receber um ERRO 500.
Aqui, agora. 3 idiotices de memoria e sei que tem mais.
Humanos no google não usam os serviços do google, e por isso um video sai assim. Não é erro, é default, acontece e ninguém lá dentro percebe até aparecer em algum blog popular.
“PEPE! JÁ TIREI A VELA!”
Tava testando o Perplexity AI (citado pelo @Daniel Tolentino) e, posso estar falando besteira, mas o mal de algumas AIs é depender de ir buscar em um buscador.
Fui pesquisar sobre erros do Windows, e os resultados vieram mais de páginas que pagam para estar em primeiro no Google.
Se as AIs no final virarem “crawlers de busca”, pelo visto não vai adiantar nada esta tal ideia de “usar AI para tudo”, vai ser algo na mesma linha de “fazer de tudo para ser o resultado principal da pesquisa”.
SEO para AI, nova profissão ae do futuro hahhahaha
Como criar conteúdo genéricos para aparecer como fonte nos resultados dos chats.
Acho que não a toa o ChatGPT faz de tudo para tentar ser “isento”
O Perplexity AI me deu uma resposta semelhante, já até enviei o feedback com as fontes corretas.
https://www.perplexity.ai/
Pois pesquisei agora e ele me deu a resposta certa, inclusive citando como uma das fontes essa matéria do Manual.
Será que já corrigiu rápido assim, porque eu envie exatamente essa fonte no feedback de “inaccurate” nas duas querys que fiz.
Aqui ele ainda dá o resultado errado em português:
“A primeira foto de um exoplaneta foi tirada pelo Telescópio Espacial James Webb da NASA/ESA/CSA em 7 de Setembro de 2022[1]. As primeiras observações diretas do exoplaneta foram realizadas pelo telescópio no dia 1 de Setembro de 2022[2][3][4].”
Agora ele está correto em inglês:
“The first exoplanet photo was taken by the Very Large Telescope (VLT) in 2004 of 2M1207b[1]. The James Webb Space Telescope (JWST) captured its first direct image of an exoplanet in 2022, a ‘super-Jupiter’ in infrared light[2][3][4][5].”