YouTube pressiona Invidious por uso de APIs; Invidious responde que não usa APIs do YouTube.
Bastou que Elon Musk abrisse a porteira da mesquinharia no Twitter para que outros executivos seguissem o mau exemplo.
Depois do Reddit, agora é a vez do YouTube. A plataforma de vídeos do Google enviou um e-mail ao projeto Invidious acusando-o de violar os termos de serviço da sua API.
(O Invidious é um “front-end” alternativo para o YouTube, mais leve e sem códigos de rastreamento nem anúncios. Veja este vídeo para entendê-lo.)
A mensagem padrão ignora que o Invidious não acessa APIs do YouTube. A resposta de um dos mantenedores do projeto foi bem direta:
Eles não entendem que nunca concordamos com nenhum de seus termos de uso/políticas, eles não entendem que não usamos a API deles.
E agora?
As coisas continuarão normalmente até não dar mais.
Via @iv-org/GitHub (em inglês).
O Invidious e bastante útil para o meu PC surrado de quase quinze anos que sofre para rodar vídeos 720p. Realmente espero que o YouTube não o mate, ou terei que assiste vídeos do YouTube somente pelo celular.
Essa é uma realidade pra muita gente. E a percepção que tive foi a mesma. Espero que o invidious continue de pé.
Deixa eu ver se entendi: o Invidious não viola os termos de serviço do YouTube porque não utiliza nenhuma API da mesma forma (ou quase da mesma forma) que o The Pirate Bay (ou torrent) não viola nenhuma propriedade intelectual pois não armazena nenhum filme/série/software, é isso?
É tipo dizer: “olha, eu não estou fazendo nada demais, só estou mostrando como pode ser feito, faça por sua conta e risco”.
Se for assim, não vejo um futuro muito brilhante para o Invidious.
Não exatamente. O YouTube acusou o Invidious de estar usando a API em violação aos termos de uso. O Invidious apenas argumenta que: 1) não usa nem nunca usou as APIs do YouTube; e 2) nunca assinou/concordou com termo de uso algum.
Então, mas o paralelo que eu faço é esse: o The Pirate Bay, em tese, nunca armazenou ou compartilhou nenhum conteúdo protegido por direitos autorais. No máximo, apenas possibilitou que isso acontecesse.
Acho que pra analogia ficar perfeita, seria como se o Pirate Bay pegasse o código do site e colocasse num GitHub, e quem quisesse levantaria as próprias instâncias.
Nesse caso teriam que arrumar o crime para acusar. Não dá pra você ser julgado de um ato ilícito sem que o ato seja ilícito. 👀
Claro que YouTube vai procurar todas as brechas possíveis para isso, mas não é o caso de uso de termos de uso de API deles.
Isso.
Não sei se ainda dá, mas antigamente tinha a imagem do TPB pronta pra você usar/instalar/hospedar.
Você está defendendo a propriedade intelectual de grandes empresas capitalistas?
Não é isso. Só queria saber se o argumento deles (o Invidious) é realmente válido, e mesmo sendo válido, se o YouTube vai usar do DMCA pra derrubar eles mesmo assim, assim como o TPB. Que aparentemente é o que vai acontecer, independente do Invidious usar a API ou não.
Se seguir a lógica, o YouTube tá que nemeste quadrinho do XKCD.
Analogia indevida.
Eu sei que são situações diferentes, só trouxe uma situação similar — no sentido de que grandes empresas querem derrubar porque prejudica o negócio delas — pra entender a situação deles diante do Google, e por que a justificativa deles é válida (e por que o Google não entende da mesma forma).