Deixe um comentário

É possível formatar o texto do comentário com HTML ou Markdown. Seu e-mail não será exposto. Antes de comentar, leia isto.

7 comentários

  1. Me lembrei do brasileiro migre.me, que foi um sucesso na época que o tamanho dos links contava no limite de caracteres do twitter.

  2. O Cara do internet archive ja dizia nos anos 90 como a internet e digital eram o meio de comunicação mais impermanente de todos ja inventados ( * se nao contar traçados na areia talvez…). Texto puro eh uma ordem de magnitude menos dados que imagem e gifs, que ja são uma ou varias ordens de magnitude menores que video.
    O futuro continuará sendo problemático com isso, com tudo de conteúdo virando vídeos agora, e nem 720p ou 1080p mas 4K…
    Resta ter esperança que o dito Internet Archive estará ai pra preservar o mais importante, mas as propriedades intelectuais podem impedir isso na prática, acho que o IA não pode armazenar essas imagens do Ingur mesmo se quisesse, ou vídeos postados no Facebook ha X anos, etc e se eles abrissem um serviço assim gratuito pra Gente comum usar seria processado por «concurrencia desleal» ou sei la.
    Imprimir fotos e imagens e escrecer em papel, ou no mínimo salvar uma cópia digital local Contigo, eh o melhor conselho de preservacao.

  3. É curioso como tantas startups ignoram a óbvia inviabilidade desse tipo de serviço, né? Do ImageShack ao imgur, todos surgiram para suprir um caso de uso que não é nada rentável (hospedar imagens para serviços externos, como Twitter e Reddit) e, quando a situação ficou feia, restringiram o uso e tentaram pivotar para alguma coisa que não faz sentido, como virar rede social.

    Se serve de consolo, bem provável que a esmagadora maioria dessas imagens que serão excluídas há anos ninguém vê.

    1. Pensando aqui.

      O uso mais comum era abastecer as redes sociais da época que não tinham armazenamento próprio de imagens. Fóruns e áreas de comentários inclusive. Provavelmente muitos fóruns com informações úteis ficaram sem contexto nos tópicos após o fim dos serviços.

      Já perdi imagem sem cópia para o Photobucket. Mas de boa, talvez nem valesse tanto a pena preservar.

    1. Sim, tudo virou aquele logo do sapo dourado. Quando vi o quanto o pessoal tava dependendo do imgur pra hospedar imagens imaginei que seria só uma questão de tempo até algo do tipo acontecer.

  4. Em partes faz sentido a atitude deles. São gastos para manter dados e provavelmente isso pode ter a haver com o fato que se pede mais dados para manter dados, até devido a processos.

    Antes do Imgur, tinha o Tinypic e o Photobucket que faziam algo similar. Ambos apagaram muito dos dados antigos.