A diretora de alinhamento de IA da Meta se deixa levar pelo OpenClaw

por David Gerard

Summer Yue é a diretora de alinhamento de IA na Meta. Ela se juntou à empresa quando a Meta comprou 49% da Scale AI e trouxe qualquer pessoa da Scale que valesse a pena contratar.

“Alinhamento de IA” é um ótimo termo para colocar em um título. Foi inventado pelos doidinhos apocalípticos da IA de Eliezer Yudkowsky. Significa um robô realmente inteligente que é controlável o bastante para que possamos usá-lo como nosso escravo.

O termo foi suavizado um pouco para significar “IA que não comete erros crassos”, mas o apelo dos robôs escravos é o que “IA alinhada” realmente significa. Não temos IA inteligente, mas parece que esse é o trabalho número um se realmente conseguirmos chegar lá. De qualquer forma, construir o robô escravo é o trabalho da Yue.

Yue tem um histórico de anos como pesquisadora em aprendizado de máquina. Ela sabe do que está falando — ou deveria saber. Especificamente, ela deveria saber o suficiente para não fazer o que afirma ter feito no domingo à noite:

Nada te faz mais humilde do que dizer ao seu OpenClaw “confirme antes de agir” e ver ele apagar a sua caixa de entrada em ritmo acelerado. Eu não consegui pará-lo do meu celular. Tive que CORRER para o meu Mac mini como se estivesse desarmando uma bomba.

Yue também postou prints. O robô está apagando todos os seus e-mails anteriores a 15 de fevereiro que não estão em uma lista de “manter”. Ela diz para parar e ele continua! “PARE, OPENCLAW!” Oh não!

O que aconteceu? O robô tinha uma instrução para não fazer nada a menos que lhe fosse dito, mas a janela de contexto dele ficou muito grande, então o OpenClaw resumiu a janela de contexto! E chatbots não resumem texto — eles encurtam-no. Então essa instrução ficou… encurtada.

O que realmente aconteceu foi que alguém que está plenamente informada dos riscos ficou surpresa quando seu agente de IA — uma classe de software que não funciona de forma confiável e não pode funcionar de forma confiável — cometeu um erro.

Para ser franco, tudo isso parte da premissa de que essa história realmente aconteceu. Toda ela é baseada em seis posts no X e três prints. Nem Yue nem a Meta responderam a nenhum dos muitos pedidos por um posicionamento feitos pela imprensa.

A história também se alinha a um padrão comum de promoção da IA, em que os defensores da IA falam como seu robô se comportou como o Aprendiz de Feiticeiro e estragou algo de forma grave, como se isso fosse uma conquista. É como eles dizem: meu robô é tão poderoso que, no próximo modelo, meu amigo… será incrível. Isso mostra o quanto precisamos de alinhamento de IA!!

Yue não posta muito. Ela publica no X a cada dois ou três meses e seus posts são daquele estilo bem corporativo. Seu último havia sido em outubro. De repente, há seis posts apenas sobre esse suposto incidente pessoal.

Vale a pena perguntar se isso realmente aconteceu. Ou, se algo como isso de fato aconteceu, quão envolvido o departamento de marketing da Meta estava nesse post público no X.

Isso não é uma desgraça que ocorreu com alguma pessoa aleatória. Esta é a diretora de alinhamento de IA da Meta.

Não sou o único a se perguntar sobre isso. A PC Gamer também sugere: “Claro, sempre há a possibilidade de que nada disso seja real.”

Mas, em contrapartida, temos uma lista extensa de pessoas anteriormente espertas que tiveram seus pequeninos cérebros explodidos após usarem um chatbot uma vez, e elas começam a dizer que é bom, a IA é de boa, você pode rodá-la localmente, todos vocês, haters de IA, são defensores da cultura da pureza para. Alguns deles começam a falar sobre seu agente de codificação como se fosse sua namorada. A quem eles controlam completamente.

Portanto, não está claro se a caixa de entrada de Summer Yue foi de fato devorada por um monte de lixo “vibe coded”, mas é uma história estúpida o bastante para ser plausível. Porque o chatbot continua apodrecendo cérebros, em especial cérebros que trabalham em IA.

Publicado originalmente no Pivot to AI em 24/2/2026.