Vejo muitas pessoas preocupadas com o consumo de RAM do seu computador, ao ponto de ficar com o gerenciador de tarefas o tempo todo aberto, fechando aplicativos, definindo a prioridade, tentando deixar o máximo de RAM livre. Será que isso é mesmo necessário? Pelo que o Baboo fala no vídeo, não.
Eu “nunca” olho o consumo de memória RAM do meu computador. Esses dias compartilhei um print do gerenciador de tarefas, pra mostrar a configuração pra um colega, e ele criticou que estava usando 50% da memória RAM disponível, mesmo com pouco uso. Que diferença isso faz na vida da pessoa? Pra mim o que importa é que o computador responda às tarefas que eu estou executando. Se ele consome 100% da RAM ou não, não sou eu que vou ficar fazendo microgerenciamento, não acho que seja produtivo.
Daí hoje apareceu esse vídeo do Baboo na minha página inicial do YouTube e foi muito bom entender como funciona e saber que o sistema “sabe” o que está fazendo e tira essa responsabilidade do usuário. Não faz o menor sentido você, além de ter que se preocupar com suas tarefas no computador, ter que gerenciar o sistema pra definir a prioridade e encerramento de processos.
9 comentários
Olha, o Baboo é um canal que tem uma tendência esquisita e inoportuna de defender as decisões da Microsoft.
Acho que no geral o argumento está correto: nós não precisamos ficar preocupados em gerenciar a RAM se tudo estiver bem. A RAM não "gasta", e não há motivo para economizá-la por princípio.
Mas as pessoas que criticam o quanto o Windoes usa de RAM estão criticando a coisa de outro ponto de vista:
(1) o sistema que passa a ocupar tanto da RAM com serviços considerados desnecessários que impede os serviços que o usuário de fato deseja; e
(2) a obsolescência desnecessária de hardwares que poderiam ser aproveitados de forma melhor se houvesse uma outra abordagem do sistema nesse sentido (em suma, um suposto desperdício ou obsolescência programada).
Esses dois pontos me parecem razoáveis, e não são sobre "guardar RAM"
o que eu acho estranho são pessoas, geralmente os mais “nerds”, com computadores com 32 e 64GB monitorando processos como se fosse fazer melhor que o sistema operacional. totalmente contra-producente.
Esse baboo é um lixo.
Assim, sistema operacional deve usar RAM sim, mas o problema é que o windows é uma pilha de código legado e mal otimizado que usa muito mais RAM...
Mas porquê ele é um lixo? Me pareceu uma pessoa que sabe do que está falando e foi técnico no argumento.
E que agora é uma pilha de código legado mal otimizado que é codificado por IA que vai deixar menos otimizado ainda.
O Régis Tadeu da informática falando besteira e dando carteirada de MVP. Um computador fazendo swap direto degrada e muito a sensação de usabilidade do mesmo.
Como eu não uso Chrome e sim o Firefox, o meu note pessoal com o Windows 11 tá tranquilão, isso que ele tem mais de 10 anos de vida.
Se a pessoa tem um computador barato e é meio "nerd" de pc, ela vai ficar um pouco implicada mesmo com a memória. Ainda mais nos dias atuais onde memórias estão caras (e inflluencers ganham dinheiro em cima disso).
Leigo não estará nem aí. Chamará o sobrinho que instalará o IoBita (que o sobrinho descobriu com o influencer que também ganhou dinheiro com isso) e o programa "resolverá por si mesmo (cof cof)" o prolema da lentidão.
Ou se der sorte de achar alguém mais "nerd", o cara passará um debloater, desinstalará programas suspeitos, explicará para a pessoa o porquê da lentidão, investigará...
Não sou o rato do computador preocupado com a memória, mas costumo usar os medidores de desempenho para saber se há algum gargalo.
pra mim o alerta é se o computador estiver lento pra executar uma tarefa que antes não ficava. aí sim eu vou investigar, nem sempre é o computador, as vezes o software que piorou, mas a maioria das vezes quando é o computador, é caso de upgrade. o que acho improdutivo é a pessoa ter um computador bom, com 16, 32GB e achar que por si só vai conseguir gerenciar melhor que o sistema, tendo que fazer isso na unha.