14 comentários

  1. Como empresa fechada, não consigo ver qualquer mudança em termos práticos nesse movimento. Sim, pode ser o embrião do aplicativo X, esse delírio que o Musk cultiva há duas décadas, mas daí a virar algo concreto é um salto e tanto — e nada que não pudesse ser feito de outra forma, com outra estrutura, acho.

    Cobertura no Ars Technica.

    1. O Elon é um cara visionário no mundo dos negócios da atualidade. Enquanto todos criticam, segue ele com seu plano. Só inova quem assume grandes riscos. Ele não está nem aí para a perda de 50% do valor de mercado da empresa, já que para ele em alguns anos vai valer muito mais do que é hoje.

        1. Mas vc so avalia ele com viés ideológico, Ghedin. Nem vou me alongar pq qq coisa que eu falar vc não vai concordar e vice-versa.

      3. Da última vez que escutei alguém chamar um bilionário de visionário, só vi uma chuva da justiça em cima do tal visionário para cobrar dívidas ou processos (como de monopólios). Tipo Bill Gates, Steve Jobs, Jeff Bezos…

        2. Porque todos eles foram ricos que se tornarm billionários a ponto de criar uma imagem a ser culturada na internet. Vendem a ideia de uma empresa de Garagem (Apple, Amazon, MS, Google) quwe se ergueu na base do trabalho e do esforço, quando na verdade não é bem assim. Mas como vivemos na era da propaganda, esse discurso serve muito bem à ideologia do self-made-man dos EUA. Por isso a Apple lança livros com frases do Steve Jobs, discursos e lições de liderança (daquele que deve ter sido o pior líder do Vale) mantendo um culto a personalidade dele até hoje.

          O trabalho pesado, de engenharia e design, sempre foi feito por outras pessoas, eles são os C-Levels ricos que tomam pra si a imagem de visionários, empreendedores, bilionários bem sucedidos que vieram de “realidades comuns”. Ajuda no storytelling deles e da empresa.

      4. Na realidade ele, até hoje, não criou nada. Tesla era uma empresa consolidade antes dele entrar, ele entrou como garoto propaganda e até hoje não sabe como a empresa funciona. PayPal ele comprou a participação dele com o dinheiro da família dele e jamsi foi responsável por nenhum disrupção no modelo draconiano de pagamentos da ploataforma. SpaceX é uma empresa que compra material das antigas potências espaciais, arruma, reusa e usa a grana dos editais públicos dos EUA para alavancar outros projetos (como a Boring Company). E ele não faz parte do quadro de decisões da SpaceX ou da Tesla. Assim como não fez parte do quadro de decisores do PayPal.

        Outra aventura dele foi a OpenAI que ele abandonou depois de uma discussão com o CEO e dono da empresa onde ele queria, exatamente, controle total da empresa. Se retirou da empresa e, depois disso, a empresa conseguiu se recolocar nos trilhos através dos LLM (principalmente se baseando no modelo do Google), ao qual ele era crítico na época.

        A primeira investida gerencial de fato dele é o Twitter, onde ele manda de fato. Estamos vendo a completa degradação da rede social aos poucos – desde demissões massivas que congelaram setores inteiras da empresa até decisões de negócios que foram, no mínimo, controversas.

        Você pode achar o que quiser do Elon Musk, mas ele não tem nada de visionário, não tem capacidade de liderança, não é um gênio dos negócios e muito menos se mostrou, até o momento, capaz de ser um CEO minimamente eficaz.

        Se ele vai mudar tudo isso com o Twitter e transformar a web, eu retiro o que eu disse, mas até agora ele é apenas um homem de meia-idade muito rico que herdou uma fortuna da familia e brincou de ser sócio de algumas empresas pelo mundo. Chegou a hora dele mostrar que é um líder, um gerente, um diretor, um C-Level de fato.

        O mesmo vale pro Steve Jobs, btw.

        1. Uma das coisas mais hilárias que li recentemente é este relato de um (suposto) ex-estagiário da SpaceX de que (boa) parte da rotina dos funcionários da empresa é adular e distrair Musk:

          Back when I was at SpaceX, Elon was basically a child king. He was an important figurehead who provided the company with the money, power, and PR, but he didn’t have the knowledge or (frankly) maturity to handle day-to-day decision making and everyone knew that. He was surrounded by people whose job was, essentially, to manipulate him into making good decisions.

          Reforçando: não sei se isso é verídico, nunca encontrei confirmação, mas… né, soa bastante plausível.

          1. Faz todo o sentido você pensar nisso como verdadeiro depois de todo o problema que ele gerou com o engajamento dos tweets dele.

            De acordo com o relato do The Verge, o CEO está obcecado com o alcance de suas postagens. Os relatos apontam que, sob ameaças de serem demitidos, os engenheiros restantes construíram um algoritmo projetado para garantir que os posts de Musk cheguem ao máximo de usuários possíveis. Por esse motivo, a bizarra situação onde muitas pessoas estavam sendo inundadas com posts de Musk aconteceu.

            Fontes anônimas contaram ao The Verge que, no último domingo, Musk se dirigiu à sua equipe, cerca de 80 pessoas trabalhando na ‘prioridade número 1 da empresa’. Desde a reunião, os funcionários investigam diversas hipóteses pelas quais os posts de Musk não estão engajando. Segundo os engenheiros, uma das possibilidades é que o alcance diminuiu devido a quantidade de pessoas que Musk bloqueou e silenciou nos últimos meses. Ao que tudo indica, Musk não está satisfeito com a resposta.

            O algoritmo do Twitter se baseia em um score interno para impulsionar postagens, com base em diversas características. O tal novo sistema solicitado por Musk, automaticamente coloca o score máximo (que é 1000) para todas as postagens do CEO. Dessa forma, o Twitter interpreta que todo mundo deveria ler o que Musk está postando

            REF:

            1) https://tecnoblog.net/noticias/2023/02/15/twitter-realmente-manipulou-o-algoritmo-para-mostrar-tweets-do-musk-para-mais-pessoas/

            2) https://mundoconectado.com.br/noticias/v/31627/twitter-realmente-mudou-algoritmo-para-posts-de-elon-musk-engajarem-mais

            3) https://canaltech.com.br/redes-sociais/elon-musk-teria-obrigado-twitter-a-impulsionar-seus-tuites-240042/

            4) https://www.theverge.com/2023/2/14/23600358/elon-musk-tweets-algorithm-changes-twitter

    2. Querer é uma coisa, conseguir são outros 500… O Facebook não conseguiu. O poderoso Google até hoje não emplacou nenhuma rede social. O Twitter virar o que o WeChat virou no oriente? Duvido!

      1. Claro. Certamente que é uma aposta. Eles estão falando com o FED para obter uma licença de banco. Isso implica em governança, obedecer leis, Basel, SOX, FDIC, um monte de coisa. Nesse sentido isso pode ser bom para a empresa.

Escolhas do editor

Posts aleatórios