Reviews

G4, Galaxy S6 ou iPhone 6: Qual smartphone tem a melhor câmera?

Detalhe das câmeras do iPhone 6, Galaxy S6 e G4.

Smartphones são dispositivos convergentes, ou seja, eles fazem diversas coisas que, no passado, estavam distribuídas em vários dispositivos. Uma delas é tirar fotos e gravar vídeos. Com o avanço da miniaturização e das técnicas para elevar a qualidade dos resultados, os modelos topo de linha já rivalizam em pé de igualdade com câmeras dedicadas de entrada. Entre esses, qual o melhor?

Este comparativo engloba três dos melhores smartphones da atualidade: Galaxy S6, da Samsung; G4, da LG; e iPhone 6, da Apple. Os dois primeiros foram lançados no primeiro semestre de 2015 e o da Apple, no final de 2014 — uma atualização, que tornará este nosso exercício obsoleto, está bem próxima.

Os testes que fiz com os três seguem a filosofia do Manual do Usuário: com todos em mão, saí por aí tirando três fotos de cada situação, com cada smartphone, a fim de escolher a melhor e, depois, compará-la às demais. Tentei explorar vários cenários — fotos noturnas, com muitos detalhes, em ambientes fechados e abertos, com bastante luz e o mínimo possível. Não é um comparativo técnico, embora tenha considerado algumas especificidades de cada câmera.

Tabela de especificações

O que faz uma câmera ser boa vai muito além da resolução — este é apenas um desses muitos fatores e nem é o mais importante. Há variáveis como tipo e tamanho do sensor, abertura da lente e distância focal, além do pós-processamento que “transforma” a luz captada num arquivo digital pronto para ser visualizado, editado e/ou compartilhado.

Essa fase seguinte à captação, a do pós-processamento, é de suma importância e, ao mesmo tempo, uma caixa-preta: a gente sabe que acontece, mas não sabe os detalhes de cada fabricante. É aí, inclusive, que smartphones com especificações quase idênticas podem se distanciar drasticamente.

Veja a tabela comparativa:

Tabela comparativa de câmeras do G4, Galaxy S6 e iPhone 6.
Fontes: AnandTech (2), GSMArena.

Repare como o iPhone 6 tem números mais tímidos que os dos seus rivais. Mesmo assim, ele entrega fotos tão boas que o garantem num comparativo direto. E note, também, como G4 e Galaxy S6 são parecidíssimos em suas especificações, mas na prática geram resultados com diferenças visíveis.

Isso vale para qualquer outro componente de um gadget moderno: números crus não contam toda a história. É preciso levar em consideração o contexto e outras características a fim de aferir se algo é bom ou não.

Viewfinder, foco e velocidade

Todas as fotos foram feitas com os apps padrão para fotografar de cada aparelho. Embora o Android tenha um feito pelo Google, LG e Samsung não utilizam ele. Em vez disso, desenvolvem seus próprios apps, que acabam extraindo melhor os recursos mais avançados que o conjunto da câmera oferece, como modo super câmera lenta (Galaxy S6) e os controles manuais totalmente livres (G4).

Em 2015, como abordei nas análises dos dois Android aqui citados, as fabricantes sul-coreanas deram uma amenizada no verniz passado no Android. Se em anos anteriores a ideia de “quanto mais, melhor” abarrotava o sistema e, consequentemente, o app da câmera, nas versões desse ano as coisas estão menos carregadas, mais intuitivas e práticas de usar.

Interface da câmera do iPhone.
iPhone.

Esse trabalho de contenção ainda não alcança, porém, a simplicidade da câmera do iPhone. O app da Apple é mais limitado, mas é bem fácil de usar e, mais importante que isso, extremamente consistente. Os atos de focar e apertar o disparador são rápidos e confiáveis, e, somados à simplicidade do app, tornam essa experiência a mais tranquila, livre de fricção dos três.

Interface da câmera do Galaxy S6.
Galaxy S6.

O app do Galaxy S6 está mais enxuto e o foco ficou muito rápido. Neste aparelho, a Samsung parece ter trabalhado muito em velocidade, do acesso à câmera, feito com dois toques no botão Home (o melhor atalho que já usei), ao foco e disparo, dois pontos historicamente problemáticos no Android que — pela primeira vez, até onde me lembro — chegaram a um patamar onde não atrapalham.

Interface da câmera do G4.
G4.

Já o G4 tenta agradar a todos. Ele tem três modos de câmera: um simples, que some com todas as opções do viewfinder; outro automático (acima), o padrão em qualquer smartphone; e um totalmente manual, que dá acesso à velocidade do obturador, equilíbrio de branco, ISO etc. e permite fazer fotos que seriam impossíveis de outra forma. Infelizmente o foco a laser, tão destacado pelo marketing da LG, não é tão bom quanto se esperaria. Nesse aspecto, o G4 fica atrás dos seus concorrentes diretos.

Mesmo com abordagens diferentes, ainda assim todos os três são prazerosos de serem usados como câmeras. Todos têm telas absurdamente boas e entregam fotos muito bonitas em praticamente qualquer condição. Duvida? Vamos vê-las.

Comparativo de fotos

Você notará algumas diferenças além da qualidade de imagem. O iPhone fotografa na proporção 4:3, enquanto que os Android, em 16:9. “Qual é melhor?” é uma daquelas perguntas respondidas com “depende”, então não se prenda a isso. Outra diferença bem destacada é a captação de luz em situações noturnas. As lentes mais claras do G4 e Galaxy S6 fazem a diferença, resultando em imagens melhor iluminadas quando não há abundância de luz.

Neste exemplo isso fica bem claro:

Cruzamento à noite em Maringá (G4).
G4. f/1,8, 1/17s, ISO 800. Redimensionada para 742×417.
Cruzamento à noite em Maringá (Galaxy S6).
Galaxy S6. f/1,9, 1/10s, ISO 640. Redimensionada para 742×417.
Cruzamento à noite em Maringá (iPhone 6).
iPhone 6. f/2,2, 1/15s, ISO 400. Redimensionada para 742×557.

O canteiro central e a parte superior dos prédios ficam mais claros (mais fiéis à situação real) nos dois primeiros exemplos. E, embora eu goste bastante do resultado do Galaxy S6, ele é o que apresenta mais ruído. Entramos, aqui, naquela área pouco explorada das fotos em tamanho natural e sob olhar rigoroso.

O sharpening e o pós-processamento do G4 quase passam do ponto, mas, no fim, compõem uma ótima imagem. Já o iPhone passa bem nesses dois aspectos, mas além de ser a foto mais escura, dá um “tone down” talvez exagerado no amarelamento da iluminação quente da via. Veja no detalhe:

Detalhe de foto noturna (G4).
G4. Crop de 100%.
Detalhe de foto noturna (Galaxy S6).
Galaxy S6. Crop de 100%.
Detalhe de foto noturna (iPhone 6).
iPhone 6. Crop de 100%.

Antes que alguém pergunte por que a do iPhone parece com menos zoom, é esse o efeito que a resolução, os megapixels, têm na fotografia. Quanto mais megapixels, maior a imagem em tamanho natural; eles exigem mais espaço de área visual, logo resultam em imagens visualmente maiores.

Os nossos três smartphones geram arquivos nas seguintes dimensões:

  • G4 e Galaxy S6: 5312×2988 (16 megapixels)
  • iPhone 6: 3264×2448 (8 megapixels)

Um megapixel equivale a cerca de um milhão de pixels. Pegue o iPhone, faça a conta (3264 * 2448), e você terá 7990272 — ou seja, cerca de oito milhões de pixels, ou 8 megapixels. Já 5312 * 2988 resulta em 15872256, quase 16 milhões de pixels, 16 megapixels. Legal, né?

Deixando a matemática de lado, vamos agora a um ambiente totalmente oposto àquele do primeiro exemplo: de dia, com o auxílio da força do Sol do meio da tarde. Iluminação natural é sempre melhor, já que… bem, o Sol, mesmo a milhões de quilômetros, costuma entregar mais luz do que as lâmpadas que usamos em casa. Veja estas flores:

Flores com o G4.
G4. f/1,8, 1/387s, ISO 50. Redimensionada para 742×417.
Flores com o Galaxy S6.
Galaxy S6. f/1,9, 1/404s, ISO 40. Redimensionada para 742×417.
Flores com o iPhone 6.
iPhone 6. f/2,2, 1/628s, ISO 32. Redimensionada para 742×557.

O iPhone 6 teve a foto com melhor definição das três, mas as flores ficaram com cores bem mais fortes nele. O G4 teve o problema inverso: cores meio desbotadas em comparação, especialmente as folhas verdes da planta. Neste comparativo o Galaxy S6 se saiu com a foto mais equilibrada: cores bonitas, definição à altura do iPhone, talvez um pouco de brilho excessivo, mas ainda assim uma boa foto.

Outra à luz do dia? Ok, mas vamos elevar o grau de dificuldade. Agora, o cenário é contra o Sol, o que costuma ser problemático mesmo com câmeras dedicadas — a incidência dos raios solares é bem complexa para o sistema das câmeras. Ativei o modo HDR e as registrei, mas mesmo com ele em funcionamento, G4 e iPhone 6 tiveram dificuldades em lidar com a situação:

Foto de dia, contra o Sol, com o G4.
G4. f/1,8, 1/197s, ISO 50. Redimensionada para 742×417.
Foto de dia, contra o Sol, com o Galaxy S6.
Galaxy S6. f/1,9, 1/364s, ISO 40. Redimensionada para 742×417.
Foto de dia, contra o Sol, com o iPhone 6.
iPhone 6. f/2,2, 1/380s, ISO 32. Redimensionada para 742×557.

Nesse exemplo o Galaxy S6 se distancia consideravelmente dos demais: a foto ficou bem iluminada, com cores vivas e menos sombras “duras”.

A essa altura já dá para ver padrões se desenhando:

  • O G4 aposta num sharpening pesado que (obviamente) ajuda a dar definição, só que nem sempre de um jeito natural. Isso acaba gerando menos artefatos, mas esses, mais protuberantes.
  • O Galaxy S6, por sua vez, pega mais leve no pós-processamento e acerta com mais frequência nas cores e equilíbrio de branco.
  • Já o iPhone 6 tende para cores mais saturadas e brilhantes, e equilibra exemplarmente os níveis de sharpening e ruído, mas sofre com fotos escuras comparadas às dos Android.

O detalhe das fotos acima permite ver essas tendências:

Detalhe de foto contra o Sol (G4).
G4. Crop de 100%.
Detalhe de foto contra o Sol (Galaxy S6).
Galaxy S6. Crop de 100%.
Detalhe de foto contra o Sol (iPhone 6).
iPhone 6. Crop de 100%.

A próxima situação é um meio termo: iluminação artificial. E com pessoas, que são objetos especiais de serem fotografados. Observe:

Fotos de pessoas com o G4.
G4. f/1,8, 1/30s, ISO 150. Redimensionada para 742×417.
Fotos de pessoas com o Galaxy S6.
Galaxy S6. f/1,9, 1/24s, ISO 100. Redimensionada para 742×417.
Fotos de pessoas com o iPhone 6.
iPhone 6. f/2,2, 1/30s, ISO 160. Redimensionada para 742×557.

Novamente, o Galaxy S6 se destaca. A iluminação e, consequentemente, a pele das pessoas ficaram menos amareladas — e nem era o caso de lâmpadas incandescentes, como nas fotos noturnas do início do comparativo. O iPhone 6 foi o que apresentou tonalidades mais quentes, e o G4, mantendo a consistência, desbotou um pouco as cores.

Outra situação do tipo:

Corredor com lâmpadas acesas, fotografado pelo G4.
G4. f/1,8, 1/30s, ISO 150. Redimensionada para 742×417.
Corredor com lâmpadas acesas, fotografado pelo Galaxy S6.
Galaxy S6. f/1,9, 1/30s, ISO 125. Redimensionada para 742×417.
Corredor com lâmpadas acesas, fotografado pelo iPhone 6.
iPhone 6. f/2,2, 1/30s, ISO 100. Redimensionada para 742×557.

Voltando à luz natural, mas desta vez atendo-nos a detalhes. No caso, um cartaz colado na entrada da cantina:

Detalhe de texto fotografado com o G4.
G4. f/1,8, 1/40s, ISO 50. Redimensionada para 742×417.
Detalhe de texto fotografado com o iPhone 6.
iPhone 6. f/2,2, 1/40s, ISO 40. Redimensionada para 742×557.
Detalhe de texto fotografado com o Galaxy S6.
Galaxy S6. f/1,9, 1/30s, ISO 40. Redimensionada para 742×417.

Apenas como referência, a foto original é esta (feita com o Galaxy S6):

Foto original do exemplo em detalhe.
Galaxy S6.

O G4 destoou dos outros dois no tom do azul, comportamento que, pelos exemplos vistos até então, se esperaria do iPhone 6. Em termos de definição o iPhone 6 se saiu melhor, mas G4 e Galaxy S6 não ficaram muito atrás.

Outro exemplo em detalhe, desta vez à noite:

Caçamba de lixo fotografada com o G4.
G4. f/1,8, ?, ISO ?. Redimensionada para 742×417.
Caçamba de lixo fotografada com o Galaxy S6.
Galaxy S6. f/1,9, 1/10s, ISO 640. Redimensionada para 742×417.
Caçamba de lixo fotografada com o iPhone 6.
iPhone 6. f/2,2, 1/15s, ISO 400. Redimensionada para 742×557.

Vídeo

Fiz apenas um teste, numa condição bem difícil (à noite, com trânsito/barulho), a fim de comparar os smartphones nessa função que é bem importante. Confira:

Câmera frontal

A câmera frontal, ou de selfies, não é o foco deste comparativo, mas fiz uma com cada smartphone apenas para registro:

Selfie com a câmera frontal do G4.
G4. f/2, 1/403s, ISO 50. Redimensionada para 742×417.
Selfie com a câmera frontal do Galaxy S6.
Galaxy S6. f/1,9, 1/580s, ISO 50. Redimensionada para 742×417.
Selfie com a câmera frontal do iPhone 6.
iPhone 6. f/2,2, 1/399s, ISO 32. Redimensionada para 742×557.

Aqui o iPhone 6 ficou bem para trás. A selfie carece de definição e tem cores esquisitas. O G4 foi o mais agressivo no pós-processamento. O Galaxy S6, além de apresentar a melhor qualidade no geral, ainda tem uma lente do tipo grande angular (22mm, contra ~30mm dos outros dois), o que permite enquadrar mais gente na foto, algo sempre bom para selfies em grupo.

G4, Galaxy S6 ou iPhone 6, qual é o melhor?

Antes do veredito, é bom dizer que há duas ausências notáveis — em breve, três. O Xperia Z3+, da Sony (fornecedora dos sensores das três câmeras analisadas) e o Lumia 930, da Microsoft, se saíram bem em análises diversas feitas por outros veículos. É bem provável que eles não sejam melhores que o melhor deste comparativo, mas estão na mesma categoria e não devem decepcionar seus donos. Uma pena não terem sido contemplados aqui…

Além da minha análise, pessoal e subjetiva, recorri a outras fontes para ter uma ideia do que o povo acha dessas câmeras. Uma das mais confiáveis, o DxOMark, colocou o Galaxy S6 no topo do ranking de câmeras de smartphones, seguido do Galaxy Note 4 e, em terceiro lugar, o vindouro Moto X Style — o “terceiro” a que me referi no parágrafo acima. O iPhone 6 aparece na sexta posição e o G4 não foi analisado pelo site.

O Galaxy S6 tem, provavelmente, a melhor câmera do mercado.

Para mim, a câmera do Galaxy S6 foi a melhor nos testes comparativos. Ela gerou imagens equilibradas, com boas cores na maior parte do tempo, bom nível de detalhes e definição aceitável. Os outros dois podem ter se saído melhor em um ou outro aspecto que faz uma foto ser boa, mas no conjunto da obra, o smartphone da Samsung é mais consistente.

O uso da câmera também é exemplar no S6. O acesso do app, com dois toques no botão Home, e o foco, são super rápidos, há modos de fotografia divertidos e na quantidade certa, e o software é fácil de manejar. Nesse ponto, aliás, o iPhone fica no mesmo nível. Já o G4 perde um pouco pela inconsistência do foco e complexidade do app da câmera.

Vale lembrar duas coisas, ainda. Primeiro, que o iPhone, se o padrão de anos anteriores for mantido, está a menos de um mês de ser atualizado e, como sempre ocorre, ganhará melhorias significativas na câmera.

A outra é que, independentemente de qual dos três, G4, Galaxy S6 ou iPhone 6, você tiver ou escolher, estará bem servido. São câmeras sensacionais que entregam resultados lindos e, de quebra, ainda servem como ótimos smartphones. O mundo é incrível e fotografá-lo com celulares nunca foi tão bom.

Revisão do texto por Guilherme Teixeira.
Meu obrigado à Bia Castells pelo iPhone 6, e a ela, ao Márcio Hayashiuchi e ao André Neri pela ajuda. Valeu!

Assine a newsletter gratuita:

Siga nas redes sociais:

Mastodon / RSS / Telegram / Twitter

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

60 comentários

  1. A câmera do Iphone 6 se torna melhor pelo fato das duas câmeras serem menor e a frontal ser menos que a metade das outras. achei muito destacável, sem contar que o Iphone venceu em 1 foto, isso é fantástico, nunca gostei de Iphone, só o ¨que me fezz querer comprar um.

  2. Boa noite, tem como me tirar uma duvida, não gosto de iphones, mas acho fenomenal a velocidade das fotos, parece ate brincadeira o tanto de fotos que dá para tirar em pouco tempo, existe algum celular concorrente com um disparo tão rápido? e por que é assim? os asus, motos g ou x ou sony tem algum parecido? obrigado.

  3. Tenho o lg g4, amo muito ele. A câmera é maravilhosa. Fui comparar com a câmera do s6 não gostei mt da câmera do s6

  4. O engraçado é que só encontramos análise do G4 no modo de câmera automático, enquanto o forte dele é o modo manual. Tudo bem que nem todo mundo tem conhecimento pra fotografar no modo manual, mas acredito que o G4 sairia bem melhor nas situações acima onde fica claro que um pequeno ajuste na exposição ou um balanço de branco correto daria conta do recado. Destacando ainda a pós-produção da foto, podendo ser fotografada e editada em RAW, o que faz TODA a diferença. Acho q o comparativo do modo automático é necessário e contempla a maioria dos usuários, que são leigos, mas vocês não deveriam deixar de lado o modo manual que pode ser um fator decisivo para compra para os amantes da fotografia.

    1. Não acho que controles manuais sejam tão decisivos num smartphone, @ivybatista:disqus. Como você destacou, é um recurso de nicho e que, pelas limitações físicas do smartphone (falta de espaço e jogo de lentes), acaba subutilizado. Eles permitem coisas impossíveis ou muito difíceis em outros aparelhos, mas são situações bem extremas e, mais do que isso, que exigem muito do fotógrafo. Em outras palavras, destoa totalmente da proposta de um smartphone — fotos rápidas e fáceis de fazer.

  5. Excelente!
    O melhor comparativo que li na net. Parabéns!
    Sou fotógrafa e adoro a fotografia de smartphones tbm!
    Gostaria de dar uma sugestão pra complementar esse teste.
    Uma das coisas que me chamam atenção, e que são bem diferentes nas câmeras de smarts, é a velocidade do obturador delas.
    Por exemplo, gostaria de ver como o G4, o S6 e o iPhone 6 se comportam fotografando uma criança em movimento em condições médias de luz.

    Tive um iPhone 5 e me lembro que conseguia captar bem esses momentos. Agora tenho um G3 e fazer uma foto dessas sem que a criança fique “borrada” é praticamente impossível!
    Nos Galaxys eu nunca testei!

    Bora fazer???? Curiosíssima!
    Até pq estou pra fazer upgrade e ainda estou indecisa. Hehehehe..
    ????

    1. Obrigado, @dayanacordeiro:disqus!

      Sua sugestão é bem pertinente! Infelizmente não poderei complementar o comparativo porque os smartphones usados eram empréstimos das fabricantes e já foram devolvidos.

      Porém, pela prática que tive, o iPhone está à frente dos concorrentes Android nesse cenário. Lentidão da câmera há anos é um problema crônico no Android e uma vantagem bem clara da Apple. A única exceção é o Galaxy S6. Foi o primeiro smartphone não-Apple que me passou a segurança de fotografar que sinto com o iPhone.

      Então, a minha indicação é voltar ao iPhone ou ir de Galaxy S6.

      1. Ahhhh, que pena!
        Vou continuar na curiosidade então..rs.
        Estou tendendo ao S6 mesmo. Porém, estou muito curiosa em ver resultados de como ele se comporta nesses casos.
        Eu já fiz testes passando a mão na frente da câmera dele, e não estabilizou, como no iPhone. Mas posso ter passado a mão rápido demais..hahaha. Queria ver testes em situações reais mesmo.
        Vc tem o S6? Se tiver, poderia fazer uns testes com ele e me enviar por email? Eu adoraria!!!!!

        Outra coisa que eu não sei.. é como são as selfies dele (S6) em ambientes de pouca luz. As do G3 eu não curto muito pq a redução de ruído é exagerada e deixa a imagem com cara de emborrachada!
        Queria saber como é o S6! Rsrsrs…

        Te aguardo.
        Obrigada!

        1. O G4 tem um softwere completamente manual, diferente do g3. Acredito que no caso da criança correndo, isso seria solucionado aplicando a vel de obturador correta pra situação.

          1. Até ajustar a velocidade a criança já sumiu de vista ou parou de correr :) Por essas e outras que dou mais peso ao modo automático no comparativo. É o que as pessoas mais usam e o que é mais útil em situações corriqueiras, do dia a dia.

  6. Como alguém reforçou nos comentários, o Lumia 930 realmente foi uma ausência.
    Mas como usuário de um 930 e, principalmente, vindo de um Lumia 925, diria que a Microsoft piorou muito a qualidade da câmera no mais novo. O 930 pode ter o dobro de megapixels do anterior e se sobressair ainda com o app Lumia Camera 5 (que não da para entender porque não está disponível para o 925). Mas os resultados na prática são bastante inconsistentes.
    Em situações de pouca luminosidade (especialmente com fonte de luz fluorescente), é inacreditável como ele consegue destruir a foto. Já aconteceu por diversas vezes e em oportunidades em que a minha esposa (que ainda tem o 925) também clicou e obteve resultados infinitamente melhores. E não é difícil encontrar pessoas bastante insatisfeitas com o desempenho do 930 neste aspecto. Aqui um exemplo: https://youtu.be/o8aQmPeHCLY
    A captação do aparelho chega a ser tão inconsistente que fotografando objetos em uma mesa, com bastante iluminação e com o aparelho apoiado em uma superfície estável, se eu tiro 6 fotos seguidas e na mesma hora, vou obter pelo menos 3 ou 4 resultados bem distintos, sobretudo no equilíbrio de branco que é bem fraco neste aparelho em determinadas situações.
    Sou usuário do Windows Phone há bastante tempo e optei pelo lumia justamente pelo fator câmera, principalmente. Mas depois do 930, a não ser que algo muito extraordinário seja apresentado pela Microsoft, devo mudar de plataforma.

    1. Ivan, também tenho um 930 e tive um 925. O motivo da sua sofrencia e o fato de algum Jênio na MS ter optado por colocar uma lente mais escura (2.0)no 930 que no 925(1.8) acreditando que o poder de processamento do 930 compensasse a falta de iluminação. Erraram feio, muito feio! Em situações de baixa luminosidade, se não rebolar nas setagens não vai conseguir um resultado parecido com a do 925. Mas fora situações extremas de contraste, como a sua filmagem ou ambientes de baixissima luminosidade, o 930 apresenta resultados fantásticos. Estou ansioso pra ver como sairão os novos modelos. Pro Android sem chance d ir praquela zona e pra @ppl3 o bol$o não permite. Aguardemos.

      1. Tem alguma dica pra acertar nas fotos com o l930? (noobão de fotografia aqui)
        As vezes é preciso tirar muitas fotos até achar uma boa…

  7. Sou cego, e logo não posso opinar sobre a qualidade das imagens ou do vídeo, mas rapaz, que diferença gritante essa captura de audio. O audio do S6 soou muito melhor, enquanto o do G4 parece o tempo todo estourado e um tom acima. E o Iphone se quer tem um mic de redução de ruído ainda, então é injusto.

  8. “E com pessoas, que são objetos especiais de serem fotografados.”
    O típico usuário do Facebook de hoje diria que você mitou aqui. (:

  9. Muito interessante essa matéria. Não imaginava que fosse assim. S6 me surpreendeu, pois não esperava muito dele.

    Mas, tenho uma dúvida. O S6, pelo que li, tem a mesma versão com câmeras da Sony e Samsung (no seu caso foi utilizado o sensor da Sony). Será que todo S6 vendido no Brasil utiliza o mesmo sensor ou ocorre o mesmo que lá fora?

    1. Alguém perguntou isso na época do review do Galaxy S6 e, sinceramente, não sei — nem se a Samsung vende essas variantes no Brasil, nem se faz alguma diferença na prática…

      1. Obrigado pela resposta. Tinha lido que existiam diferenças, mas só entusiastas notariam.

        Só uma coisa que seria interessante no futuro, seria você informar a versão do sistema de cada aparelho.

        E ótima comparação. Por sinal, nas últimas semanas sempre acabei caindo em alguma matéria do MdU sobre alguma coisa relacionada a tecnologia, seja em reviews ou funções (como o modo prioridade – quando lançado) e abordagem é diferenciada e inteligente.

  10. Muito interessante essa matéria. Não imaginava que fosse assim. S6 me surpreendeu, pois não esperava muito dele.

    Mas, tenho uma dúvida. O S6, pelo que li, tem a mesma versão com câmeras da Sony e Samsung (no seu caso foi utilizado o sensor da Sony). Será que todo S6 vendido no Brasil utiliza o mesmo sensor ou ocorre o mesmo que lá fora?

  11. Parabéns pelo post Ghedin. Melhor comparativo de câmeras que já li. Conseguiu expor bem as diferenças. Faltou uma foto com diferentes objetos coloridos pra expor a reprodução de cores.

    1. A abertura da lente é menor, então já era esperado. Até falei em uma matéria sobre a câmera do 6s vir com 4k que eu trocaria essa espec por uma abertura 1.6. Seria muito bom

  12. Sinceramente,eu já esperava q o Iphone 6 perdesse pro S6.É claramente notável q a câmera do S6 é superior.Naquela foto dos caras vemos perfeitamente a diferença.No teste de vídeo é mais visível ainda,pois o iPhone 6 se saiu bem ruim.Eu me decepcionei com o G4,esperava q se saísse melhor do q isso.E olha q a LG fez um BUZZ danado nessa câmera.
    Eu realmente queria q o Lumia 930 tivesse aparecido tbm nessa comparação.

    PS:Essa frontal do iPhone 6 é bem ruim hein?Para um aparelho desse preço, poderia ser melhor.Mas 1.2MP não faz milagres não é msm?

      1. É que o modo manual do G4 permite ao usuário corrigir, melhorar e até aplicar filtros que aplicados no momento da foto, deixam os outros modelos para trás. Os resultados obtidos são impressionantes. Eu não tenho o aparelho, vi um amigo utilizando a noite e posso garantir a diferença contra o meu S6.

        1. Na real isso tudo é possível se a pessoa fotografa em RAW e (obviamente) edita depois. Controles manuais são… bem, controles manuais: em vez de delegar ao software os parâmetros que comporão a fotografia, você configura tudo. E isso, claro, tem pontos favoráveis e ruins.

          Eu posso aumentar o tempo de exposição para captar mais luz, mas corro o risco de estourar a imagem ou dela sair tremida, o que é muito provável mesmo com o auxílio da OIS. Também posso aumentar o ISO com a mesma finalidade, mas aí o nível de ruído sobe na mesma proporção da claridade.

          “Controle manual” não é mágica, é só trabalho extra ao fotógrafo. Se você souber o que está fazendo, consegue alguns resultados interessantes e pode explorar a fotografia como fim — resultados mais artísticos, aberrações propositais e coisas do tipo. Para a maioria, porém, o modo automático é a melhor pedida e, portanto, o que considero em comparativos e análises de smartphones.

          1. Como entusiasta de fotografia, sempre tentei entender as vantagens de que tanto se fala sobre o raw e nunca entendi direito ou consegui ver na prática. Era um bom assunto para o MdU trabalhar.

    1. Só para lembrar, o S6 também tem o modo manual(chamado de modo Pro) e ele pode fazer a mesmas coisas que o G4, então ele ia perder de qualquer jeito…

      1. Não sei de qual “S6” está falando, pois o modo manual do mesmo difere muito do G4 que vi.. como citou o Rodrigo Ghedin, ferramenta na mão de quem sabe fazer o que pretende fazer é tudo.

  13. Boa Ghedin.
    Uma vez critiquei aqui seus testes com câmeras.
    Mas assim como critiquei, tbm tenho que elogiar esse. Vc melhorou muito o teste.
    Quanto ao resultado em si: ele bateu exatamente com o que está sendo apontado por sites especializados em fotografia mobile.
    A câmera do S6 é sim melhor. E o mais interessante é que tanto faz entre os 3 modelos pq 99,99% das pessoas não saberão tirar esse diferença no dia-a-dia. E na verdade, isso é ótimo.
    Parabéns de novo!

  14. Excelente post! Uma dúvida: a câmera do iPhone 6 Plus, por ter OIS, teria se dado melhor em algum dos testes? Talvez o de fotos com pouca iluminação? Abraços

    1. Hmmm, não sei. O iPhone 6 tem estabilização via software e ela faz um bom trabalho — as fotos noturnas ficaram bem definidas, sem borrões.

      A OIS ajuda a prolongar o tempo de exposição sem esse efeito colateral de tremidas e borrões. No caso, poderia deixar o sensor exposto por mais tempo, o que talvez aumentasse a claridade das imagens, mas mesmo assim não pode ser por muito tempo, ou elementos ágeis da imagem (como carros passando, por exemplo) ficariam borrados de qualquer forma.

  15. Ótimo review, e como o rapaz aqui nos comentarios perguntou e você respondeu, fico feliz de finalmente os celulares android terem velocidade no disparo, coisa que eu sempre achei absurdamente legal no iphone, e isso só mostra que agora tudo ta equilibrado nos celulares tops de linha, sobrando só a questão do gosto pessoal do usuario daqui pra frente para escolher seu gadget.

    ps: ver esse review me fez ficar triste de ter um moto g 1 geração, com aquela camera horrivel, e me fez querer ainda mais um celular com camera bem melhor pra ver se assim eu começo a despertar algum gosto por tirar fotos (ou não.)

  16. No geral o S6 é mais equilibrado e acerta mais sim. Só tenho uns comentários de passagem.
    Na foto do cartaz, não é o G4 que acertou a cor? Aquele papel na foto inteira me pareceu azulado, então apesar a falta de contraste para destacar bem as letras em preto, sinto que o sensor de cor entrou em ação ali e preservou a cor azul do papel, algo que os outros dois não fizeram.
    Ainda sobre o G4 e sensor de cor, nessa comparação não deu para ver bem, mas supostamente em baixa luz ele acerta melhor as cores. Infelizmente o software da LG não parece ser ainda dos melhores e não consegue usar esse sensor da melhor forma possível. De todo modo ele tem sempre a pequena vantagem de já contar com modo profissional permitindo ajuste fino.
    Algo a ser mencionado, em todas as comparações que vi, em vídeo o S6 apresentou um áudio mais agradável.

    Enfim, é consenso que o S6 é hoje o celular Android com a câmera mais redonda.
    O G4 é para quem quer experimentar.
    Lembrando que como qualquer câmera cada um tem seus pontos fortes e fracos, dificilmente você encontrará uma câmera que possa dizer que seja boa em tudo.

    1. O papel era azul, mas estava colado na parte externa do prédio, e as fotos foram feitas num dia ensolarado. Confesso que não lembro exatamente a tonalidade da hora, mas dada a inconsistência no acerto de cores do G4, acho mais provável que S6 e iPhone 6 tenham capturado o tom correto.

      E sim, a captura de áudio do S6 é fantástica!

      1. Então tem o sensor de cor lá para quê se não funciona?
        Esse é o principal problema das câmeras de Android hoje, sempre tem algum problema evidente, que é de software, mas a fabricante não atualiza para corrigir. É tão difícil? Os Lumia receberam atualizações regulares com melhorias na câmera.

  17. Ótimo post. Mas gostaria da sua ajuda. Já tive um iphone 6, mas gosto muito do Android. A única coisa q me deixa tenso no Android é a velocidade de disparo da foto. Tenho uma filha pequena e esse detalhe é muito importante. No iphone isso era perfeito, aliais desde dos 5 da vida. Sabe me dizer se o s6 resolveu isso? Abraços.

    1. Sim, @disqus_YrJQg3zHT6:disqus! Eu, pelo menos, não tive problema no período em que testei o Galaxy S6: focava rápido, tirava fotos boas sempre, só se complicava em situações onde mesmo um iPhone não daria conta — quase no escuro, basicamente.

  18. Porque S6 pra vc vir com uma camera tão boa assim teve que vir com uma bateria tão fraquinha??? 3000 mAh seria o minimo……. se não fosse essa bateria com certeza estaria na minha lista de compras de proximo smart….. como diz um amigo meu (tire as crianças da sala) “cagaram no peidar”.
    Ótimo review, espero que a Samsung não esteja lhe patrocinando em nada…..rs

      1. Mas o A8 tem tela de 5.7pol, é um Phablet, mesmo sendo bem fino ele tem mais espaço pra colocar uma bateria maior do que no corpo do S6 com suas 5.1pol.

  19. Parabéns Ghedin, ótimo comparativo! Também concordo que a câmera do S6 é a melhor, além daqui eu vi vários outros testes/comparativos e ela se sai melhor na maioria, logo atrás vem o iPhone 6s e o G4. Creio que chegamos num ponto onde as fabricantes conseguiram encontrar um equilíbrio entre o software e o hardware (ótimos sensores e lentes) e que ao menos nos top de linha um usuário não terá dificuldades em conseguir uma boa foto. Ps: e o Review do Moto X Play? Gostaria de ver o que vc acha da câmera dele.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!