ANPD proíbe Meta de treinar IAs com dados pessoais no Brasil

A Autoridade Nacional de Proteção de Dados Pessoais (ANPD) enfim mostrou os dentes e determinou que a Meta suspenda o tratamento de dados pessoais para treinar inteligências artificiais.

A proibição, determinada em caráter cautelar, baseia-se em quatro pilares: ausência de base legal para tratar os dados com essa finalidade; falta de informações sobre as mudanças na política de privacidade; dificuldade excessiva aos usuários para negarem o uso de seus dados; e tratamento de dados de menores de idade sem as devidas salvaguardas.

Vale mencionar o “timing” da determinação, como lembrou Carlos Affonso Souza em sua coluna no Uol: na semana em que estavam previstos o lançamento dos recursos de IA do WhatsApp no Brasil e em que o projeto de lei 2338/23, o PL da inteligência artificial, teve movimentações no Congresso.

A Meta se disse “desapontada” com a determinação. Os argumentos da ANPD me pareceram razoáveis — já viu o labirinto para negar o uso de dados pela Meta?

Carlos Affonso acredita que a determinação, ao focar em uma empresa (e das maiores), passe um recado a toda a indústria. Afinal, existem outras além da Meta fazendo o mesmo tipo de treinamento com dados, incluindo os pessoais.

Bananabin coloca moscas na lixeira do macOS quando ela está cheia 

O app BananaBin coloca moscas na lixeira do macOS se ela fica cheia. Engraçadinho! Aliás, existe uma opção nos ajustes do Finder para eliminar arquivos da lixeira automaticamente após 30 dias. É uma boa mantê-la ativada e não ter que se preocupar com a lixeira cheia — com ou sem moscas.

Pikimov 

É impressionante o que dá para fazer na web hoje (ou no Chrome, neste caso): o Pikimov é uma espécie de After Effects que roda no Chrome ou Edge. Não precisa instalar nada nem se cadastrar; é só abrir e sair usando.

Relatório da moderação de comentários (junho de 2024)

Com o novo formato dos relatórios de transparência inaugurado em junho — sem comitê de supervisão —‚ acho que faz mais sentido publicá-los todo mês em vez de a cada dois meses.

Em junho, tivemos apenas três casos. Dois deles (2024-29 e 2024-30) evidenciam o tipo de problema mais recorrente que encontro ali embaixo: um tipo de desrespeito que acho esquisito haver aqui, em um blog despretensioso, sem uma grande audiência.

(mais…)

Uma internet mais saudável depende da adoção de tecnologias abertas e livres

Escrevi este artigo de opinião para a revista ComCiência, publicada pela Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e Labjor da Unicamp. Fiquei lisonjeado (e muito contente!) com o convite, feito pelo professor Ricardo Whiteman Muniz.

Com a promessa de conectar pessoas no ambiente digital, empresas como a Meta e o X (antigo Twitter) nos tornaram prisioneiros em plataformas que trocam pequenas doses de dopamina por pares de olhos dispostos a consumirem anúncios pelo maior tempo possível.

Os efeitos nocivos — em indivíduos e no coletivo — causados por essas empresas, as chamadas big techs, já são bastante conhecidos, bem como a inércia — muitas vezes proposital — delas em corrigirem problemas urgentes, resultado do desalinhamento entre o que seria melhor para as pessoas e para os bolsos dos seus acionistas.

(mais…)

Stoop, app de newsletters, para de funcionar e prejudica escritores e leitores

Uma das vantagens da newsletter é o contato direto que se estabelece entre quem escreve e quem lê. Por isso, sempre torci o nariz para aplicativos e serviços que se colocam como intermediários com a promessa de organizar ou melhorar a experiência de leitura.

Uns anos atrás, o Stoop despontou como promessa no setor. O aplicativo fornecia um endereço de e-mail para cadastros em newsletters, sugestões de publicações para se inscrever e um leiaute moderno. “Como um app de podcasts, mas para newsletters”, promete ainda seu site oficial.

Em 2019, troquei umas ideias com Tim Raybould, fundador do Stoop. Expressei minha preocupação com o aplicativo agindo como intermediário. E se ele saísse do ar, o que aconteceria com os inscritos?

Na época, Tim pediu um voto de confiança. Argumentou que o Stoop era uma caixa de entrada, e não um feed, e que acreditava que as pessoas gostariam de separar o e-mail pessoal do recebimento de conteúdo.

Corta para 2024. Dias atrás, o leitor Alexandre se recadastrou na newsletter do Manual e disse, na mensagem anti-robôs, que estava fazendo isso porque “o Stoop está morto”. Curioso com a informação, pedi detalhes.

“A ferramenta parou de funcionar, simplesmente não loga, nem no mobile nem na web. E simplesmente sumiu da Play Store.”

O link para baixar o aplicativo do Android, que ainda consta no site, dá erro. A versão para iOS segue no ar, com a última atualização publicada há três anos.

Tentei retomar a conversa com Tim, sem sucesso. Das breves mensagens que trocamos, não acredito que ele tenha agido de má-fé. Apenas fico imaginando quantas relações foram rompidas pela quebra do Stoop.

Com fim do impresso, site do Diário Popular, do RS, sai do ar e retorna

O Diário Popular, jornal que cobria a região Sul do Rio Grande do Sul, encerrou suas atividades no último dia 12, após 133 anos de história. No mesmo dia em que a última edição impressa circulou, o site do jornal saiu do ar, sumindo com ~20 anos de história e gerando indignação entre colaboradores e leitores. (Soube do caso pelo Luís Felipe dos Santos.)

A indisponibilidade do site não foi planejada pela direção do jornal, segundo uma fonte que pediu para não ser identificada. Ao saber do encerramento da edição impressa, a empresa responsável pela hospedagem tirou o site do Diário Popular do ar.

O site voltou ao ar cerca de quatro dias depois. Até quando ficará disponível, não se sabe — ainda que os custos de hospedagem de um site estático sejam irrisórios.

O episódio é um lembrete de que é preciso pensar formas de preservar as versões digitais de jornais brasileiros.

YouTube está testando “SponsorBlock oficial”

O YouTube está testando uma funcionalidade que pula pedaços dos vídeos com alto índice de rejeição. Ele será exclusivo para assinantes pagantes e, embora não seja o objetivo declarado, parece algo feito sob medida para pular anúncios dentro dos vídeos, aqueles que youtubers fecham com empresas diretamente, sem envolvimento do YouTube — que, nesses casos, não fica com um centavo da grana movimentada.

É tipo a extensão SponsorBlock, só que oficial. Bom para os usuários (pagantes) e para o Google. Para quem vive de vídeos no YouTube, não. Via youtube.com/@creatorinsider (em inglês).