Momento confissão: eu nunca tive um computador com mais de 8 GB de RAM. O atual, onde escrevo este post, é um MacBook Air com chip M1 e… 8 GB de RAM. Tudo bem que meu uso é leve — navegação web, “Bloco de notas” do macOS, muito raramente edito fotos e áudio e, ainda mais raro, vídeos curtos/simples —, mas nunca senti que “faltou RAM”.
Sei que trampos especializados, como desenvolvimento (compilar apps), edição de vídeos complexos e fotografia profissional, se beneficiam muito de RAM. Ao mesmo tempo, ouço muita gente dizer que 8 GB é insuficiente hoje, ou que será no futuro — e essa “previsão” vem desde que comprei meu notebook antigo, em 2015, também com 8 GB de RAM.
Por isso, pergunto: para alguém com um perfil como o meu (que imagino sejamos maioria), quais benefícios concretos se pode tirar de +8 GB de RAM?
66 comentários
a impressão que fica é que a apple manteve 8GB como referência de entrada para computadores o máximo que pode (mais de uma década, me parece) enquanto avançava lenta mas gradativamente nos celulares
agora parece que o próximo iPhone terá 8GB de RAM, né? (enquanto os macs de entrada continuam com os mesmos eternos 8GB)
Bom dia, tudo bem? Eu tenho um Mac Mini M1 com exatos 8GB de RAM. Eu só sinto falta de mais memória em dois cenários bem específicos:
– emulação (rodar uma máquina virtual Windows ou Linux)
– uso de IA local
No segundo caso, eu baixei alguns modelos LLM utilizando o Ollama e o computador simplesmente CONGELA. O mesmo não acontece em um outro computador com o mesmo processador, porém com 16GB de RAM. Eu tenho que fechar praticamente todos os programas para ser capaz de usar IA localmente neste Mac Mini. Entretanto, como tenho um PC também, e ele tem 32GB de RAM, devo passar a utilizá-lo para deixar os modelos locais de IA rodando.
PS: sei também que muita RAM é necessária para quem edita vídeos para o Youtube, mas não sei muito a fundo para opinar mais
Muitas abas abertas num navegador, um navegador e algum jogo rodando ao mesmo tempo e o uso da suspensão exigem um pouco mais de memória. Queria um Mac por causa da bateria, mas seria muito caro um com mais de 8GB.
Comentários muito legais.
Mas fugindo um pouco da temática do debate, demorei a perceber que o coração no final dos comentários era um botão. Já tava achando estranho todo mundo distribuindo amor 😅
Na real o botão é as duas coisas que você citou ❤️
16 GB acho o mínimo.
Acho que nem todo mundo pode ter um Apple, então pela metade do preço (ou até menos) é possível ter um computador com 16GB com mais acessibilidade quando se trata de upgrade.
Pro seu uso (pelo que fala na postagem), 8GB realmente parece ser o suficiente.
Comprei um Macbook Air M2 modelo base (8GB+256GB) ano passado no início do meu PhD e vou trocá-lo essa semana por um M3 Pro com 18GB de RAM. O M2 é perfeito para ler PDFs, navegar na web, ouvir música e ver vídeos, etc, mas foi só eu começar a usar softwares estatísticos (SPSS, R) para o laptop começar a engasgar. Fui checar o swap e ficava ativo quase o tempo todo (além do SPSS, tinha muitas abas e documentos abertos). Acho que se o uso for básico, 8GB com Apple Silicon atende super bem. Mas se o seu workflow involve múltiplas abas abertas, documentos abertos em diferentes apps e softwares efetuando cálculos de probabilidade no background (como o trabalho de pesquisador exige), 16GB é o mínimo para não passar raiva.
Exato. E isso também vale para PCs. 8 GB para trabalhos leves funciona que é uma maravilha, não importa a plataforma. Mas começa a carregar ele? Acaba a magia da maçã.
No desktop do trabalho, tenho 8 GB de RAM e me atende perfeitamente bem para o que eu faço lá (basicamente terminal com acessos SSH para máquias remotas, Firefox, PDF, etc), mesmo não sendo nenhum produto Apple.
Já no meu notebook, que tenho usado para simular boa parte da rede da universidade usando o GNS3, os 32 GB que tenho são muito bem vindos.
Aqui na empresa temos que usar o OneDrive da MS, com pastas sincronizadas etc. Rapaz o que vai de memória RAM e processador é impressionante. hahahaha!
Mas acho que é um caso específico do OneDrive. A dupla Windows 11 + OneDrive não é brincadeira. :P
Mas optamos por subir um pouco a configuração dos futuros notebooks, então os novos estão vindo com 16GB de RAM.
Abraço!
Uso em casa um notebook Asus Intel® Celeron® Dual Core N4020 com 4gb de ram, para uso básico (office 365 e navegador Edge) apesar de eventuais travadinhas o uso tá tranquilo aqui. Máquina foi comprada ano passado por 1700 reais.
Como dizem, “melhor sobrar do que faltar”.
Por isso montei um PC com 16GB de ram para jogar e utilizar no dia a dia.
Mas isso é muito relativo, já que se você começar a precisar de mais é só colocar mais um pente de memória.
Então Ghedin deixe de drama, acho que você anda assistindo muito dorama japonês/coreano, né?
Não dá para aumentar RAM nos Macs :(
Só resta chorar então ou ir para o ruindows como eu.
Hehe
O importante da memória RAM não é o tamanho, e sim ser RGB (luzes coloridas)
Um dos pontos negativos de termos migrado para lojas de apps ou SaaS completamente foi ter perdido a experiência da CAIXA do Software. E um dos seus destaques era sempre os requisitos mínimos necessários. Isso gerava um compromisso (por vezes burlado, mas na maior parte das vezes seguido) da produtora do Software seguir aquele parâmetro em todo o ciclo daquela versão. Mas era um momento de restrições de hardware (principalmente espaço/alocação memória).
Depois disso vivemos um ciclo de rápida expansão (barateamento) de memória/espaço o que levou uma geração inteira a não pensar mais nestas métricas como base de comparação. Mas o problema maior é do lado das produtoras de Software né, há baixíssima otimização do que é implementado. Basicamente só há otimização MESMO em app de celular que dependem de mercados onde não há celulares top de linha.
Deveria sim, ser suficiente os 8Gb. E o grande gargalo é software mal desenhado. Eu entendo o colega usando IDEs com muita coisa experimental, onde há mesmo foco em lançar rápido. Mas em 90% dos casos são softwares que já estão na versão 20-30 e não fazem nada para aplacar isso.
Sobre HOJE:
A impressão inicial é que a Apple força a barra para vender memória cara. Mas na realidade é uma outra métrica de produto que ela segue: ao fazer o usuário pensar no médio prazo (“preciso pensar num computador para ficar 10 anos”) ela força o usuário a se manter na base da sua plataforma mais tempo. Pensam no usuário não comprando um hardware, mas todo o “LTV” de 10 anos. Cria restrições iniciais para gerar um relacionamento mais estável no médio prazo, sem churns. É uma estratégia de negócio, não limitação técnica. O pensamento do usuário Windows, para conseguir comparar é isso: qual é o prazo de validade de cada uma das peças, quanto gastarei de manutenção e upgrade no prazo de 10 anos, aí da pra comparar preços. É o sonho do Jobs sendo realizado: ele sempre quis que computador fosse eletrodomestico, de longo prazo em casa. Para um público nichado é o que faz sentido mesmo.
O que está mudando o mercado MESMO hoje (e forçar este debate que o Guedin trouxe aqui) é que é na ponta do CONSUMO DE BATERIA que começou a apertar as limitações. Não adianta ter software atualizado diariamente mas ficar vazando bateria a cada segundo. Pra uma base com desktop isso nunca foi um problema (o que era realidade até 10 anos atrás), agora notebooks dominam, mobilidade é central.
Com as arquiteturas M da Apple e esta nova geração Microsoft acredito que chegamos num teto geracional de otimização do hardware (por algum tempo) e voltaremos nossas preocupações para o que instalamos efetivamente. Deveríamos ter até ranking de consumo (nivel daqueles que tem em geladeira de casa), e cobrar de desenvolvedoras de software menos bugiganga, menos teste A/B dentro de Software e mais consistência nas entregas.
Acho que onde dói mesmo pras empresas de hardware é a BATERIA no momento. temos que manter este tema no topo.
mto interessante seu comentário pq é essa minha experiência de vida… desde a adolescência até um certo ponto usei PC com windows com os specs minimos possíveis pra ser barato, e parecia sempre como estar levemente atrás o tempo todo. tudo meio ruim e defasado desde o começo. funciona, mas quase q não. lembro q a 1a compra no meu 1o emprego foi comprar justamente RAM pra poder atualizar o windows do desktop de casa (eu tava usando windows 98 em 2005). e era sempre assim, eu lembro de qdo meu pai passou o carnaval instalando drive de CD regravável sozinho e apanhando (mas ficava orgulhoso de falar q n precisou dos tecnicos da loja).
aí uns 10 anos atrás comprei o macbook mais barato q tinha, e ele me resolve até hj. na vdd já atualizei, mas a bateria uns 2 anos atrás, e coloquei um SSD maior uns 2 meses atrás (infelizmente aumentar RAM não tem mto como sendo leiga)
“Sobre HOJE:
A impressão inicial é que a Apple força a barra para vender memória cara. Mas na realidade é uma outra métrica de produto que ela segue: ao fazer o usuário pensar no médio prazo (“preciso pensar num computador para ficar 10 anos”) ela força o usuário a se manter na base da sua plataforma mais tempo. Pensam no usuário não comprando um hardware, mas todo o “LTV” de 10 anos. Cria restrições iniciais para gerar um relacionamento mais estável no médio prazo, sem churns. É uma estratégia de negócio, não limitação técnica. O pensamento do usuário Windows, para conseguir comparar é isso: qual é o prazo de validade de cada uma das peças, quanto gastarei de manutenção e upgrade no prazo de 10 anos, aí da pra comparar preços. É o sonho do Jobs sendo realizado: ele sempre quis que computador fosse eletrodomestico, de longo prazo em casa. Para um público nichado é o que faz sentido mesmo.”
Tenho um notebook hp com 8gb de ram e 256gb de ssd (fora um HD externo) e digo com tranquilidade que pra esse tipo de uso igual ao seu ele é perfeito. Comprei justamente pra usar pra trabalhos externos ao escritório (trabalho na área contábil) e também pra estudar.
Roda tranquilamente a maioria dos aplicativos como office, dezenas de abas abertas do chrome e até o Photoshop.
Acredito que o mínimo pra rodar qualquer coisa sem estresse é um notebook com I3, 8GB RAM e SSD.
O desktop que montei ano passado tem 32gb de RAM, e substituiu meu notebook de 2013 que tinha 16gb, ambos Windows.
A arquitetura de um Mac é melhor desenvolvida, por isso necessita menos RAM, pois conversa melhor com o processador, vamos dizer assim. O mesmo vale para o iPhone, por exemplo.
Um exemplo disso é se você for montar um “hackintoshi”, funciona apenas com alguns processadores e placas de vídeo específicas, e precisa de muita RAM, ou seja, para suprir o que o M1 ou M2 entrega a mais.
Claro que existem diversas configurações que podem otimizar a RAM, como clocks maiores, overclock, SSDs de alto desempenho como os M.2, onde alguns trabalham no mesmo barramento da placa de vídeo (PCI express), além de limitar ou tirar o swap, testando o que fica melhor.
Tenho um notebook Dell 5458 do ano de 2015, com 8 GB de RAM. Com o Windows 10, ainda é perfeitamente utilizável (não tenho pressa nenhuma em mudar para o 11), o único upgrade que fiz foi colocar um SSD (além de mudar a bateria, o que não afeta diretamente o desempenho). Convém destacar que meu computador tem 2 GB de memória para placa de vídeo dedicada, o que provavelmente também ajuda.
No entanto, percebo alguns engasgos e lentidões aqui ou acolá, que atribuo a alguns programas. Nada que uma formatação não ajude (o que venho postergando devido à falta de tempo).
Tenho que concordar com as demais opiniões aqui do post que tudo vai variar também com o que se usa o computador. 8 GB para muitas aplicações é pouco; trabalho com desenvolvimento de software em outro computador, e foi necessário aumentar para 16 GB, pois estava tendo alguns engasgos ao rodar e testar o sistema que desenvolvo. No meu computador pessoal, que uso basicamente para acessar internet, editar documentos e às vezes até para programar algo pessoal, dá bastante conta do recado.
Aqui, meu uso profissional é pesado com softwares de engenharia (AutoCAD, Autodesk Revit, Dialux) e nisso a diferença entre ter 8GB e 16GB é notável. E já com planos de fazer o upgrade pra 32GB.
Bem, acho que pro seu uso, os 8GB de RAM são o suficiente. Não sei e nem pesquisei sobre upgrade de hardware em seu MacBook, mas minha experiência anos atrás com um Air foi ruim. Computador com memória soldada na placa mãe é o ó! Aumentei o SSD que era de 128 GB pra 480 GB. Por ser Apple, o SSD me custou quase um rim, porém tive que me contentar com os 4GB de RAM que saiu de fábrica. Não sei como estão os computadores da Apple do M1 em diante, mas todos os relatos mencionam performance superior aos PCs Intel/AMD, então acho que está bem servido. Hoje tenho dois notebooks, um com 16 e outro com 32 GB. Ambos atendem maravilhosamente bem minhas necessidades para rodar o Debian com o XFCE. Dica: Quando for adquirir uma nova máquina, opte pelo menos por uma com o dobro da memória que a atual tem. Assim, terá mais tempo para não se preocupar em upgrades ou novas aquisições.
Eu sempre compro coisas da Apple das mais baratas, hehe: MacBook Air de entrada (8 GB/256 GB), iPhone SE (esse eu abri a carteira para pegar o de 128 GB) e por aí vai.
Os MacBooks com chips da Apple são ainda piores para upgrade que os Intel. Nem SSD dá para trocar — é o que sai de fábrica e contente-se com isso.
eu troquei o SSD de um macbook de 2013 usando um SSD sandisk em vez de apple. precisa de um adaptador, mas tá funcionando belezinha. e c certeza foi mais barato.
mas ruim não poder trocar RAM msm por ser soldada
Tenho um Macbook Air 2017 (comprado zero na epoca) com 8GB de ram e 256gb… Processador ainda Intel…
Não atualiza mais, mas da pra fazer por fora… fiz e ta tudo funcionando dignamente: Ver emails, editar textos e navegar na internet… esse uso “escritorio” acho q por mais um par de anos aí… ele aguenta… um micro q acabou de completar 7 anos
Agora não se um note com windows da mesma epoca com intel ou amd e os mesmos 8gb iria performar tao bem…
Sim, o swap ñ vai prejudicar o desempenho geral exatamente, os Macbooks têm bons SSDs pra o uso dele(menos o Macbook Air M2 de 256 q teve polêmica por usar SSD mais lento q o anterior). A única questão é que quanto mais swap, menos vida útil o SSD terá.
Adquiri um Macbook Air M3 8gb recentemente, e tenho uma máquina Windows 32gb, uso os dois para desenvolvimento, java, javascript, c#, e no caso do mac, swift, apenas para estudo, profissionalmente só no pc do trabalho, e não senti muita diferença de um para o outro, pelo menos por enquanto, os únicos momentos que lembro da limitação de memória do mac, é quando redimensiono alguma imagem pra um tamanho absurdo por falta de atenção, ai ele sofre.
Montei meu desktop com 32Gb para… NÃO ter de me preocupar com upgrades tão cedo. Edição de fotos (de forma não destrutiva) consomem um bocado de RAM e processamento, já que tudo é feito em tempo real.
O de trabalho exigiu 32Gb de RAM devido a todos os ambientes necessários para programar :)
Acho q pra um perfil de uso leve parecido com o seu, o único real benefício de mais de 8GB seria “ter espaço”.
Ter espaço pra poder abrir mais abas no navegador. Ter espaço pra abrir mais programas ao mesmo tempo.
É até comum pra esses Macs com 8GB fazer swap pra compensar a falta de memória pq o sistema já usa quase tudo assim q liga. Já olhou isso? Se não está em swap?
Pra uso profissional pesado mais RAM é necessário justamente pq os programas são pesados(tipo Photoshop, Premiere, DaVinci Resolve, etc).
Já olhei algumas vezes só de curiosidade, e nunca o uso em swap é dos maiores. Neste momento, por exemplo, o macOS está usando 6,4 GB de RAM e 469 MB no swap. Não olho muito esse dado porque nunca senti necessidade — mesmo em cenários com mais apps rodando, em que imagino o swap é mais acionado, tudo sempre rodou fluído.
Memória RAM é tipo uma mesa de escritório, usando uma analogia frequente. Quanto maior a sua mesa, coisas em maior tamanho e quantidade podem ser feitas sobre ela. 4GB seria uma mesa de braço de cadeira, só dá um caderno e caneta, e o digital seria ler pdfs e abrir 3 abas do firefox (com ublock origin para ajudar). 8GB seria uma mesa de quarto, dá para fazer umas coisas comuns, como abrir um monte de abas, rodar uns programas de texto aúdio e vídeo, ou rodar uns jogos, alternadamente. Com 16gb, você tem uma mesa em 90 graus (aquela de médico e advogados), o equivalente digital seria: Poder fazer várias coisas ao mesmo tempo, poder deixar um jogo AAA rodando pausado enquanto faz outras coisas, não se importar mais em fechar abas de chrome e firefox para não travar o computador e poder ter dezenas se quiser, deixar um antivírus rodando o tempo todo (desde que não seja crowdstrike kkk) enquanto trabalha com qualquer coisa, fazer essas tarefas pesadas que já mencionou (edição de video, jogo, etc), poder deixar o computador sem desligar por semanas ou meses se quiser, e outras coisas mais. 32gb eu nem imagino quanta loucura seria, exceto para jogos e tarefas muito pesadas.
Resposta rapida: conseguir rodar Windows 11 e alguma outra aplicação XD
Zuera à parte (mas nem tanto), nunca usei Macs, mas Windows é um papa RAM. Uso e trabalho com Linux, e as poucas vezes que fui obrigado a fazer uso de Windows em desktop, perdia um tempao tentando matar processos pra diminuir o uso de ram e de disco. Pra mim é insuportavell!
“… perdia um tempao tentando matar processos pra diminuir o uso de ram e de disco.”
Tem algo errado nessa instalação aí.
Uso Windows 11 com 16GB e assim que o sistema liga sem abrir nada(só alguns apps q já iniciam em segundo plano junto), o gerenciador de tarefas mostra 1.9 GB de RAM em uso e zero de disco em uso.
Melhor é vc ver o q tá rodando aí em segundo plano no sistema.
Certamente que tinha! Eu percebia assim que via a janelinha do windows aparecer na minha tela! kkkkk
Falando serio, 2GB só pra carregar o Windows é um absurdo pra mim. Meu Arch com i3 aberto ocupa menos de 500 MB de RAM. O Windows instala um monte de coisa “por padrão” pensando em um tipo de usuário médio, que nem sempre são necessárias para todos os usuários (alem de coisas super duvidosas como serviço de “telemetria”), e por isso disse que ele é um papa RAM. Sei que talvez até dê pra ir nas configurações e desabilitar coisas, mas como eu disse, eu trabalho só com Linux, e da pra contar nos dedos as vezes que precisei mexer em Windows na ultima década.
98,3% das vezes essas coisas que vem por padrão não são necessárias para ninguém.
Correção: 98,43% ;)
Concordo com o Greg. A diferença entre usar um Windows e um Linux com mesma configuração e RAM é, digamos… notável!
Eu tenho um MacBook M1 com 8gb. Um Mac Mini M1 16gb e um Intel 12 geração com 32gb.
Acho os Macs melhores em quase tudo o que faço. Só não são melhores em jogos, é claro.
Mesmo em edição de vídeos até 10 minutos o M1 de 8gb é melhor que o Intel com 32gb.
A diferença entre o M1 de 8gb e o de 16gb é praticamente nula para o MEU uso.
Se eu soubesse, teria comprado com 8gb e 1tb de espaço ao invés dos 16gb.
Eu tenho um M2 com 8gb e sofro quando abro o PhpStorm, daí estou usando o Zed no lugar que é extremamente leve mas nada substitui o poder do PhpStorm então volta e meia preciso reabrir. Ele sozinho consome de 2 a 4gb, forçando o sistema a usar muito swap…
Mas no geral, sim 8gb serve. Mas o que é geral? Porque se não for pra usar aplicativos bons, que a maioria usa quase 1gb, e poder esquecer eles aberto melhor usar um chromebook rsrsrs
Para mim, um dos critérios para classificar um aplicativo como “bom” é ele não devorar RAM sem justificativa, como é o caso de quase todos feitos em Electron e do próprio Chrome. Consumo excessivo de memória muitas vezes é indício de software mal programado.
Uma vantagem é não precisar se restringir, porque é meio que inverter prioridades: melhor ter a flexibilidade, que precisar escolher software que caiba na memória do seu computador. Como o Hélio falou: as IDEs da JetBrains demandam muito do computador, mas não tem outra IDE que ofereça os mesmos recursos.
O Chrome sempre priorizou velocidade, o que se mostrou uma decisão acertada. Muita gente reclama do consumo de memória, mas é a peça central no dia-a-dia e faz sentido priorizar velocidade ao invés do consumo de memória. Foi o primeiro browser a separar abas em processos, que aumentava o consumo de memória, mas se mostrou uma decisão acertada que todos seguiram.
Usar muita memória pode ser um software mal escrito, mas existem vários motivos válidos para consumir mais memória. Até porque é meio difícil se consolidar, se tem algo equivalente e mais eficiente.
Antes eu usava a IDE da JetBrains pra escrita técnica (Writerside) com 16GB de RAM. E engasgava seguido. Agora o computador do trabalho tem 64GB e nunca tive um engasgo. Provavelmente seria a mesma coisa com 32GB, mas por sorte eles mandaram um de 64GB.
Tem como trocar a IDE? Tem, mas vai ser um trabalho muito grande e eu vou perder um monte de funcionalidade (como o publicador embutido, a visualização de MD’s etc).
Por outro lado, meu computador pessoal tem 16GB e roda tudo (consigo rodar Diablo 4 e abrir o Firefox pra ver as builds que eu estou seguindo).
Nenhum dos casos seria possível com 8GB.
Eu também estou nessa. Uso 2 IDEs da jetbrains em paralelo, o Webstorm pro frontend e o Rubymine pro backend. Isso com 10 abas do Firefox abertas e os programas todos em Docker, 16 Gb é pouco.
O da esposa saiu de 4GB para 12GB e a diferença foi gigante, pois ela abre muita aba e sites pesados…
Mas eu queria saber mesmo é como se comporta um PC Windows com 32GB ou mais de RAM… Tipo, quantos % o sistema ocupa disso aí….?
Que eu me lembre um conhecido que tem um PC com 32 GB agora, geralmente só o Windows em si sempre ocupou entre 1 a 2 GB de RAM, não importa o tamanho da memória. Isso em uma instalação sem tanto “bloat” da microsoft (ou seja, sem cortana, notícias, etc… no máximo o XBox app e infelizmente o Edge que vive tentando ficar em segundo plano)
Se o usuário não é gamer hardcore, não é desenvolvedor nem edita multimídia, só vale colocar mais de 8GB de RAM se a diferença de preço for negligível na hora da compra.
Em geral, na compra de notebooks no mercado, essa diferença ainda é o suficiente para não compensar.
Em miniPCs, desktops, torres etc… bom, se você vai montar/comprar um desses em 2024, você não vai usá-lo para o “uso normal”, então já parte pra 16 ou até 32GB.
Que coincidência! Acabei de aumentar a RAM do nosso note multiuso, de 8 para 16.
A diferença não é gritante, mas há uma melhora na abertura de programas e na multitarefa.
Não sei no Mac, mas para o Hp da esposa custou $60. Não compensa não fazer.
Com apple silicon 8gb é como 16gb em Intel. No seu caso não tem vantagem não.
O manejamento de memória dos Macs são bem melhores que o Windows mesmo, mas não uma diferença tão gritante, se fosse pra botar essa relação em jogo de fato a frase seria algo como “8gb no Mac são como 10gb no Windows”. Sei que você falou Intel e não Windows, mas o discurso é o mesmo e já era usado quando a Apple usava Intel.
A ideia de usuários de Mac falarem a frase original é um discurso feito pela própria Apple pra justificar seus preços abusivos de memória RAM.
https://www.techspot.com/news/100784-apple-8gb-ram-m3-macbooks-similar-16gb-windows.html
eu tenho 2 computadores, um Apple Silicon M1 8GB e um Windows Intel i7 com 32GB. Uso os dois no dia a dia e sei bem a diferença.
Existe um abismo entre computadores Apple com Intel e com M1/M2/M3, mas um abismo muito profundo. Os 8GB no M1 é, na experiência de uso, muito melhor que a maioria dos computadores, Apple ou outras marcas com Intel e 16GB de RAM. Os Apple Silicon são muito mais eficientes. Não sei como é tecnicamente, não sou engenheiro, nem quero saber de benchmarkings, eu falo com base na minha experiência de uso REAL, no dia a dia com as tarefas pessoais e de trabalho.
Mas isso se chama “evidência anedótica”.
A sua percepção, embora real, é enviesada por uma série de pressupostos.
Não sei se você está certo ou não, mas a jutificativa de “eu uso e sinto a diferença” não é exatamente uma medição a ser levada em conta.
Tudo bem! Basta não levar em consideração e vida que segue.
Uma falácia dessas aqui…
RAM é RAM, não importa o gerenciamento de memória do sistema nem o processador. Tem vídeos de testes mostrando q realmente essa alegação pro marketing da Apple cai por água abaixo: Macbook com 8GB sofrendo frente a um Windows com 16GB.
E aposto que vc sofre de swap aí o tempo todo.
Não é falácia, é experiência de uso. Eu trabalho com fotografia e vídeo para empresas. Edito muito material todos os dias, tanto no Windows com i7, placa de vídeo, 32GB, SSD de 3.5GB/s como no Mac Mini M1 8GB 512GB, e o desempenho dos dois é muito similar, com o M1 ainda sendo mais fluido em algumas tarefas. Se faz swap ou não, eu não sei e, sinceramente, é irrelevante. O importante é o computador desempenhar bem as suas necessidades. E as minhas duas máquinas são maravilhosas para o meu trabalho.
Falando de forma leiga, essa família M da Apple consegue acessar o armazenamento na mesma velocidade que a RAM, tornando o swap praticamente imperceptível. Nos testes feitos no lançamento do M1, mostrava que a diferença dos modelos 8gb x 16gb era justamente a quantidade de vezes que havia sobrescrição de dados por causa swap – houve até uma pequena polêmica na época em relação à longevidade do SSD.
“Não é falácia, é experiência de uso…”
Continua sendo falácia. Desde quando experiência de uso pessoal de alguém é base pra afirmar alguma coisa?
Da forma q vc falou dá-se a entender q é um conceito “universal” de q 8GB de RAM em Mac é igual a 16 GB em PC.
Ok, vc disse q NO SEU TRABALHO específico “funciona melhor”, certo.
E vc dizer q seu PC tem i7, placa de vídeo não adianta muito visto q não cita modelos.
Assim q o tal engenheiro da Apple fez essa afirmação, um monte de gente aí foi testar isso(YouTube, inclusive canais baseados em Apple) e provaram q não, 8GB não é igual 16GB em PC Windows.
Mas novamente, se vc diz q na SUA experiência específica é isso, quem sou eu pra negar.
ps:
Aqui está um vídeo de um
a canal baseado em Apple mostrando o uso real, não benchmarks de um M3 8GB contra notebook Windows 16GB:
https://www. youtube.com/watch?v=u1dxOI_kYG8
Embora não seja generalizável, experiências pessoais são válidas aqui, bem como opiniões em termas abertos (como esse que estamos debatendo) e benchmarks. O importante é não perdermos o respeito mútuo na conversa.
Não conheço nenhum engenheiro da Apple, também nunca vi nem li essa afirmação. O que trouxe aqui foi com base na minha experiência de uso real, não no que alguém (que eu não conheço) falou, ou com base em vídeos do YouTube. Se você se irrita com isso a ponto de ser grosseiro dessa forma, aí o problema está em você. Encerro aqui minha participação.
Vc acha que me irritei e fui grosseiro, é direito seu. Pode soar até um tanto agressivo pelo termo q usei, porém ñ foi minha intenção atacar ou algo assim.
Só quis rebater essa sua afirmação generalista baseada puramente no seu uso pessoal.
Novamente, se funciona assim pra vc, quem sou eu pra negar. Apenas ñ é um fato geral.
Sobre o engenheiro, errei, ñ foi engenheiro exatamente q fez essa afirmação, foi um executivo da Apple(justificando ainda lançar Macs com 8GB). E sim, gerou muito burburinho nos sites de tech na época.
Um rapaz postou um link acima de uma matéria a respeito.
Olha klinsmann, eu parei de responder no post pois achei a sua resposta um pouco afrontosa, e como o manual é um lugar de conversas digamos “calmas”, achei que o guedin poderia excluir o post se fosse tão afrontoso quanto você foi ali em cima, mas logo depois o Juan respondeu no mesmo tom, então vou opinar sobre algo com vocês, a conversa sobre percepção como o guedin falou é bastante válida, achei interessante em como a apple usa um ssd bem rapido pro swap fazer um trabalho bom em gerenciar a memoria, parece tudo bem interessante, mas não cabe defender o discurso da apple de “8gb na apple = 16gb no windows”, ele é falacioso, e não é sobre percepção, é sobre a apple cobrar uma fortuna por seus notebooks com 8gb e isso é ruim pro consumidor e ponto. Por outro lado Juan, queria dizer que concordo com seu ponto, mas aqui no manual tem bastante usuários de Apple, e querendo ou não sempre vão haver pessoas pra brigar e defender a apple, afrontar geralmente só causa briga e não da uma discussão boa. Aos dois mantenho minha opinião: O gerenciamento de memória do windows é bem pior do que os sistemas Unix, especialmente no caso da apple que faz um excelente trabalho em gerenciamento de memória nos apps nativos, mas defender uma frase de marketing é meio paia.
@ Bernardo Carvalho
Obrigado pelo comentário ponderado, Bernardo!
Os preços que a Apple cobra por mais memória são afrontosos mesmo. Acho que isso afugenta muita gente de pegar um computador melhor (ou um celular com mais espaço de armazenamento, outro upgrade com preços surreais).
É pior, sem dúvida, mas será que é… tão ruim assim? Longe de mim defender empresa trilionária, é que é muito raro topar com relatos de gente insatisfeita com seus Macs de 8 GB de RAM. Se é a satisfação que importa (e não a frieza dos números), o que é melhor: um equipamento com especificações inferiores no papel, mas que satisfaz, ou um com números enormes, mas que engasga com dez abas do Chrome abertas? (Fui fundo no dilema agora, haha 😄)
@ Bernardo Carvalho
Minha resposta não foi, de modo algum, afrontosa. Eu apontei que possuo 2 máquinas de trabalho, sendo uma com Apple Silicon e outra com Intel i7 de 9ª geração, e vejo a experiência de uso no dia a dia. Se isso te ofendeu, eu peço desculpas, mas não vejo nada demais. Diferente do comentário do outro colega que realmente foi ofensivo.
A questão do valor que a Apple cobra é unanimidade. Quem não acha caro? Eu acho absurdo. Mas é inegável o bom trabalho de otimização que ela fez com os seus chipes (processador, ram e vídeo) juntamente com o sistema operacional. Quem não usa no dia a dia não consegue de fato ter essa percepção.
E em nenhum momento eu defendi ou briguei por marca. O Ghedin pode puxar no meu histórico aqui no MdUe ver que eu sou crítico ferrenho a Apple, em vários comentários. Meu computador principal é um Windows. Então essa alcunha que você está tentando empunhar por discordarem de você é falaciosa.
Isso aqui também é falacioso, tendo em vista que eu nunca li essa “frase de marketing” em lugar algum, tampouco estou repetindo. Comentei com base no que eu uso e vejo na prática.
Eu suponho que você e o outro colega estejam avaliando com base em testes e benchmarkings que devem mostrar testes de velocidade parecidos. Mas a experiência de uso não é só isso. A integração com o sistema operacional faz toda a diferença. E ressalto que essa minha percepção é somente com os chipes Apple Silicon. Note que no meu primeiro comentário eu falei Intel, não falei Windows. Justamente porque até mesmo um Mac Intel com 16GB de RAM entrega uma experiência pior que um Mac M1 com 8GB.
@Bernardo Carvalho
“…mas aqui no manual tem bastante usuários de Apple, e querendo ou não sempre vão haver pessoas pra brigar e defender a apple, afrontar geralmente só causa briga e não da uma discussão boa…”
Nem sabia… interessante.
De qualquer forma, isso ñ é relevante pq esse site não é focado em Apple, logo, tudo pode ser debatido.
Fã de empresa é uma coisa triste, todo mundo sabe como são.
Mas quando o assunto é técnico, como esse do post, poderia ser fã de qualquer empresa: se o argumento for furado, temos que confrontar e não “afrontar” como vc disse. Afronta por afronta nunca leva a nda.
Eu entendo e concordo com o posicionamento do blog em relação a discussões saudáveis, mas não devemos só concordar com tudo e todos, isso ñ existe.
Vc ñ deveria ter se limitado sobre responder anteriormente, mas entendo sua posição.
O erro do colega, ao meu ver, foi simplesmente generalizar a experiência dele como algo definitivo, por assim dizer.
E veja, só por conta disso, o msm achou tudo o que eu disse “ofensivo”(sendo que apenas o confrontei). Realmente ñ posso fazer nada. O ideal é sempre ter uma boa base antes de debater assuntos por aí(seja em blogs, redes sociais e até pessoalmente).
Em teoria, maioria do pessoal que acessa o site entende de tecnologia, logo, não deve aceitar qualquer resposta.
No meu computador atual tenho 16gb, meus usos deles são: modelagem 3D e jogos, mas na pratica quando você monta um computador a diferença de preço entre 2 pentes de 4gb e 2 de 8gb não é tão grande, então mesmo que as pessoas não usem, não faz muito sentido não ter 16gb em computadores, um caso diferente dos Macs