10 comentários

  1. Eu acho que muita gente superestima mesmo essa diferença (sigo em 1080p). Mas tem uma ressalva importante aí: a afirmação da chamada baseia-se numa “distância de visualização comum”, entre a pessoa e a tela. O achado mais interessante da pesquisa é que é fundamental considerar essa distância ao escolher uma TV.

  2. Achei que tinha problema depois que troquei a TV de 43” Full-HD por uma 55” mini led 4K e quase não percebo diferença nas imagens. Foi um belo desapontamento.

  3. Isso já foi testado inúmeras vezes ao longo das últimas décadas, né?

    Acho que essas metologias falham um pouco. Pra ver filme, claramente nossos olhos são mais tolerantes com baixa resolução, pois as cenas estão constantemente mudando, há muitas cores e, especialmente, ausência de contornos super detalhados devido a como funciona a ótica de câmeras e codecs. Para leitura de texto estático, por outro lado, nossos olhos são muito mais sensíveis.

    Tenho uma tela de 42′ que fica a pouco menos de 1 metro. Uso como monitor — uma maravilha! Claramente mudar de 1080p pra 4k melhora a qualidade das fontes. A diferença é realmente gritante, embora, claro, nada impeça de lermos perfeitamente em 1080p nesse cenário. Nesse caso, 4k é um luxo, sem dúvida, mas um mimo verificável.

    O doido mesmo é a disputa de resolução em celulares. Tudo bem que usamos muito mais próximo do olho, mas, gente, 720p ja é bem decente, e 1080p é perfeito. Não entendo pra que mais.

  5. Antes um 1080p com bitrate descente do que um 4K todo cagado. kkkk

    2. Somos 2. E depois que vi a grana que ia ter que gastar pra jogos em 4k vou ficar no FHD por um bom tempo