Lembrei do debate recente proposto pelo Gabriel quando topei com esta imagem no Mastodon. O mesmo aplicativo no NeXT (!) dos anos 1990 e no macOS contemporâneo.
Qual é mais bonito? Isso, para mim, é passível de debate. Qual é mais fácil de bater o olho e entender? Sob esse ponto de vista, há uma degradação evidente. A UI no NeXT é bem mais óbvia. Ou não? O que vocês acham?
12 comentários
Vou responder dizendo que eu escolhia aquele tema clássico do Windows 98/2000. Saudades.
O que eu não entendo é que designers estudados e muito bem remunerados chegaram à conclusão que a interface sem contraste é "melhor". Quando foi que o foco deles passou a ser beleza e não a "intuitividade" da interface? Ou todos eles estão o tempo todo com um monitor caríssimo na frente, com contraste infinito e definição de cores gigantesca e esqueceram que os usuários comuns têm que usar monitor barato com reflexo da janela, talvez num ambiente mal iluminado?
Se colocar moldura nos quadros e aumentar um pouco o contraste, prefiro a segunda.
Interfaces antigas eram muito mais funcionais. Hoje em dia pecam muito em usabilidade, fora o excesso de espaço vazio.
Next Muito mais contraste e visibilidade entre os elementos.
meu olhar se acostumou a segunda, mas quanto à usabilidade tenho dúvida nos dois título ok campos pra upload ok botão de comparar ok
porém, pq repete o left right? fica thumbnail ali? e a comparação pra arquivo já não vale mais, por isso nem tem mais a info?
e quanto ao design: e a info ali debaixo ta mto próxima da borda hahaha e as reticências... tão misteriosas...
https://ibb.co/0jwq3xMj
Tem um problema de alinhamento entre os botões e os campos na interface de baixo.
Se é bonito ou não, vai depender do contexto. Pq a de interface antiga claramente ficaria deslocada em um sistema moderno atual. A de baixo é "bonita" pq se encaixa no padrão de UI atual. Mas aparentemente ela perdeu funcionalidade em relação à antiga?
Isso me lembra o caso do Painel de Controle do Windows como disseram abaixo. Ele ainda é "antigo", mas absolutamente funcional e todo mundo tem familiaridade. Já o novo "Configurações" é mais "bonito" pq se adequada à interface atual do sistema, mas sinceramente, acho bem confuso em relação ao clássico Painel de Controle. Ainda vai levar um tempo pra Microsoft migrar todas as funções, então é necessário lidar com ambas interfaces.
Eu sou do time: funcional > estética. Se pra ser bonito tem q "perder" funções(consequentemente atrapalhando o fluxo de trabalho), prefiro o "feio".
Ah, certamente. Quando proponho a comparação, é considerando que o restante da interface segue o padrão das duas interfaces do print. De fato, a primeira/do NeXT ficaria totalmente fora do lugar no macOS moderno. A comparação pressupõe que ela esteja em uma interface consistente consigo mesma.
Acho que aí só houve uma atualização visual que corresponda à estética atual das UIs. Pode dizer que há perda por terem eliminado aquela primeira opção “In Open Panel…”, mas aí teria que ver a relevância dessa opção no contexto desse app/função. Uma atualização de UI que integre melhor à UI atual mantendo as coisas no lugar assim não me incomoda. Caso diferente é quando todas as opções mudam de lugar/fluxo com a atualização de UI (requer nova curva de aprendizado) ou, como no Windows 11, vez ou outra você se depara com uma janela do Painel de Controle legado. OK que muitas vezes é mais prático lidar por ali pela familiaridade que temos com essa UI antiga do Windows. Mas tem várias partes do sistema que a Microsoft não se preocupou em renovar, semelhante ao caso da imagem do tópico (e, em muitos casos que a MS decidiu atualizar, mudou completamente o fluxo*).
*Até hoje acho extremamente confuso aquele “painel” de salvar arquivos nos aplicativos do Office. Ele já é assim há muitos e muitos anos e versões. Mas acho extremamente confuso perto das janelas diretas de antes que permitir escolher a pasta, nome, formato e salvar. Ainda dá para chegar nessa janela, mas é, pra mim, um fluxo extremamente confuso.
Em termos de funcionalidade, sim. O que me incomoda na versão moderna é o baixíssimo contraste de alguns elementos (os campos de texto, os botões) e a falta de definição dos botões. Nesse sentido, acho-a um retrocesso.
(Algo mais extremo aconteceu na época do iOS 7, em que os botões foram transformados em “links” sem muita distinção de rótulos da interface.)
Imagino que daria para modernizar a interface sem sacrificar hierarquia e pistas visuais que ajudam (e muito!) a pessoa a se orientar.
Um aspecto importante, que curiosamente nunca vejo ser discutido nessas discussões de UI, é que onde está renderizado faz toda diferença: a densidade, o brilho e o contraste da pior tela de Mac é muito melhor que a média.
No notebook corporativo, eu usava um tema escuro com muito contraste no VS Code, mas em casa "atacava" o astigmatismo por causa do fundo escuro com letras brancas. Aí passei a usar temas com menos contraste, porque em uma tela melhor, ficava muito diferente.