Tanto no digital quanto em livros?
Li este post (em inglês) e concordei mais do que discordei. (Quem lê o Manual há bastante tempo deve ter notado uma queda brusca no uso de notas de rodapé.)
No digital, o que mais me frustra são as implementações ruins, sem âncoras para ir e voltar do rodapé. No papel, são as notas no fim do capítulo ou do livro em vez de na mesma página. Horríveis. Quando há mais referências do que notas, eu ignoro total, dane-se, só se vive uma vez.
E vocês?
10 comentários
eu gosto muito, desde que bem formatadas, assim como faz o Rodrigo aqui no MdU. seus devidos links e referências me fazem pensar que o texto foi bem pensado antes de ser escrito. para mim, demonstra cuidado para com o leitor.
Fiquei acostumado com o littlefoot.js. :)
são dois assuntos diferentes: o quão adequadas e úteis são as notas e de que forma elas devem ser formatadas e apresentadas.
acho que como regra geral, na maior parte dos textos, notas de rodapé deveriam ser evitadas para além dos usos obrigatórios (referências, etc). Se é uma observação relevante, ela deveria ser incorporada ao texto, se não é, devia ser repensada. Caso se adote essa perspectiva espartana, até mesmo as horrorosas notas de fim de livro ou de fim de capítulo são uma opção melhor que as notas de rodapé, já que elas serão consultadas apenas por quem realmente quer ver a origem daquela referência sem atrapalhar a dinâmica da mancha de texto. Em casos assim, aliás, notas de canto de página também funcionam muito bem.
se, no entanto, pela característica do texto, ele exige a formatação de comentários por meio de notas para além do texto principal, então que sejam notas de rodapé bem desenhadas. Isto acontece em traduções complicadas (com muitas notas do tradutor ou do editor) ou em textos históricos que necessitem de contextualização (ou em textos ligados a temas sensíveis). Em casos assim, contudo, eu acho que até mesmo a proposta gráfica deveria ser repensada para melhor acomodar esses comentários, abusando de recursos de diagramação não convencionais.
já na web, acho que alguns usos do tipo tooltip são válidos: para funcionar como nota de editor, nota de tradutor ou mesmo para efeitos de humor ou deboche no próprio texto.
Eu ia tentar responder algo na mesma linha, mas o Gabriel já foi didático e certeiro.
Pra mim, no digital, a melhor maneira de implementar uma nota de rodapé é… não deixar no rodapé, e sim como uma tooltip. Isso, no entanto, limita o tamanho do texto que pode ser colocado lá (ou seria uma vantagem?). Também não sei como funciona com questões de acessibilidade.
Acho, porém, que existem duas ocasiões onde as notas de rodapé são inevitáveis, mesmo que grandes: quando se vai colocar a origem do texto (como em trabalhos acadêmicos ou na Wikipedia, que foi citado no post), e quando o texto não é de sua autoria, mas é necessário adicionar uma nota de tradução ou mesmo um comentário. Por exemplo, em Bíblias, notas de rodapé são essenciais para se entender o contexto e/ou o significado de uma passagem, tanto é que esses comentários existem em quase todas as páginas do livro sagrado (dependendo da edição, é claro).
Em livro, desde que não me remetam para o fim do livro ou do capítulo, é algo já se incorporou ao meu esquema mental de leitor. Exceção para as raras notas que ocupam mais espaço do que o próprio texto numa página. Essas deveriam ser estar entre parenteses e/ou em itálico. É uma forma de hipertexto impresso.
Em e-books, se os links de ida e volta de fato funcionarem, incluindo aí como obrigatório uma prévia da nota ao se pousar o mouse sobre o link, é algo que pra mim já está incorporado.
No meu primeiro livro, o diagramador colocou algumas notas no fim do livro. Como ele é um profissional experiente, eu concordei.
Mas no segundo livro, quem diagramou fui eu (valei-me LaTeX!), então não tem notas de fim, mas sim notas de rodapé. Odeio ter que sair da página pra ler uma nota e ter que voltar. E na medida do possível, reduzi as notas. Muito melhor em termos de legibilidade, mesmo que achem que fica melhor no fim. Problema, o livro é meu e pronto. 😉
Não sinto tanto ódio quanto um texto cheio de links para outros textos. Tem sites que parece que criam textos somente para linkar dezenas de outros textos do mesmo site. Meio que querendo que o leitor fique em looping dentro da página.
A discussão sobre assunto ta “bombando”.
Notas de rodapé são para consulta, não para leitura. Se seu texto depende delas para ser entendido, reescreva.
Alguns autores de que gosto usam notas nas margens quando o texto é acessório, mas ele não quer que você o pule. Não gosto, mas aceito.
O Jake é um dos mais influentes web developers do mundo, mas eu discordo dele defender parênteses como alternativa a notas porque não dá para ignorá-los. E o css tem
scroll-margin-tope:targetque ajudam muito a não se perder.