Estou prestes a enviar uma edição da newsletter com a curadoria do Órbita. O e-mail está diferente, porque foi produzido em texto puro, ou seja, sem formatação.
O que você achou? Digo, eu sei que é “mais feio”, mas ficou pior para ler? Abriu estranho no seu aplicativo de e-mails? Quero ~detalhes, se possível.
32 comentários
Cuidado com os seus hiperfocos!
Não gostei. Dificulta a leitura e fica bem ruim de ler com os links.
Algum motivo específico para enviar em texto puro?
A newsletter voltará ao HTML, pessoal. Apenas uma pessoa (obrigado, Nei!) curtiu a versão em texto puro. Valeu a tentativa 🥲
Ghedin, queria aproveitar seu retorno aqui para perguntar algumas coisas até para entendermos sua tentativa.
1. Qual era sua expectativa com a mudança?
2. O que você achou da newsletter de forma geral em texto puro? A partir dos retornos, quando você viu as mensagens em texto puro, não achou que ficou pior para ler?
Boa! Vamos lá:
1. Nenhuma. Eu só gosto de texto puro (escrevo/respondo só em texto puro), acho o ápice da simplicidade e um formato que funciona em todo lugar. Sei que é meio bobo, mas tente abrir um e-mail HTML em um relógio inteligente. Abre, mas fica colorido, fonte pequena, difícil de ler. Em texto puro não existe esse problema porque o texto se adapta ao dispositivo. (Recebo alertas no pulso de novas assinaturas do Stripe, de quando um site cai e dos clientes da Célere.)
2. Concordo que as URLs grandonas dificultam a leitura, fica feio. Talvez o estilo da newsletter do Manual não seja adequado para e-mails em texto puro. Na [minha pessoal](https://rodrigo.ghed.in/newsletter) é em texto puro e nunca recebi reclamações.
Oi, Ghedin, nada a ver com a postagem: mas qual seu relógio? (À espera do “o que eu uso em 26”, rs)
É um Apple Watch Series 10, Santos. O “O que eu uso 2026” deve sair no início de fevereiro.
Mas você realmente lê alguma coisa no relógio? Você realmente lê alguma coisa no relógio ou ele te avisa, dá uma olhadinha e pega o celular/vai pro PC?
A sua newsletter meio que sempre foi assim, ou tem um tempo já e a gente acaba lendo como o email de uma pessoa. Ainda assim, daria para usar os links ocultos nas frases o que ja ajuda mais a leitura. Já na do Manual, você ativamente perguntou e a gente ja tinha rederencia de algo mais trabalhado visualmente e que mesmo assim é bem simples.
A forma do email do Manual é bem bacana, simples e tem elegância.
Não, os alertas no relógio só me ajudam a saber se preciso responder a mensagem de imediato. O e-mail do Stripe é um caso emblemático: se o alerta for o de um pagamento de alguém que já é assinante, sem problemas, deixo passar, mas se for de um novo assinante, aí preciso disparar a mensagem de boas-vindas. (Daria para automatizar isso, mas sei lá, não é algo frequente o bastante para eu me dar a esse trabalho.) Como os e-mails do Stripe são em HTML, ficam bem ruins até para ver se é um “update” ou “creation”.
Não gostei da experiência. Ficou confuso, poluído e difícil para ler. Gostava de como estava, pra mim era perfeito.
Concordo que um encurtador deixaria bem melhor.
Também não gostei. Achei que ficou poluído demais, confuso, ruim de ler. E não ficou bonito.
E bonito não são coisas piscando, com trocentas coisas penduradas, mas um desenho limpo e agradável aos olhos.
Voto com a maioria, adoro *plain text*, mas com as URLs longas, a leitura ficou prejudicada.
Talvez usar um encurtador (olha aí, mais um serviço pro PC do Manual :wink:) ajude.
Para mim, a experiência ficou ruim. A formatação ajuda na hierarquização visual (não é só questão de feio ou bonito), facilita a leitura e ajuda a identificar melhor o que deve e o que não deve receber tanta atenção. Além de muito cansativo, o texto ficou pequeno e, sinceramente, perdi até a vontade de ler até o final. Só o fiz porque sabia do que se tratava, mas o fiz de forma forçada.
foi algo inesperado, e o modo anterior eé bom, vc acostumou com o bom e é dificil regredir
Rodrigo, não curti muito o formato sem a formatação ‘padrão Buttondown’ como era antes; os links com parâmetros explícitos tiraram um pouco do minimalismo da coisa. Torço para que o amigo analise o meu ponto de vista apenas como sugestão.
Achei que ficou bem feio e ruim de ler, muito poluído e pouco convidativo. Eu gosto do formato newsletter por encarar como uma revista online, uma curadoria de conteúdo relevante em contraponto ao caos de redes sociais e grupos de e-mail. Nesse formato, fica caótico do mesmo jeito.
Mais um para engrossar o coro do “ficou terrível”. Ainda mais com os links cheios de parâmetros. Talvez se fossem com algum encurtador de links, mas aí acho que se perde em “transparência”. Talvez nem todas as batalhas valham a pena. Sempre dá para fazer uma versão plain text que é enviada junto à HTML, para quem prefere assim.
Achei péssimo de ler. O título fica perdido no meio dos links, que são grandes e ficam em azul no meu leitor de e-mail.
A primeira parte do e-mail (do “Olá” ao “Boas conversas” nem tá tão ruim, mas a parte dos posts é justamente a que ficou mais prejudicada.
não gostei, tive que aumentar o zoom no navegador pra ficar menos ruim.
Nunca mandei nada aqui, mas achei ruim demais, Ghedin haha
No Outlook, os links ficam gigantescos por conta do safelinks dele. Por um momento achei que fosse spam inclusive.
Não curti.
Ou usa um encurtador de URL nos links, ou volta ao modelo anterior.
Achei horrível. Não o texto que sempre é curto espremido entre dois links gigantescos. A fonte também me parece menor e mais difícil de ler, como era tava ótimo.
Ficou confuso, não achei que ficou bom.
Abri o e-mail entre uma atividade e outra do trabalho, portanto, não estava – confesso – 100% focado na leitura, mas preciso dizer: a falta da formatação e consequentemente a dificuldade maior pra leitura, diminuiu muito minha vontade de lê-la. Tanto que acabei não lendo; deixei de lado e fui fazer coisas do trabalho.
Não gostei muito, ficou fácil de se perder.
Achei pior pra ler, principalmente por causa do “?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=interna&utm_content=orbita” em todos os links
Também tive essa sensação.
Acrescento que a presença dos dois links a cada tópico do Órbita piorou bastante a legibilidade. Talvez, se tiver só o link os comentários no Órbita (uma vez que o link da matéria estará nessa página) melhore um pouco essa questão.
Ficou bom!
Prefiro “mais feio” e mais enxuta.
Pessoalmente ficou pior para ler, ainda mais com a estrutura de texto em markdown com `[]()` no meio do texto. eu entendo o apelo, mas talvez simplificar o html para pelo menos o texto se manter clicavel, sem o link aparente.
Deve haver uma solução _no meio termo_.
Talvez essa _guerra contra 0 html_ não renda muito como a questão do WhatsApp, pensando alto sobre isso porque não foi a primeira tentativa pelo que me recordo.
Opa, segurem aí porque tem algo errado com o modo texto puro: está sem quebras de linha. Acionei o suporte e vou esperar um retorno antes de mandar a newsletter.