O melhor dos dois mundos ainda seria a pessoa que manda audio mandar o teclado digitar a partir do audio dela.
A segunda melhor coisa seria a Meta libera a transcrição dentro do Whatsapp…. enquanto isso uso um bot do Vira Texto para converter os audios em texto para ler sem ter que ouvir mas ainda carece de desenvolvimento.
A grande realidade é que, na grande maioria dos casos, a mensagem de voz é bastante conveniente para quem manda (pois gasta bem menos tempo para falar, enquanto provavelmente está bastante ocupada para parar e digitar), e inconveniente para quem recebe (pois precisa parar tudo que está fazendo para escutar o áudio, e provavelmente também está ocupado para isso).
Mas em um ponto eu concordo com a matéria — não que eu discorde dos outros pontos, mas gostaria de ressaltar este. O fato da mensagem de voz ser útil para falar de coisas complexas ou contar uma história. Mensagens escritas meio que nos obrigam a ser concisos e objetivos, não por acaso muitas palavras são abreviadas (“pq”, “kd”, “vc”, etc). No áudio, temos a oportunidade de entrar em mais detalhes e fornecer mais informações sem gastar muito mais tempo com isso.
No meu dia a dia raramente mando o áudio, só quando acho que descrever algo em texto seria menos eficiente ou preciso do que no áudio. A mesma ideia vale para áudios que recebo, só me incomoda quando a pessoa manda áudio desnecessariamente pra encher linguiça ou se perde na história enquanto fala. Uso o 2x sem remorso.
Eu nunca gostei de me comunicar por áudio, acho o texto mais rápido pois é só bater o olho e você já entende a demanda e consegue priorizar se é urgente ou não.
Áudio eu sempre recebo e deixo “depois eu escuto” — muitas vezes nunca escuto.
Mas ultimamente me pego mandando cada vez mais áudios porque a maioria das pessoas tem dificuldade de interpretar qualquer coisa que tenha mais de duas linhas.
Já perdi muito tempo escrevendo, pontuando, separando por tópicos, revendo, reescrevendo e a pessoa do outro lado muitas vezes simplesmente não entende (ou pior: entende errado).
Talvez meu modo de escrever não seja tão inteligível. Não sei.
Vocês entenderam o que eu escrevi?
Meus contatos provavelmente não entenderiam e eu mandaria áudio.
Isso me lembra de uma tirinha do Vida de Suporte onde a pessoa só entende a mensagem de “senha expirada” após uma pessoa repetir a mesma mensagem por telefone. Quem nunca passou por essa situação com uma pessoa?
Eu não sei se isso pode ser explicado por dificuldades em interpretar texto, ou se psicologicamente as pessoas tem uma relação de desconfiança ou insegurança com a tecnologia, que aí quando a mesma mensagem é passada pela fala, supre todas as lacunas. Talvez haja uma explicação em algum lugar.
O melhor dos dois mundos ainda seria a pessoa que manda audio mandar o teclado digitar a partir do audio dela.
A segunda melhor coisa seria a Meta libera a transcrição dentro do Whatsapp…. enquanto isso uso um bot do Vira Texto para converter os audios em texto para ler sem ter que ouvir mas ainda carece de desenvolvimento.
Eu acho que as pessoas não sabem que isso existe – eu mesma descobri recentemente.
Não duvido… houve um tempo que eu achava estranho as pessoas ouvirem mensagem de audio do Whatsapp apenas pelo auto falante.
Sendo que da pra ouvir pelo fone do telefone.
A grande realidade é que, na grande maioria dos casos, a mensagem de voz é bastante conveniente para quem manda (pois gasta bem menos tempo para falar, enquanto provavelmente está bastante ocupada para parar e digitar), e inconveniente para quem recebe (pois precisa parar tudo que está fazendo para escutar o áudio, e provavelmente também está ocupado para isso).
Mas em um ponto eu concordo com a matéria — não que eu discorde dos outros pontos, mas gostaria de ressaltar este. O fato da mensagem de voz ser útil para falar de coisas complexas ou contar uma história. Mensagens escritas meio que nos obrigam a ser concisos e objetivos, não por acaso muitas palavras são abreviadas (“pq”, “kd”, “vc”, etc). No áudio, temos a oportunidade de entrar em mais detalhes e fornecer mais informações sem gastar muito mais tempo com isso.
No meu dia a dia raramente mando o áudio, só quando acho que descrever algo em texto seria menos eficiente ou preciso do que no áudio. A mesma ideia vale para áudios que recebo, só me incomoda quando a pessoa manda áudio desnecessariamente pra encher linguiça ou se perde na história enquanto fala. Uso o 2x sem remorso.
Eu nunca gostei de me comunicar por áudio, acho o texto mais rápido pois é só bater o olho e você já entende a demanda e consegue priorizar se é urgente ou não.
Áudio eu sempre recebo e deixo “depois eu escuto” — muitas vezes nunca escuto.
Mas ultimamente me pego mandando cada vez mais áudios porque a maioria das pessoas tem dificuldade de interpretar qualquer coisa que tenha mais de duas linhas.
Já perdi muito tempo escrevendo, pontuando, separando por tópicos, revendo, reescrevendo e a pessoa do outro lado muitas vezes simplesmente não entende (ou pior: entende errado).
Talvez meu modo de escrever não seja tão inteligível. Não sei.
Vocês entenderam o que eu escrevi?
Meus contatos provavelmente não entenderiam e eu mandaria áudio.
Isso me lembra de uma tirinha do Vida de Suporte onde a pessoa só entende a mensagem de “senha expirada” após uma pessoa repetir a mesma mensagem por telefone. Quem nunca passou por essa situação com uma pessoa?
Eu não sei se isso pode ser explicado por dificuldades em interpretar texto, ou se psicologicamente as pessoas tem uma relação de desconfiança ou insegurança com a tecnologia, que aí quando a mesma mensagem é passada pela fala, supre todas as lacunas. Talvez haja uma explicação em algum lugar.
perfeita pra quem manda e vilã pra quem recebe, perfeitamente equilibrado