Achei a resposta do Substack fraca, meio que de má vontade, quase birra. Tipo este trecho (escrito pelo Casey Newton):
A empresa não alterará a redação da sua política de conteúdo, diz [ela], e sua nova interpretação da política não inclui a remoção proativa de conteúdo relacionado a neonazistas e extremismo de extrema-direita. Mas o Substack continuará removendo qualquer material que inclua “ameaças credíveis de dano físico”, disseram.
O próprio Casey diz, no final do texto, que não sabe o que fará, e pede opiniões de leitores que cancelaram assinaturas por causa do posicionamento do Substack em relação a nazistas na plataforma.
E vocês, o que acharam da resposta?
7 comentários
A linha de argumentação é a mesma de figuras notórias pelo discurso da liberdade de expressão irrestrita: “deixem o discurso extremista rolar solto, contanto que não descambe para a violência de fato”. Isso não passa de cinismo, pois sabemos que palavras em si podem não machucar fisicamente, mas podem tanto machucar psicologicamente (vide casos recentes de suicídios após boatos na Internet), quanto estimular ações práticas (como Capitólio e 08/01).
Acredito que não dá para confiar (eu saí, lamento pelos textos que não tenho mais acesso, mas não julgo quem ficou, necessidade, escolha…); fico imaginando como seria (legal) se houvesse uma debandada em massa…
Vou manter meu cancelamento ao Platformer. Gostava muito de ler. Mas apaguei minha conta na substack e nao vou dar audiência à qualquer um publicando lá.
Uma alternativa, não sei se válida, mas a que eu adotei, é inscrever-me nos feeds RSS das newsletters do Substack. Por enquanto, disponibilizam.
Nope. Primeiro, que ainda tá hospedado lá. Pra mim é um hard no atualmente. Segundo os feeds são muito ruins. Não trazem todo o conteúdo quando é uma newsletter paga.. Precisa levar pro site para verificar a conta.
É, para newsletters pagas não tem jeito mesmo.
Resposta ridícula, acho que quem usa deveria migrar. Uma newsletter (Today in Tabs) que sigo já migrou e tem mais gente querendo