At the time of the Ethics and Society AI team’s elimination, it was reportedly made up of just seven employees.
OK. Demitiram 7. Para, se 7 pessoas estivessem fazendo muita diferença em um sistema com 100.000.000 de usuários teria algo muito errado e teriam aumentado. Pelo contrário…. fizeram uma noticia aparecer apenas.
O ponto é que um departamento todo foi demitido. Passa a mensagem de que a ética tava atrasando o desenvolvimento da IA, isso vindo da empresa que criou aquele chatbot nazista há não muito tempo…
O backslash gigante pode abrir a janela pro google/outros alcançar a liderança em IA. Com certeza a Microsoft acha que sabe o que tá fazendo, assim como sabia quando contratou demais, quando fez layoff, quando criou o chatbot nazista, quando entrou no mercado de smartphones, quando lançou o windows me, e por aí vai
Minha raiva é relacionada a porcaria constante no Client OS, os bugs de sempre de updates (hoje mesmo estou removendo um que entrou em um Server 2022 e quebrou um serviço da propria Microsoft no processo! antes de abrir um caso técnico com eles….), o foco insano e exagerado de forçar nuvem (eles estão certos ao fazer isso), e deus se eu pegar mais uma auditoria deles nos próximos mezes quebro um teclado.
Mas cagadas de Balmer e Gates expiraram. E o chatbot nazista… ah foi engraçado demais, adoro quando a internet se une para trolar uma maquina! Valeu a pena ver aquilo!
No comentário abaixo você comenta que “a Microsoft do Nadella” é diferente, sugerindo que uma pessoa faz a diferença. Incoerente, não?
Não subestime o impacto de alguém ou de uma equipe, ainda mais uma com esse perfil, que serve de contrapeso aos piores impulsos de executivos movidos a lucro.
O foco com ele sim, é bem diferente. Nokia, para usar um exemplo Balmer, não teria ocorrido. Guerra ao Linux, lembra como era?
Não é apenas uma pessoa, por favor, é a pessoa na ponta da empresa. A responsabilidade pelo que ocorre na empresa (e pais) é do presidente, não importa se quem errou foram os assessores.
Ué cara, “ah, a MS”… “A MS do Nadella”. É todos, não um só.
E o chatbot nazista… ah foi engraçado demais, adoro quando a internet se une para trolar uma maquina! Valeu a pena ver aquilo!
Se trolls da internet transformam, um chatbot em um chatbot nazista, não é que o chatbot era nazista, mas sim os trolls eram os nazistas que alimentaram as informações no chatbot.
(Pensando que trolls de internet são no fundo nazistas…)
Nesses termos, parece até que o CEO é um ditador: ele arca com todos os erros e acertos. Concedo que o CEO tem a palavra final e, portanto, ela tem mais peso, mas ele sofre influências diversas da parte de baixo da hierarquia.
Ou você acha que o Google cancelou o projeto Maven, a colaboração que mantinha com os militares norte-americanos, por uma crise de consciência do Larry Page? Foi por pressão (nesse caso, pública e intensa) dos funcionários.
Não que ética tenha sido uma preocupação de toda a vida pra essa gente…
Não foi isso que aconteceu com o Twitter e fez piorar as condições por lá?
At the time of the Ethics and Society AI team’s elimination, it was reportedly made up of just seven employees.
OK. Demitiram 7. Para, se 7 pessoas estivessem fazendo muita diferença em um sistema com 100.000.000 de usuários teria algo muito errado e teriam aumentado. Pelo contrário…. fizeram uma noticia aparecer apenas.
O ponto é que um departamento todo foi demitido. Passa a mensagem de que a ética tava atrasando o desenvolvimento da IA, isso vindo da empresa que criou aquele chatbot nazista há não muito tempo…
… e se ocorrer novamente o backslash será GIGANTE, haverá um desculpa ae e arrumarão.
Com isso porém podem perder confiabilidade.
Cara, odeio a MS. Mas acho que eles sabem o que estão fazendo aqui.
O backslash gigante pode abrir a janela pro google/outros alcançar a liderança em IA. Com certeza a Microsoft acha que sabe o que tá fazendo, assim como sabia quando contratou demais, quando fez layoff, quando criou o chatbot nazista, quando entrou no mercado de smartphones, quando lançou o windows me, e por aí vai
A MS do Nadella é diferente.
Minha raiva é relacionada a porcaria constante no Client OS, os bugs de sempre de updates (hoje mesmo estou removendo um que entrou em um Server 2022 e quebrou um serviço da propria Microsoft no processo! antes de abrir um caso técnico com eles….), o foco insano e exagerado de forçar nuvem (eles estão certos ao fazer isso), e deus se eu pegar mais uma auditoria deles nos próximos mezes quebro um teclado.
Mas cagadas de Balmer e Gates expiraram. E o chatbot nazista… ah foi engraçado demais, adoro quando a internet se une para trolar uma maquina! Valeu a pena ver aquilo!
No comentário abaixo você comenta que “a Microsoft do Nadella” é diferente, sugerindo que uma pessoa faz a diferença. Incoerente, não?
Não subestime o impacto de alguém ou de uma equipe, ainda mais uma com esse perfil, que serve de contrapeso aos piores impulsos de executivos movidos a lucro.
O foco com ele sim, é bem diferente. Nokia, para usar um exemplo Balmer, não teria ocorrido. Guerra ao Linux, lembra como era?
Não é apenas uma pessoa, por favor, é a pessoa na ponta da empresa. A responsabilidade pelo que ocorre na empresa (e pais) é do presidente, não importa se quem errou foram os assessores.
Ué cara, “ah, a MS”… “A MS do Nadella”. É todos, não um só.
Se trolls da internet transformam, um chatbot em um chatbot nazista, não é que o chatbot era nazista, mas sim os trolls eram os nazistas que alimentaram as informações no chatbot.
(Pensando que trolls de internet são no fundo nazistas…)
Nesses termos, parece até que o CEO é um ditador: ele arca com todos os erros e acertos. Concedo que o CEO tem a palavra final e, portanto, ela tem mais peso, mas ele sofre influências diversas da parte de baixo da hierarquia.
Ou você acha que o Google cancelou o projeto Maven, a colaboração que mantinha com os militares norte-americanos, por uma crise de consciência do Larry Page? Foi por pressão (nesse caso, pública e intensa) dos funcionários.