Ontem fui ao Maracanã. Não tinha ingresso, a catraca era só com biometria facial. Funcionou. Mas eu fiquei bolado de ter que dar minha foto para acessar um evento.
Alguém sabe se tem questionamentos quanto a privacidade e uso de dados nesse contexto?
19 comentários
iniciativa fantástica!
espero que tenha integração com a polícia, inclusive, pra pegar foragido e gente com mandado de prisão expedido, por exemplo.
Um outro post aqui no Órbita mostrou um dos problemas: um falso positivo, ou seja, uma pessoa foi erradamente identificada como criminosa. Até provar que o sistema errou, perdeu o jogo.
ou gerar um falso positivo e mandar gente inocente pro xilindró, igual ja aconteceu varias vezes
Não sei como eles agem mas tecnicamente tem como armazenar somente um “fingerprint” da biometria e não a imagem RAW em si.
Situação difícil de reverter, é uma tecnologia que dá sensação de segurança. A história de trocar privacidade por segurança.
Quem tem que regular isso – o Estado – não regula porque o estado foi tomado por empresas de tecnologia.
Isso precisa ser acompanhado de transparência no uso dos dados e a possibilidade de apagamento, o famoso direito ao esquecimento.
Isso se deve a Lei Geral do Esporte. Sancionada em 2023, diz em seu artigo 148:
> Art. 148. O controle e a fiscalização do acesso do público a arena esportiva com capacidade para mais de 20.000 (vinte mil) pessoas deverão contar com meio de monitoramento por imagem das catracas e com identificação biométrica dos espectadores, assim como deverá haver central técnica de informações, com infraestrutura suficiente para viabilizar o monitoramento por imagem do público presente e o cadastramento biométrico dos espectadores.
> Parágrafo único. O disposto no caput deste artigo deverá ser implementado no prazo máximo de até 2 (dois) anos a contar da entrada em vigor desta Lei.
A maioria dos estádios de futebol de primeira, segunda e terceira divisões vão ter que seguir essa regra, com o intuito de identificar arruaceiros e brigões dos estádios…
Perfeito. Não sabia que é até uma obrigação legal. Com isso, só se alguém questionar e chegar ao STF para discutir a constitucionalidade disso frente ao direito a privacidade. Batalha inglória.
eu parei de comprar no Mercado Livre quando eles passaram a exigir reconhecimento facial e cópia dos meus documentos … achei um absurdo
infelizmente estou sendo obrigador a contribuir com a fortuna do Bezos
esses documentos servem para abrir uma conta bancaria no mercado pago, é literalmente uma conta bancaria, com emprestimos e o escambal
pois é
eles deveriam mais transparentes quanto a isso, e dar opção de não fazer
acho que o ML não precisa disso, acho que eles tem lucros fenomenais com o marketplace
mas, sacumé, a parte financeira tem um potencial de lucro muito grande
(a Folha/UOL virou um unicórnio em cima da parte financeira)
O Mercado Pago brasileiro já é metade do Mercado Livre inteiro.
Salvo engano, foi o Palmeiras que começou com isso, não?
Pior que acho um caminho sem volta. Dá para brigar? Sim, dá. Instalaram esse negócio no condomínio e pedi por uma alternativa. Ofereceram um aplicativo horrível para abrir o portão. Aí fui à academia e estavam trocando o sistema para… reconhecimento facial. Mesma coisa no prédio onde faço sessões de terapia. E começa a cansar, né?
São empresas de que eu nunca ouvi falar, mas que provavelmente plugam seus sistemas aos serviços do Serpro, que tem o rosto de geral que vota e/ou tem CNH. Ao menos, é isso que imagino/espero.
Pior que não, Ghedin. São fotos super simples, não um reconhecimento facial avançado. Nos que eu já testei, eles comparam a foto que tiram de você no cadastro com a imagem que aparece na câmera. A maior parte das empresinhas não tem LGPD nenhuma e nem termo de consentimento. Em 90% dos casos os atendentes topam outra alternativa de você pedir, mas tem os 10% que impedem a entrada – talvez os estádios estejam nesta alçada. O argumento geral é que condomínios tem um regimento interno próprio e podem decidir que tecnologia usar pra controlar o acesso. O IDEC está me ajudando num caso de um prédio que não permitiu a entrada com qualquer outro sistema alternativo. Mas é uma batalha cansativa e bem inglória.
Essa dos condomínios de São Paulo é muito bizarra. Minha irmã mora aí e tá ficando dificil evitar o cadastramento.
Ainda bem que a moda ainda não pegou aqui nas partes que eu frequento do Rio.
Mas eu sei que já tem condominio na Barea da Tijuca usando…
Hmmm, pensando agora, Jacque, faz sentido: tanto no condomínio quanto na academia, o pessoal teve que tirar uma foto numa webcam tosca. (Só tirei na academia.)
Bom saber, e concordo — é uma batalha cansativa e bem inglória. Mantenha-nos atualizados da sua guerra contra o reconhecimento facial!
Frequento praticamente todos os jogos do Palmeiras e quando o sistema de reconhecimento facial foi implementado o principal objetivo era combater o cambismo, gente vendendo ingresso na rua, em grupos, etc. Isso realmente acabou e todo mundo que vai no estádio adorou. Sem contar que o tempo de espera nas filas para entrar caiu muito também.
Tem muita coisa online falando sobre essa implementação, o próprio Palmeiras enviou uns emails na época se não me engano.
Fico sempre surpreso com o otimismo do Ghedin de que alguém faria uma parceria com a Serpro para usar o banco de dados oficial.
Hehehe, é o que grandes empresas fazem, na real. Bancos, Uber, Mercado Livre etc. Eles conseguem te autenticar mesmo sem ter uma foto sua anterior. Como? Batem com o Datavalid, o serviço que o Serpro oferece para autenticação por reconhecimento facial.
Essa semana fiz me cadastro de reconhecimento facial para São Januário via o site do sócio torcedor. Acho que isso se encaminha para ser uma “obrigatoriedade” nos estádios, ainda mais você sendo sócio. Confesso que não li todas as linhas dos termos de privacidade, LGPD e etc… em relação a meus dados. Mas acredito que isso seja de total responsabilidade do clube. Sei que estou sendo um pouco inocente nessa parte rs Mas acho pertinente e importante cada clube informar sobre os dados de cada torcedor que faz esse cadastro.