Neil Young remove suas músicas do Spotify em ato contra desinformação
Neil Young conseguiu: seus álbuns não estão mais disponíveis no Spotify. A medida contou com o apoio da sua gravadora, a Warner, que é quem decide no fim das contas onde a música de Neil é disponibilizada. O Spotify representava 60% das audições por streaming das músicas do cantor.
“Percebi que não poderia continuar apoiando a desinformação do Spotify que ameaça a vida do público amante da música”, escreveu Neil no comunicado, em referência ao podcast Joe Rogan Experience, um dos mais populares do mundo e exclusivo do Spotify, responsável por difundir mentiras relacionadas à vacina contra a covid-19.
Ainda é possível ouvir algumas músicas de Neil Young no Spotify, faixas presentes em compilações e trilhas sonoras de filmes. Aos órfãos dos álbuns, Neil os convida a migrarem para outros serviços. E com um bônus: vários deles, como Amazon e Apple Music, oferecem versões em alta definição, “como foram concebidas para serem ouvidas”, enquanto o Spotify ainda oferece músicas em qualidade padrão. Via Neil Young Archives (em inglês).
negacionistas (Planilsons e Antivax) alegando liberdade de expressão em 3, 2, 1…
Votos: 0Mas não é esse o ponto? O Spotify como empresa privada tem todo direito de escolher manter o Rogan. Assim como o Neil Young tem de retirar suas músicas da plataforma. O erro foi achar que iria ganhar a opinião pública rotulando o cara de negacionista. No final, o Spotify priorizou o retorno financeiro enquanto Young queria chamar atenção pra si (o que conseguiu). É aguardar pra ver se continuará tendo a audiência que tinha no Spotify ou até mais (depois da repercussão, não duvido). Caso dê certo, ambos sairão ganhando enquanto ficamos aqui batendo boca na internet.
Votos: 0Nos Estados Unidos, talvez sim. Aqui a liberdade de expressão não é absoluta — você não pode difamar ou caluniar outras pessoas, nem pode fazer apologia ao nazismo ou ofender outras pessoas com afirmações racistas, por exemplo.
O Spotify está no direito dele de dar palco para alguém que põe a vida dos seus usuários em risco. Só que a motivação do Neil Young não é essa — ele não precisa “chamar a atenção pra si”. O que ele fez foi colocar o Spotify contra a parede para explicitar esse acordo entre plataforma e negacionista. Achei corajoso e muito bem arquitetado. Talvez não tenha efeito algo a curto prazo para o Spotify, mas esse liberou geral não funciona — até o Facebook, maior defensor dessa ideia meio torta de liberdade de expressão, voltou atrás.
Votos: 0Eu acho que essa questão da liberdade absoluta não existe. Incentivar o racismo, nazismo, calúnia e difamação já são considerados crimes pelo código penal brasileiro. Mas ao mesmo tempo, querer calar alguém por eu não concordar com suas falas é censura. E não existe isso de colocar a vida das pessoas em risco pelo que é dito num podcast. É muita ignorância alguém tomar decisões de saúde se baseando em dados de internet sem procurar um médico.
Votos: 0Promover ou dificultar o combate a doença contagiosa também é crime, Ronaldo. Artigo 268 do Código Penal.
Até parece. O tanto de gente que não se vacinou por causa de discursos negacionistas de certos presidentes, podcasters e outros cretinos, como esse Joe Rogan. Você subestima o poder da comunicação.
Votos: 0Priorizou o retorno financeiro e sentiu uma gostosa desvalorização na bolsa. Boa Spotify!
Votos: 0Eu fiquei sabendo meio por cima desse caso.
Mas, ele faz apologia CONTRA a vacina ou ele só disse que não vai se vacinar?
Votos: 0Disse que jovens não deveriam se vacinar e, em dezembro, soltou uma rajada de mentiras absurdas.
E mesmo que só dissesse que não vai se vacinar, isso já é uma apologia, uma postura, uma tentativa de influenciar.
Votos: 0Tomara que essa moda pegue.
Votos: 0“Difundir mentiras” = Levar médicos no seu programa que falam coisas diferentes do que os médicos dizem na grande mídia.
E vindo de um site que critica big techs e grande mídia…
Uau.
Votos: 0A essa altura acho que está claro que diploma de medicina não é sinônimo de confiabilidade — vide o nosso ministro da saúde, um médico mentiroso. O que o tal médico do Joe Rogan disse não é diferente da “grande mídia”, mas do consenso acadêmico. Em 2022, o fulano ir num programa com milhões de espectadores fazer discurso antivacina… sinceramente, não dá para tolerar esse tipo de coisa.
Acho realmente importante que a gente ouça vozes dissonantes, mas tem que haver um mínimo de embasamento, coisa que negacionistas simplesmente não têm. Aí fica difícil.
Votos: 0Opinião impopular aqui, concordo com a visão pró vacina do Neil Young mas também concordo com o fato do Spotify não aceitar o ultimato dele e retirar suas musicas, senão daqui uns dias qualquer artista ofendido com algo ia começar a fazer esse tipo de ameaça para retirar algum conteúdo que ele não goste da plataforma.
Votos: 0Tem alguns pontos:
Votos: 01. O Spotify não tá apenas fornecendo uma plataforma, tá financiando o podcast.
2. Não é “conteúdo que ele não gosta”, é discurso negacionista que mata e vai fazer essa pandemia durar para sempre
Não to invalidando o discurso do Neil e nem afirmando que nesse escopo a Spotify tem razão em manter o conteúdo do Joe Rogan; mas somente concordo com ela em não ceder a pressão do tipo “se não tirar eu faço isso” porque abre brecha no futuro para outros artistas fazerem quando se incomodarem com algo (que as vezes pode ser ser justo e as vezes não)
Votos: 0Enquanto isso estou aqui com minha assinatura do Youtube Familiar e usando Youtube Music. #SoLonley
Votos: 0