John Gruber, blogueiro norte-americano especializado em Apple, escreveu na quinta (27) que estava “mais otimista com o futuro do Twitter do que jamais esteve em anos” após Elon Musk divulgar uma carta aberta aos anunciantes da plataforma que assumiria como sua no dia seguinte.
Esse sentimento de esperança numa boa gestão de Musk à frente do Twitter tem encontrado eco em outros espaços, ainda que seja, por ora, um incompreensível. Lembra muito as reações pós-vitória de Jair Bolsonaro em 2018: de que, apesar dos fartos indícios apontando para o caos, o então novo presidente poderia fazer um bom governo. (Não fez, muito longe disso.)
Em seu primeiro dia à frente do Twitter, Musk demitiu executivos. Entre eles, Vijaya Gadde, chefe de segurança, confiança e políticas, alguém que, apesar dos problemas de moderação do Twitter, seria de grande ajuda para reformar as regras da plataforma dada sua experiência no assunto.
No dia seguinte, sábado (29), Musk sugeriu uma teoria da conspiração em resposta a um post da ex-secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, que manifestou solidariedade ante a notícia do espancamento que Paul Pelosi, marido da congressistas Nancy Pelosi, sofrera na véspera.
O dono do Twitter espalha desinformação para seus 110 milhões de seguidores. O que poderia dar errado? (Ele apagou o post, sem dar explicações, no dia seguinte.)
Outra ideia controversa que circula é a de condicionar o selo de verificado ao pagamento de US$ 19,99 por mês. Musk não confirmou a notícia, limitou-se a dizer que o processo de verificação está sendo reformulado, mas a informação não surgiu do nada — veio de fontes internas no Twitter vazadas à imprensa.
Nesse ritmo, o Twitter será dominado por golpistas de criptomoedas e celebridades com o selinho azul, uma ferramenta de autenticidade deturpada para sinalizar autoridade por quem pode pagar, como se não houvesse pessoas de relevância pobres. É uma ideia obviamente ruim.
Os primeiros atos de Musk no Twitter são desanimadores. A tendência é piorar. Via The Verge, The Independent (ambos em inglês).
E eu sem dinheiro para levantar uma instância progressita no Mastodon…
Ah, mas quem sou eu na fila do pão, sendo que na primeira briga dentro da instância eu apagaria toda ela…
Mas… Já tem um monte. QUal seria a motivação de mais uma instância?
Uma instância só para progressistas, está para chegar… :p
Falando sério pensava na verdade em fazer um fórum de mobilidade urbana, mas galera é meio desunida neste meio também. Outro ponto é que as instâncias conhecidas indicadas pelo MdU tem regras bem rígidas. A ideia era fazer uma instância com regra um pouco mais aberta no sentido de pluralidade política, mas ao mesmo tempo com moderação implacável para combater abusos – mas essa é a tarefa mais difícil que tem, fácil de cair em contradições e que no final daria na mesma.
Parando para pensar, instâncias com regras mais rígidas sobre opiniões políticas ou sociais provavelmente tem um controle de moderação melhor até porque o próprio viés do debate interno daria controle sobre.