O único navegador web possível
Não sei se estamos em uma era em que escolher um navegador web é fácil ou muito difícil. As evidências apontam para uma resposta ambivalente.
De um lado, se ignorarmos questões outras que a experiência de uso, é fácil. Vive-se a ilusão da escolha — tão típica do capitalismo tardio — no que tange ao Chromium, projeto de código-aberto do Google que move o Chrome e uma variedade de outros navegadores, como Edge, Opera e Brave.
Cada um desses que citei, porém, tem problemas próprios além do cultivo da monocultura imposta por uma empresa de publicidade invasiva (o Google) que abusa do quase-monopólio que detém.
O Brave sofre do mesmo problema do Telegram. É um navegador web decente, com algumas boas ideias e implementações, mas que com frequência se enfia (e a seus usuários) em situações questionáveis, para dizer o mínimo.
Entre as tais situações, pode-se citar as diversas iniciativas envolvendo criptomoedas e a hipocrisia de bloquear anúncios ao mesmo tempo em que os exibe aos usuários.
Se inglês não for problema, Corbin Davenport, do blog The Spacebar, escreveu um textão elencando argumentos para não se usar o Brave.
Corbin fez o mesmo com o Opera, navegador originalmente norueguês que, em 2016, foi vendido a um grupo de empresas chinesas.
O lance do Opera é um tanto pior. Desde a venda, a empresa tem usado o respeito que o Opera conquistou desde os anos 2000 para empurrar empréstimos predatórios a usuários de países africanos.
A certa altura, quase metade do faturamento do Opera vinha do negócio de empréstimos.
Sem surpresa, o Opera também, vira e mexe, lança um recurso ou mesmo variantes do navegador que tentam surfar na moda do momento — web3, NFT, agora é a vez da IA.
O Edge é… um caso de estudo.
Quando a Microsoft abandonou o desenvolvimento do motor de renderização próprio para adotar a base do Chromium, o Edge era um sopro de novidade: sem o aparato de vigilância do Google, foi apresentado ao público como uma alternativa mais privada e ágil que o glutão Chrome, que há anos carrega a pecha de navegador pesado.
Essa abordagem não durou muito. Hoje, a Microsoft usa o Edge (e o Windows, note-se) como cabide de penduricalhos de IA.
Na terça (28), a Microsoft publicou um post no blog do Windows, sem assinatura (os autores devem ter ficado envergonhados), intitulado “Um Edge ainda mais rápido”.
Graças a mudanças internas, a interface do Edge passou a abrir até 72% mais rápido. E, segundo o post, isso “é só a ponta do iceberg”.
Imagine um software tão ineficiente com margem para ficar 72% mais rápido para abrir um menu? Ou 40% mais rápido para exibir os favoritos do navegador?
Quanto ao Chrome, se a essa altura já não era evidente que se trata de um cavalo de Troia do Google, um novo vazamento da empresa, com detalhes de como o algoritmo de indexação do buscador funciona, trouxe mais argumentos nesse sentido.
Os arquivos foram publicados no blog Sparktoro e tiveram a legitimidade confirmada pelo Google em nota ao The Verge.
Segundo o vazamento, o Google usa os cliques dados no Chrome como sinal para refinar a ordenação de páginas nos resultados do Google. Também de acordo com os documentos, essa teria sido a motivação para o Google lançar seu próprio navegador, em 2008. Em público, o Google sempre garantiu que dados de uso do Chrome não eram usados para refinar o algoritmo de indexação do buscador. Parece que o Google sempre mentiu.
As únicas alternativas viáveis ao quase-monopólio do Chrome são o Safari, da Apple, e o Firefox, da Mozilla. Acho que não preciso dizer qual delas é a única que tem chances de não avacalhar muito, né? (Em todo caso, é o Firefox.)
Uso o Brave, não é nem pelo lance de ser "privativo". É pq o desempenho é bom msm. Gosto do Firefox, mas infelizmente não dá pra usar. Alguns sites não gostam dele(vão culpar os desenvolvedores web q só focam em Chromium). Hje em dia eu só quero uma coisa q funcione e funcione bem, o Brave me dá isso.
Pra quem usa serviços de streamings no PC NÃO existe outra opção além do Edge. É o único q suporta a DRM exigida pra 4K e Atmos por exemplo.
Continuando sobre a privacidade: Sério que isso ainda é preocupação em pleno 2024 quando vcs usam Android, iOS, serviços da Meta e Google? Única forma real de privacidade online é desligar o adaptador de rede e não usar nada, sinto muito. Rs
Legal que seu texto veio em um momento no qual estou configurando um netbook (sim, ainda tenho um) para uso pessoal (guardar meus artefatos digitais). Estou usando o Fedora Sway e estava à procura de um navegador que fosse tão leve quanto. Primeiro cogitei os navegadores em texto como W3M e o Lynx, mas os sites atuais, são cheios de links, menus e botões, de modo que a renderização em modo texto gera uma página extensa e chata de se percorrer. Após muitas pesquisas cheguei ao Nyxt e o Qutebrowser. Ambos são bem leves, tem recursos legais de privacidade e funcionam no estilo "Terminal", com navegação estilo VIM e Emacs.
Para os sistes que acesso nesse dispositivo (é de uso pessoal, então é um uso de nicho), ambos me atenderam bem. Gostei mais do Nyxt, embora estou digitando agora do Qutebrowser pois o primeito está em conflito com alguma configuração do SELinux que no momento não quero gastar energia para solucionar.
Como dito, é para uso de nicho, então pode não ser adequados para outros usos. Até cogitei testar para os serviços que uso para trabalho (90% do meu trabalho se faz aplicação web) e ver o desempenho (enquanto usabilidade e disponiblidade de recursos) mas por ser um netbook, o próprio hardware já seria um empecilho. Vou testar depois no computador de trabalho.
Para finalizar, gostei muito do se texto pois vem de encontro a algo que venho conversando bastante (e muitos aqui no Órbita) que é como está cada vez mais complicado a vida de internauta. Vejo que não só os navegadores estão cada vez mais "inchados", mas os próprios sites. E nem me refiro aos insuportáveis anúncios e fingerprints. Recentemente mudei o meu site (momento jabá: issoeaquilo.xyz) em Hugo para um tema que não usa Javascript e que tem uma interface minamilista que fica gostoso de acessar em um navegador de texto como o Lynx ou em um moderno como Firefox ou Chromium.
Acho que precisamso também repensar o modo com fazemos os sites. Eles devem ser feitos senso pensados para pessoas usarem, e isso envolve ser fácil, simples, acessível. Protocolos como o Gemini são interessantes, mas perdem muito do que a Web 2.0 tem a oferecer de bom. Então devemos repensar o modo como a usamos, não apenas como usuários, mas como fornecedores (de conteúdo?). Gosto muito do site do Manaul justamente por isso. E olha que para meu gosto pessoal, ainda dava para simplificar mais.
É isso.
Abraços.
Um adento: a única desvantagem (sou fanboy) no Nyxt e no Qutebrowser é que eles são feitos em cima do Chromium, ou seja, usam Webkit.
Eu gostaria de ver algum projeto semelhante usando Gecko. Tem o Browsh, mas ele usa o firefox como dependência, então tenho que ter os dos browsers instalados o que me leva ao ponto: "Então por qua motivo não usar logo o Firefox?". Não é exatamente isso, mas o Browsh dá impressão que ele apenas "pega" o Firefox e executa "dentro" de uma janela de emulador de Terminal. Mas pretendo dar uma chance a ele futuramente.
Particularmente, não me importo muito com a questão da privacidade mas, sim, da velocidade do browser e do consumo de memória, além da renderização.
Nesses três quesitos, considero o Microsoft Edge vencedor disparado, ainda mais se você for usuário Windows.
Único ponto negativo foi que a última atualização trouxe uma lentidão da rolagem ao utilizar os botões de rolagem característica do Google Chrome, coisa que antes não ocorria. Espero que haja alguma maneira de se reverter isso.
E o Vivaldi?
Gosto do projeto, mas ele é baseado no Chromium.
Eu simplesmente uso o Firefox. Sejamos honestos e menos chatos, o navegador funciona bem e te dá poder máximo em privacidade de vc quiser. Não entende esse pessoal "preso" a tal "sincronização" do Chrome, oras o que seria isso? 99,99% de todos os navegadores têm sincronização de favoritos, senhas, históricos e extensões. O que há de tão especial no Chrome pra endeusar essa sincronização dele? Logo minha conta Google no Firefox e tenho acesso ao todos os serviços Google do mesmo jeito, seja Docs, Youtube, Meet e etc e ainda tenho acesso a poderosas extensões que não existem no Chrome. Enquanto no Android nunca entendi porq dizem que é ruim. Foi um dos primeiros navegadores a suportarem alta taxa de atualização de tela (120hz), suporte a ampla gama de cor, extensões, block autoplay. Sinceramente (eu sou muito técnico) não consigo ver vantagem (feature killer) que me faça usar um navegador base Chromium.
E pra completar tem a melhor extensão de tradução de páginas que (sim) é superior as soluções nativas do Chrome e Microsoft Edge. A extensão TWP Translate Web Pages.
Sem falar que existe a sincronização do Firefox do mesmo modo que existe no Chrome. Eu passei a usar o FF em 2023 como browser principal, sequer tenho o Chrome instalado no PC/Tablet mais. E, tirando alguns comportamentos estranhos (ele não reconhece o certificado do Fastmail e assim não faz o redirecionamento do meu domínio próprio pro meu blog no Bear, coisa que os navegadores baseados no Chrome e o Safari fazem). Mas é um problema MUITO pequeno pra pensar em usar outro browser.
Fiquei curioso com o problema no Fastmail, Paulo. Estou usando aqui e não tive problema. Já tentou acionar o suporte do Fastmail?
Mandei hoje o e-mail =D
O bizarro é que eu acabei de testar no Firefox mobile do Android e funcionou. Só no desktop não funciona. E não é algo do meu desktop porque eu testei em mais 3 computadores (trabalho, mãe e irmão) e em nenhum o FF desktop do Windows 11 fez o redirecionamento =/
Não é alguma extensão interferindo?
@Fábio
Eu só tenha o uBlock Origin instalado no FF. Já desliguei e desinstalei ele e o erro sergue.
E a mensagem de erro é do próprio FF.
@ Paulo GPD
Você acessa o Fastmail de um subdomínio seu? Sei que existe essa opção, mas nunca a usei. Acesso pelo app.fastmail.com mesmo, e entra suave com meu domínio próprio.
@Ghedin
Eu acesso o e-mail pelo app.fastmail mesmo. Mas dentro eu coloquei meu domínio próprio para acessar coisas eu eu faço pro meu dia-a-dia.
Por exemplo: https://paulogpd.com.br/tools/
E, para o blog/currículo principal, eu faço um redirecionamento pro Bearblog.dev: https://paulogpd.bearblog.dev/
Só não funciona no Firefox desktop =/ Por enquanto testei apenas no Windows, verei mais tarde como é no Linux, mas o FF do Android não tem esse problema, por exemplo.
@ Paulo GPD
Ah, saquei. Eu tive umas zicas desse tipo com domínios. No meu caso, era alguma incompatibilidade com a Cloudflare. Não lembro como resolvemos (acionei o suporte), mas no fim deu tudo certo.
Em tempo: aqui o blog entrou sem reclamar (Firefox, macOS), mas o tools… deu ruim.
@Ghedin
O tools tá dando erro de conexão privada, teoricamente mais simples de resolver. Eu mandei e-mail pra eles ontem e o suporte do Fastmail ficou de resolver a treta toda. Veremos.
Paulo, só um adendo do seu comentário. O Firefox não realiza a sincronização da mesma forma que o Chrome. Posso estar falando uma grande bobagem, mas se eu não me engano, a sincronização é via dispositivos, ou seja, você precisa estar conectado em dois dispositivos. O Chrome e o Edge usam a sincronização via nuvem.
Cara, até onde eu sei ele faz via nuvem sim, através da conta da Mozilla.
Referência: Sync Firefox data
"mas se eu não me engano, a sincronização é via dispositivos". Sim, vc está enganado. A sincronização é feita através da Conta Mozilla totalmente via nuvem, independente da quantidade de dispositivos usados.
Cheguei a começar a escrever um texto assim logo no início do tópico, mas deu preguiça de continuar.
Concordo com tudo o que tu disse.
Uso o FF no PC do trabalho, no notebook e no celular.
Tudo funciona perfeitamente bem, não tenho problema com nada que eu consiga lembrar agora. Pelo que leio por aí, vejo pessoas reclamando de que alguns serviços da Google nos quais que o FF tem certos probleminhas, porém como EU não uso praticamente nada da Google nos dias de hoje, tanto faz. E pelo pouco que uso, tudo funciona dentro do normal.
No Android também não tive problemas com recarregamentos de páginas nem nada disso. Confesso que no celular antigo, um Moto X4 (3GB da RAM), às vezes acontecia isso, porém era bem raro da página na qual eu estivesse usando no momento tivesse um recarregamento apenas por eu ter minimizado o Firefox e aberto o... sei lá, o Aegis. Acontecia muito de eu abrir a câmera do celular e todo o resto travar, mas eram todos os aplicativos, não somente o FF. No celular novo, um Moto Edge 20 Pro, nunca mais tive esse problema.
Hoje em dia, meu navegador principal é o Firefox (PC pessoal e celular). A única coisa que eu gostava no Chrome era a sincronização com o que eu navegava no Android, mas eu diria que a sincronização funciona até melhor no Firefox.
Para Android, pesou mais a favor do Firefox o fato do app mobile suportar extensões, então consigo usar bloqueador de anúncios e outras extensões nativamente pelo celular.
Nativamente, o Firefox também suporta a leitura de arquivos PDF dentro do navegador no Android, o que não é lá um recurso matador, mas que é uma mão na roda em relação ao Chrome e a ter que ficar lembrando de tempos em tempos de apagar os arquivos na pasta Downloads do celular.
Em meu celular eu uso o Fennec que é a versão mobile do Firefox baixado na F-droid, no computador uso o Firefox
Eu sou um daqueles que usou o Firefox por vários anos, até o 3.5, se não me engano, mas abandonei devido à comodidade do Chrome. Tendo minha vida inteira numa conta Google (Android, Gmail, Photos etc), é mais do que natural que o Chrome se torne o único navegador possível devido à sua integração. Não é como os Apple~f~lovers falam, que o sistema integrado é o motivo principal de usarem Apple? Mesma coisa com o Chrome.
Meu único problema real com o Chrome é não renderizar as impressões em pdf de maneira correta, o que é um saco pra mim, coisa que o Firefox renderiza de boas. Se houvesse uma gambiarra de usar o Firefox com conta Google no Windows, provável que o faria.
Firefox faz o básico e faz bem feito. Sem falar que o Ctrl+Alt+R deixa ler o conteudo dos portais de noticia facilmente sem muito esforço. Mas eu uso secundariamente o Midori tbm só pra ver qual é.
Bem lembrado, esse realmente é um recurso matador.
a extensão Reader View do Chrome é matadora, viu...
Desde quando fui pro Mac uso o Safari como principal. Ano passado cheguei a dar uma chance ao Arc e fiquei alguns meses com ele, porém não da pra relevar uma coisa: como uma empresa dessas tira dinheiro para pagar funcionário se seu principal produto é gratuito? A questão da privacidade começou a incomodar e voltei ao Safari, penso em não mais sair. Outro ponto também é o tão mencionado na comunidade de Adblock: o Manifest V3, quero continuar com meus bloqueadores funcionando com carga máxima. Alem da questão da segurança também. O motor chromium é muito mais visado para ataque e regularmente são achadas falhas 0-day.
Aprovei esse post para dar mais uma chance pro Safari. Sou usuário de mac desde muito tempo e voltei pro iPhone, mas nunca me acostumei com o Safari.
Vamos ver se agora vai.
Firefox ganhando a disputa jogando parado, no melhor estilo Romário. As outras empresas fazem tanta merda que tornam ate interessante o fato da Mozilla ter praticamente abandonado o navegador.
Considerando que a Mozilla acabou de publicar um artigo sobre as coisas que tem trabalhado no Firefox link, eu diria que já era de parar com essa fake news de que o Firefox foi abandonado...
Grande Firefox
Navegador web é para servir vc e não o contrário. Ninguém vai mudar o mundo ou a internet se usar o navegador A ou B. Simplesmente use o que vc mais gostar com ublock instalado e pronto.
Uso o Firefox para Android desde 2019, fixo muito triste quando vejo notícias sobre demissões, abandonos de determinados projetos e uma imensa diminuição de usuários que o usam, sei que se mantiver assim, posso ter que trocar ele um dia Experimentei usar o Edge para Android, e até atendeu legal, porém ainda muito me incomoda a questão dos "bloqueios" dele, não serem completos, páginas com o "Taboola" por exemplo passam tranquilo. Também achei o Edge meio pesado Torço para o Firefox se manter firme e melhorar algumas coisas Caso um dia a raposinha de fogo vire fumaça, infelizmente terei que ir para o Edge.
Para problemas de páginas quebradas tem como ir ajustsndo no Ublok Origin No começo foi meio difícil mas agora e como se não tivesse mais nada ali que desse problema.
É uma escolha muito difícil.
Gostava do Firefox e o utilizava como navegador secundário, mas as notícias sobre suas últimas atualizações e sobre os rumos da Mozilla não me agradaram muito. E, antes disso, não vi sentido em incorporar o Pocket (proprietário) quando temos uma ótima alternativa FOSS, o Omnivore.
Quanto ao Brave, sempre tive a pulga atrás da orelha: de onde vem o dinheiro? Tratando-se de um navegador FOSS e com grandes campanhas publicitárias, incluindo comerciais bem produzidos, com atores brasileiros conhecidos. Tempos atrás, notei que há um evento de lutas, chamado Karate Combat, cujo principal patrocinador é o navegador "do leão". Também notei algumas coisas relacionadas a criptomoedas.
Mas o que me surpreendeu mesmo foi saber que o CEO do Brave fez parte da Mozilla e saiu de lá por conta de seu posicionamento contra o casamento de pessoas do mesmo sexo. Achei bem contraditório isso para os que defedendem o "Free as in Freedom".
Enquanto isso, sigo com meu navegador padrão: qutebrowser que, em última instância, parece que também usa a base do Chromium. É um navegador "esquisitinho", mas gosto muito por ser orientado ao teclado, por dar muita liberdade ao usuário em suas configurações e o principal: seu minimalismo:
https://i.imgur.com/GkxldAc.png
Aproveitando o ensejo: alguém sabe se existe configuração ou fork do Firefox para retirar as barras superiores (todas, ferramentas, endereços e título). Isso é o que mais me incomoda nos navegadores convencionais, algo que "ocupa espaço à toa".
Como já mencionaram abaixo, tem o Floorp, com funções que o Firefox até hoje não implementou, como "Abrir sites como um app", abas na lateral...
O firefox de hoje ficou limitado em alguns aspectos (Não só por culpa do Google, mas tbm pelas decisões tomadas pela própria Mozilla)
Muito obrigado pela dica Rodrigo! Instalei hoje e, após uma série de configurações, consegui deixar com um visual bem minimalista:
https://i.imgur.com/3wtQzGY.png
Se der um zoom é possível notar uma configuração que fiz para deixar as bordas arredondadas (semelhante à moldura do player do Youtube).
Sobre as barras superiores, ocultei todas. No caso da barra de endereços, configurei para ocultar automaticamente. Se o foco não estiver nela, só aparece ao passar o mouse ou pressionar
Ctrl + L.A única coisa que não curti é o fato de que ele é proprietário ou "parcialmente open source" . Mesmo assim, vou continuar testando. Seu visual é muito nítido (sharpness), tem uma fluidez muito boa.
Agradeço também ao Alexandre Faustini, que também havia comentado sobre o Floorp, mais abaixo.
Comecei a testar aqui também e achei muito bom, já vinha usando o Vivald desde semana passada, e são muito parecidos nas customizações. Usar as abas na lateral é muito bom, parece que dá um espaço a mais na tela, pricipalmente na do trabalho que é minúscula, agradeço também a todos que recomendaram o Floorp.
Acho que o Alternative não está 100% atualizado. Aparentemente ele abriu o código dessas partes privadas https://github.com/Floorp-Projects/Floorp-private-components
https://blog.ablaze.one/4125/2024-03-11/
uso o Fennec (fork do Firefox) no Android. no PC, vou de Firefox. no institucional (serviço público), Edge (compatibilidade de sistemas legados) e Firefox como pau pra toda obra. além da menção honrosa ao LibreWolf (fork do Firefox)!
Parei de sacrificar experiência por uma falsa sensação de privacidade/liberdade. O Firefox é horrível no Android, por motivos já citados aqui nos comentários. No PC/Mac ele não tem sequer um gerenciador de perfis decente, algo que eu considero básico hoje em dia e já é um padrão no mercado há pelo menos uns 5 anos.
Não morro de amores pelo Chrome/Google, mas são soluções que funcionam muito bem pra 99% das pessoas. Não é como se o Google já não estivesse em posse de todos os nossos dados de qualquer maneira.
De resto me protejo como posso sem sacrificar a praticidade. O combo de extensões Privacy Badger + uBlock Origin já me oferecem uma experiência de navegação bem ok.
Uso ele no android sem problema algum. Aliás o que me incomodar é a insistência do sistema de forçar (para surpresa de ninguém) tudo pelo Chrome. E quiçá eu seja exceção, mas em meu caso não vejo utilidade para o gerenciador de perfis.
Eu também, não li ainda os demais comentários e estou aqui pensando em como eu uso o Firefox há pelo menos uns cinco anos no Android e ainda não consegui pensar em nada que eu sinta falta nele.
Com relação ao Firefox para PC, de fato, um gerenciador de perfis é a única coisa que me faz falta. Acabo usando o Chrome para trabalho por conta disso, assim mantenho o perfil do trabalho no Chrome e o pessoal no Firefox.
Não tive esse problema no Android (uso um Galaxy S22). Aqui uma vez configurado o padrão (o próprio Samsung Internet) o sistema nunca tentou abrir nada no Chrome.
Aqui o sistema nunca forçou abrir nada no Chrome... Eu desativei o Chrome. Kkkk
Só uso Firefox, não sou harduser, então não tenho problemas com ele.
Não só o sistema, mas determinados apps insistem em usar o WebView (instância do Chrome que dá vida aos chamados "custom tabs") ou um navegador integrado. O Firefox tbm tem um modo "custom tab" nos moldes do WebView, mas pouquíssimos apps usam.
Por aqui sigo com o Firefox por padrão, e sempre que dá mudo a configuração dos apps para abrir sites no navegador. O Instagram ainda insiste em abrir alguns links no navegador interno, mas a maioria dos links respeita a minha decisão.
O Firefox não tem gerenciador de perfis, mas tem uma extensão oficial que cria containers via abas e que considero uma solução melhor. https://github.com/mozilla/multi-account-containers É possível adicionar contas independentes para cada site ou grupos de sites. Por exemplo, você pode criar um container "Lixo" para navegar em sites ruins e sua navegação fica isolada. Ou um container apenas para compras, etc.
Firefox tem um gerenciador de perfis sim, só que fica escondido.
A forma fácil é abrir "about:profiles"
A forma difícil é executar "firefox -P", que o gerenciador vai abrir. Lá você pode escolher qual perfil iniciar, excluir perfis e criar novos.
Essa última é útil pra criar atalhos pra abrir diretamente o perfil desejado. "Firefox -P exemplo" abre o perfil de nome "exemplo".
Extensões, Themas, cookies, configurações e senhas dos perfis não se conectam.
Deus me livre... isso me fez ter memórias de um passado distante em que sempre dava algum problema no meu usuário do Firefox. Nossa, usava demais as configurações avançadas do FX.
é bem isso mesmo. o Chrome funciona muito bem no meu notebook e celular, integrados (histórico, favoritos etc). não tenho motivos pra dificultar minha vida buscando mais privacidade ou sei lá o quê. comodidade e praticidade são boas moedas de troca.
Eu te digo fácil que uso o Firefox no Android simplesmente por preferir ele ao Chrome. Sinto falta de um tradutor nativo e só, mas a extensão que traduz as páginas no Firefox é ainda melhor pra mim do que a nativa do Chrome, porque ela consegue traduzir o Reddit, por exemplo. E às vezes meu inglês simplesmente engasga, então preciso ter algo assim à mão kk
Firefox é aquele browser que parou no tempo em matéria de lançamento de novos recursos, e cuja fundação mantenedora recebe doações e gasta com... causas escusas que nem sempre os usuários apoiam em vez de financiar o desenvolvimento de um navegador melhor? Não. Obrigado. Vou ficar com o Brave por uma melhor experiência de uso mesmo.
Eita, você cutucou um vespeiro aí; brace yourself.
causas escusas?
Não diria causas escusas. Longe disso, inclusive. Mas acredito que o pessoal que doe pra Mozilla é para justamente melhoria do navegador (o que o pessoal do Thunderbird efetivamente fez). Mesmo que doem pra causas que eu concordo, eu ficaria puto pelo dinheiro estar indo pra essas causas e o navegador em si, patinando, sem novas features, onde o dinheiro estaria melhor aplicado. Se for pra pessoa doar para uma causa de terceiros, acredito que a pessoa doaria diretamente para a causa que ela quer.
mas que causas?
Mudei do Brave pro Firefox, mas o mozilla consome muita memória (mais que o Brave, inclusive), o que vcs fazem pra diminuir esse consumo?
Aqui, ele consome um pouco menos que o Brave, mas acho que não alterei quase nada nesse sentido...
Há pessoas usando o Firefox no Android sem ter problemas? Infelizmente foi uma experiência péssima pra mim no Samsung S23. Com frequência eu alternava aplicativos e a página recarregava, gerando lentidão ou perda de formulários.
Achei poucos relatos objetivos sobre esse problema. Só cavando mais que cheguei em coisas, acho que no issue tracker da Mozilla, que parecia relacionado - mas sequer tenho certeza.
No comentário mais abaixo citei alguns dos problemas que enfrentei no Firefox do Android. Esse problema das páginas recarregarem a todo instante, acontecia sempre comigo, havia esquecido de mencionar.
Não sei se fico triste ou feliz - ao menos não estava sozinho nisso. :(
Engraçado, esse era o único problema que me fazia usar o brave no Android em vez do firefox.
uso um poco f3 da xiaomi. agora o celular recebeu uma atualização (saiu miui e entrou hyperos) e, aparentemente, esse bug de anos, ficar dando reload em abas, foi resolvido. parece que era um problema do sistema.
Não curto navegar muito no mobile, mas uso o FF como navegador padrão e nunca foi um problema, exceto para serviços que testam o userAgent e bloqueiam o uso em navegadores que não seja o oficial.
Migrei para o Firefox ha anos e realmente nao tenho nada a reclamar. As poucas inconveniencias que existem sao artificialmente criadas pelo proprio Google. Mas, para compensar, tem muito mais liberdade e extensoes uteis.
A extensão Google Search Fixer é praticamente obrigatória, tanto quanto o uBlock Origin. Sem ela os sites do Google ficam naquele estilo anos 2000, como se estivesse num dumbphone.
Você tem algo a dizer sobre o navegador do DuckDuckGo?
O legal do DuckDuckGo é que eles usam o motor padrão do sistema -- WebKit no macOS, Blink no Android e por aí vai. Dito isso, não curto muito a ideia de usar um navegador feito por um buscador. Sabe aquela história de colocar todos os ovos na mesma cesta?
Uso o Firefox como navegador principal há uns 10 anos mas nem tudo é perfeito. Nos streaming o Edge aproveita melhor recursos como Dolby Atmos e HDR. Para mim que tem o hábito de consumir muito streaming, isso faz muita diferença.
Estava usando o Firefox no Android como navegador principal, mas de uns tempos pra cá começou a apresentar grandes problemas de lentidão e travamento. Desinstalei e reinstalei, limpei cache, desativei extensões e o problema continuou. Talvez uma das causas fosse que meu celular tem apenas 4gb de ram rodando o velho Android 10, mas ao voltar a usar o Kiwi Browser (baseado no Chromium), com as mesmas extensões que usava na raposa, a navegação voltou a ser rápida e sem travamentos.
Enfim, gosto muito do Firefox mas a Mozilla precisa melhorar mais o navegador, tanto no desktop quanto no Android, se quiser manter os atuais usuários e poder voltar a crescer no mercado.
O Vivaldi não seria uma boa alternativa? Senti falta de um comentário sobre ele no texto.
É o sucessor espiritual do Opera original. Gosto do projeto e das ideias deles. O único problema é que é (mais) um navegador que tem o Chromium como base.
Mas eles buscam sempre passar por cima desses absurdos que o Google quer implementar, como por exemplo, https://vivaldi.com/blog/manifest-v3-webrequest-and-ad-blockers/
Acho que vi essa notícia no reddit ou lemmy, e deixo aqui o mesmo comentário que fiz: “até quando?”
Esse manifest v3 pode ou não ser integrado de forma profunda a ponto de interferir no chromium, o que geraria mais um trabalho pra desativá-lo, tudo por conta de se basear num projeto do Google. Temos que fomentar as alternativas: a base do Firefox (geeko? Acho que é assim que chama) e outros novos motores que surgirem. Mas no fundo não boto muita fé, é o tipo de coisa que só muda na pressão quando dá muita merda, aí as alternativas emergem.
@Ghedin, já ouviu falar do Floorp? É um fork do Firefox, que o pessoal chama de Vivaldi do Firefox. Eles implementam via hacks e extensões muitas coisas que o pessoal pede a anos no Firefox.
Já sim. Parece ter boas ideias, mas fico com um pé atrás pela governança (ou falta de) do projeto. O mantenedor -- que parece ser um adolescente/estudante -- fechou o código do Floorp uns meses atrás, reclamando do excesso de forks. Meio irônico, né? 😄 Ele parece ter voltado atrás, mas toda a história ainda soa confusa.
Gosto do Firefox, não tenho problemas com ele que me façam buscar alternativas ou forks.
Usei o Firefox por alguns anos e comecei a ter vários problemas de performance com ele no Linux, praticamente consumindo todo o recurso da minha maquina com poucas abas abertas e com a extensão do bitwarden habilitada.
Fiz a substituição pelo Vivaldi e ele me impressionou pelos recursos e pelo consumo aceitável de memória. Ele não é um browser opensource, mas deixa as coisas bem às claras de como ele ganha dinheiro e o motivo do código ser fechado (posso não concordar com isso, mas achei sincero).
Você chegou a tentar criar um novo perfil no Firefox? Às vezes, recomeçar do zero resolve problemas de desempenho.
Oi Rodrigo, fiz isso também. Testei também vários binários do Firefox (rpm, flatpak e binário direto do site) e não resolveu.
meu notebook é um Dell i7 com 8 cores e 16gb de ram e rodando Fedora com KDE (também testei no GNOME).
Hoje no Vivaldi deixo várias abas abertas e ainda uso o recurso de workspaces
Para o pessoal que substituiu o Chrome pelo Firefox, quais foram os principais problemas encontrados nessa transição? O que faz falta no Chrome que não consegue ser feito no Firefox?
Eu uso o Chrome porque me acostumei com a ideia de visualizar meus favoritos no celular e no tablet. Além disso tem muitas extensões que estão instaladas e que são essenciais pro meu cotidiano. Ao longo dos anos fui me deixando levar e não considerei outras opções.
Entendo que as evoluções citadas também chegaram ao Firefox, certo? Preciso sentar pra testar novamente.
Uma coisa que sinto falta é de poder trocar o perfil (e-mail) associado à sincronização do Chrome. Isso existe e funciona pro Safari, mas enfim... já tentei 2x usar o Safari como navegador padrão e simplesmente não me acostumei.
Sempre usei Firefox. Mas como desenvolvedor web não podia deixar de usar outros navegadores nem que fosse para teste. O Firefox já teve um performance pior que o Chrome, ainda é possível perceber isso em casos especiais, mas sempre venceu na qualidade da renderização, seja SVG ou elementos HTML ricamente estilizados.
O Firefox ainda não tem suporte completo à WebGPU, que será muito importante, para além dos jogos, em médio prazo. Ainda não tem SpeechRecognition, apesar de manter o projeto https://commonvoice.mozilla.org
Ele também costuma ser sacaneado, em especial em serviços da google. Como o Youtube e Google Meeting. O Youtube já colocou um atraso de 5 segundos: https://www.mundoconectado.com.br/noticias/usuarios-do-firefox-reclamam-que-youtube-esta-mais-lento-no-navegador/ O Meeting não habilita efeitos de vídeo (nem um simples blur) no Firefox, mas ao ver os requisitos na página de ajuda percebemos que o FF é compatível. Já comentei duas vezes no campo de feedback mas a Google não mudou nada.
"me acostumei com a ideia de visualizar meus favoritos no celular e no tablet"
O Firefox também tem a sua versão mobile e suporta sincronização via Conta Mozilla. Essa conta também pode ser usada para te autenticar em outros serviços pela web sem compartilhar o seu e-mail.
Adendo: Raramente uso o Chrome, pois a "cerejinha em cima do bolo(Chromium)" é vai muito além do imaginado. O Chromium também sofre em alguns sites que não identificam suas capacidades, apenas percebem que não é o "Google Chrome, portanto não funciona". Nesses casos, trocar o userAgent funciona (assim como no Firefox!). Entretanto o Chromium também não tem SpeechRecognition e o seu TTS depende do sistema, dentre outras coisas.
Edge quando começou era o melhor navegador baseado em Chromium que existia. Só que resolveram encher de bloatware. O Firefox, apesar de eu gostar, principalmente por ser o único navegador que permite ser 100% portátil, peca em não focar o desenvolvimento no desejo dos usuários. O Vivaldi foca mto na userbase, só peca em ter o motor Chromium. Se fosse baseado no Gecko, ia ser top de linha.
Não entra diretamente na disputa, mas a comunidade KDE mantém o Falkon (https://apps.kde.org/pt-br/falkon/), um navegador leve com um motor próprio (Qt WebEngine). Eu o uso como navegador alternativo aqui e funciona bem para os meus propósitos.
Um detalhe, o site do projeto na KDE, que eu citei acima apresenta releases mais recentes do que o site oficial (https://www.falkon.org/). 🙂
Testei o Falkon no começo do ano, quando passei uma semana usando Linux com o KDE Plasma. Achei… bem ruim ☹️ Lento, instável e com uma UI fraca.
Fora isso, posso estar muito enganado, mas até onde sei o QT WebEngine usa o mesmo motor de renderização do Chromium (Blink).
Você usa o Edge da Microsoft? Pergunta sincera mesmo. O Edge é um bom navegador. É rápido, tem bloqueador de anúncios e de rastreadores de sites. Também tem o modo leitura. O botão do Microsoft Copilot está ali mas você usa se quiser e, por sinal, é muito útil. Ele cria resumo de páginas, artigos, pdfs e até de vídeos do YouTube, isso em qualquer idioma. Para mim o Edge é o melhor navegador hoje.
O Firefox da última vez que eu usei, desisti por não ter um recurso básico: Usar um site como se fosse um aplicativo, com ícone de atalho separado e abrindo em tela cheia. Alguns sites são serviços que uso todo o dia e ter ele como se fosse um software separado do navegador ajuda bastante. Pesquisei muito e não achei isso no Firefox, mas já tem mais de um ano.
Não uso navegadores baseados no Chromium.
No notebook com Windows ainda uso o Edge. É um note velho, com alguns bons anos. É um navegador bom, mas que para mim era ótimo quando foi lançado. Era leve, rápido e com o essencial para uma navegação aparentemente mais privada. Mas concordo com o Ghedin sobre os penduricalhos. Basta abrir o menu ali no canto superior direito e ver a infinidade de opções. Repito: continua, para mim, sendo bom. Mas parece um app cada vez mais inchado. E olha que já desativei IA e tudo que for possível.
Esses "penduricalhos" são todos atalhos pra sites, uma barra pra tornar o acesso mais fácil. Se você não ativar a barra, ela nem aparece. Fiz a pergunta porque queria saber quais são os "penduricalhos de IA". Até onde eu sei, relacionado à IA só existe o botão do Copilot, que é muito útil. Pareceu uma opinião de quem não usa o navegador.
O Chromium é a maior ameaça a Internet livre que existe. Não há jeito mais poderoso da Google guiar a evolução da web.