Em 2024, os quase 260 mil editores da Wikipédia fizeram 81,9 milhões de edições em mais de 300 idiomas. Sem surpresa, o mais ativo foi o inglês. Por outro lado, chamou a minha atenção a ausência do português no top 10… / wikimediafoundation.org (em inglês)
por Rodrigo Ghedin
É uma pena, pois não é a primeira vez que leio relatos como os dos colegas aqui de que a wiki PT tem um ambiente desfavorável a colaborações casuais e de pessoas não muito envolvidas no projeto.
Um pequeno relato pessoal:
Em julho deste ano, entre uma pesquisa e outra, acabei notando a ausência de um artigo na Wikipedia para a loja Etna, aquela famosa loja de móveis que faliu dia desses. Como eu já tinha editado a Wikipedia outras vezes, decidi criar um artigo para ela, mas por falta de tempo, apenas coloquei as informações básicas, com aquela ficha lateral, data de abertura e falência e obviamente, referências para essas datas com links de notícias de portais grandes. Isso na esperança de que alguém (ou até eu mesmo) fosse lá e complementasse o artigo depois (quem nunca viu um artigo composto apenas de uma frase e com o convite “Ajude a expandir esse artigo?”).
Pouco tempo depois (no mesmo dia ou no dia seguinte) recebi uma notificação dizendo que o artigo havia sido marcado para remoção por não estar dentro dos critérios de notoriedade, com a justificativa de que “Fontes apenas indicam que existiu e faliu, literalmente, sem indicação de algo notório”.
Provavelmente eles possuem motivos para isso e, bem, de fato, não desprendi muito esforço para criar o artigo, mas não deixo de pensar se isso foi algo específico meu ou se isso ocorre de maneira generalizada. Enquanto isso, o único Etna que a Wikipedia conhece atualmente é o vulcão no mar mediterrâneo.
Infelizmente vejo muitas reclamações dos editores que “mandam” na wiki
Do jeito que a Wikipédia lusófona é pra mim é zero surpresa. Tudo lá desincentiva a participação