O ministro Dias Toffoli defendeu, nesta quinta (5), a inconstitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet. Ele relata um dos dois casos que estão sendo julgados a respeito da responsabilidade das plataformas digitais por conteúdos de terceiros. / folha.uol.com.br

É uma postura polêmica, provavelmente sem unanimidade na corte. Toffoli argumenta que, embora os conteúdos sejam de terceiros, as plataformas se beneficiam deles: “Ao recomendá-los ou impulsioná-los a um número indefinido de usuários, o provedor acaba se tornando corresponsável pela sua difusão.”

A newsletter do Manual. Gratuita. Cancele quando quiser:

Quais edições extras deseja receber?


Siga no Bluesky, Mastodon e Telegram. Inscreva-se nas notificações push e no Feed RSS.

8 comentários

  1. Talvez (e só talvez) a redação do art. 19 do Marco Civil fizesse sentido num tempo em que os feeds eram cronológicos e construídos pelos usuários e não formados por recomendações de algoritmos desconhecidos.

  2. Mas que má vontade desse povo.

    Se para ganhar dinheiro em cima do conteúdo as empresas estão prontas e preparadas, para arcar com os ônus tbm devem estar.

    Se as empresas não são responsáveis pelo conteúdo, vamos fazer o seguinte: retira tudo q é de terceiro então e vamos ver se o negócio se sustenta…

    “Ain mas eles não tem como controlar, não foi eles que postaram”

    Se vc coloca um inquilino no seu imóvel que começa a vender substâncias ilícitas ou deixa de pagar as contas e some, quem responde na justiça é vc.

    Não vejo pq ser diferente com as techs (comentário sem respaldo jurídico)

    1. Não é tão simples assim. A proposta do Toffoli é que as plataformas precisem agir ao serem notificadas extrajudicialmente, ou seja, qualquer denúncia feita pela própria plataforma precisa ter uma resposta (o que não é ruim; é, ou deveria ser, como funciona hoje) e elas são responsáveis por essa resposta.

      Digamos que alguém faça uma denúncia no Instagram contra um político local. O político denuncia o post ao Instagram, dizendo que ofende a honra dele. Hoje, a Meta/Instagram só é obrigada a derrubar o post por determinação judicial. Se a proposta do Toffoli estivesse valendo, não é descabido que a Meta removesse o post por precaução — afinal, se ela se negar e o político ir à Justiça, a Meta responderia junto a quem fez a denúncia.

      Se vc coloca um inquilino no seu imóvel que começa a vender substâncias ilícitas ou deixa de pagar as contas e some, quem responde na justiça é vc.

      Não é assim que funciona :)

    2. O inquilino paga, o usuário não.
      O que o inquilino faz, até certo ponto, é responsabilidade só dele. O que o usuário faz é responsabilidade, também, de quem deixa ele fazer.

      1. Depende. Eu acho que deveria estar mais explícito quando o produto está sendo vendido via marketplace, ao invés das letras miúdas no site/aplicativo.

  3. Assunto polêmico, mas Tofolli não está errado. Essas plataformas precisam ser responsabilizadas.

  4. Ghedin, vc pretende dar sua opinião sobre o assunto? gostaria de ler.