PabloNet: “espelho” que estiliza o reflexo em tempo real com IA
Há um debate ferrenho em curso a respeito da validade da IA no campo da arte. Matthieu Le Cauchois acredita que a IA pode, sim, criar arte, e criou um bom exemplo: um “espelho” (na verdade, é uma câmera ligada à tela com moldura de quadro) que estiliza em tempo real a pessoa “refletida” usando o StreamDiffusion. O resultado ficou bem legal! Tem alguns vídeos no blog dele. / matthieulc.com (em inglês)
Mas isso seria “Inteligência Artificial” ou um “programa complexo que decodifica a imagem de maneiras diferentes”? Pois a sensação que vi ao ver o vídeo foi como se fosse um “calendoscópio”: que é um conjunto de espelhos criados para gerar um efeito de imagem. É tipo como se o cara fizesse um calendoscópio digital com efeitos.
(A primeira foto do site “PabloNet” me soa muito “Jojo’s Bizarre Adventures” vibe. Tipo, “O cara é usuário de stand, e o stand dele é puxar a alma da pessoa pro espelho”).
Não sou artista nem nada, mas acho que tem uma diferença entre essa criação do post e o que a gente vê frequentemente na internet como arte de IA, o “digitei umas palavras no prompt e criei isso”
as pessoas confundem ilustração com arte: seja feito por IA ou por uma pessoa humana, ilustração, a priori, não é arte
não diria que existe propriamente um debate a respeito da validade: diria que há um razoável consenso a respeito dessa validade no mundo acadêmico da arte. Acho que o debate hoje está deslocado mais para os mecanismos de validação e de autoria (sem falar nos impactos éticos, sociais e ambientais, mas aí é outra história).
Exatamente o que eu ia falar. Acho bem infrutíferos os podcasts e tudo o mais com gente discutindo se ia é arte. Mano, IA, ou melhor, LLMs, não são arte em si ou artistas. A pessoa pode puxar as alavancas e fazer arte. E essa discussão só existe pq a galera não tem letra e tô artístico, já faz um tempo que o lado comercial cooptou o termo e aí a propaganda de bis vira criação artística, pode virar? Pode, mas daí pra ter categoricamente como arte, sei lá, aposto q tem livros inteiros sobre essas discussões. No fim o povo a favor de usar pra substituir ilustradores, desenhistas e etc adoram toda a bagunça, enquanto isso chefe de agência vai substituindo a gente por engenheiros de prompt(tadinho do engenheiros reais) e polidor de ilustração medíocre.
exato! do ponto de vista da precarização do trabalho no mercado criativo essa discussão não serve pra nada e só contribui para beneficiar os patrões, qualquer que seja seu resultado.
ilustradores têm que parar de argumentar que IA não faz arte porque justamente a discussão não serve pra nada do ponto de vista do combate à precarização