Resumo de IA:
A recente disputa entre Automattic e WP Engine no WordPress tomou um rumo inesperado e até cômico, com uma exigência peculiar para os usuários. O cofundador do WordPress, Matt Mullenweg, introduziu um checkbox que obriga os usuários a concordarem que “abacaxi é delicioso na pizza” para poderem fazer login.
🍕 Checkbox Polêmico: Mullenweg adicionou um checkbox que impede o login caso o usuário não concorde com a afirmação sobre abacaxi na pizza, gerando confusão e críticas.
⚔️ Disputa Legal: A medida é uma resposta a uma disputa legal entre Automattic e WP Engine, onde Mullenweg criticou a empresa por supostamente se beneficiar da marca WordPress sem contribuir para o projeto.
📜 Política de Marcas: Automattic alterou sua política de marcas, esclarecendo que WP Engine não é afiliado ao WordPress, apesar de gerar receita significativa com a plataforma.
🔒 Restrições de Acesso: Mullenweg impediu WP Engine de acessar elementos do WordPress.org, o que afetou negativamente sites que dependiam dessa funcionalidade.
😠 Reação da Comunidade: A comunidade WordPress não reagiu bem às ações de Mullenweg, considerando-as inadequadas e prejudiciais ao ecossistema do WordPress.
🏛️ Impacto Geral: A disputa, embora vista como uma piada por alguns, tem implicações sérias para a grande parte dos sites que utilizam WordPress, que representa 44% da web.
8 comentários
Wordpress é uma bomba de vulnerabilidades. Virou tecnologia proibida aqui na empresa.
Fico impressionado com os contornos grotescos da situação e esses 44% do último parágrafo. Será possível que não surgirá nenhuma alternativa para abalar o monopólio do WordPress?
Existem muitas alternativas — Ghost, Squarespace, Drupal, Wix, Shopify, Framer… sem falar nos geradores de sites estáticos.
O WordPress tem duas vantagens que explicam esse sucesso:
Não acho que seja um monopólio e essa estatística é contestada em alguns círculos.
E tem alternativas que sejam tão “fáceis” quanto o Wordpress?
Me adaptei com o Gutenberg, mas não vejo problema em usar Markdown para fazer os posts.
“Fácil” em termos de uso ou de instalação/gerenciamento? A maioria desses CMSs mais robustos, com painel administrativo, é bem tranquila. Arrisco dizer que o Ghost, por exemplo, é mais fácil de usar que o WordPress. (E *muito* mais fácil que o Gutenberg.) O ClassicPress é um WordPress do universo alternativo que jamais se meteu com blocos/Gutenberg. Tenho muita curiosidade em testá-lo.
E mesmo os geradores de sites estáticos não são, assim, um bicho de sete cabeças. Têm uma curva de aprendizado mais íngreme, são menos flexíveis (meio que não dá para publicar do celular, por exemplo), mas depois que se pega o jeito, é bem tranquilo.
No sentido de instalação/gerenciamento, aí não sei dizer.
Seria “Fácil” mais na parte de Gerenciamento e de Criação de Conteúdo mesmo.
Trabalhei numa empresa de hospedagem, escrevendo documentação para eles por 8 anos. E escrevi até e-book sobre o WordPress. Quando eu sai de lá (2018), eles estavam num processo de abandono de outras tecnologias para focar em WordPress, apenas. O que eu acho temerário.
A propósito, sobre o Gutenberg (o editor, não o inventor da imprensa): documentei ele lá no início, e… Eu já o detestava naquela época. É justificado. Ninguém gosta daquele editor.
Quanto ao Mullenweg… Gente, ele tá doidão, só pode.
Esse Gutt é muito chato, fora que bagunça com o código que devia ser simples.