Postar

Bluesky, Mastodon, Telegram e RSS

Você usa Linux para produção musical? Fale mais!

3 votos · João Vitor · 26/7/23, 7h45

Desde que comecei a aprender música, não ficou difícil notar que os recursos orientados pra essa área são extremamente polarizados no quesito compatibilidade.

Na época (2012), você tinha alternativas sólidas para Windows ou Mac. Linux tinha suas tentativas, mas nada que fosse tão sólido quanto as contrapartes proprietárias. LMMS nunca foi de fato uma DAW tão sólida e ainda hoje não parece chamar tanta atenção. No final das contas, se você queria só gravar e mixar, você tinha alternativas focadas como Audacity e Reaper.

Hoje, aparentemente a indústria tem voltado mais os olhos para o Linux. Não sei se são os decepcionantes requisitos do Windows 11 ou o fato de que as Linux tem deixado de ser tão dependente de terminal para resolver coisas mundanas (colher de chá aqui). A U-He tem desenvolvido um formato de plugin — o CLAP: CLever Audio Plug-in API — que além de ser de código livre, tem suporte de grandes nomes da indústria como Arturia, FabFilter e Bitwig. Esse último já integrou o CLAP a DAW deles de mesmo nome e que também é compatível com Linux.

Usa Linux para produção musical? Conta ai como é sua experiência e aproveite para deixar algumas dicas!

14 comentários

14 comentários

  1. Sim, eu produzo bastante coisa. Eu utilizo o Ardour. É excelente e possuiu muito plugins gratuitos. Mas utilizo apenas para edição dos áudios.

    Pra gravação eu gosto de microfonar direto no amplificador (tenho uns microfones USB muito bons) e gravar via audacity.

  2. Alguém saberia dizer qual daw é mais completa em requisitos de plugins e vst’s nativos, Reaper or Ardour?

  4. Tem um plugin para guitarra e baixo (que também funciona de modo standalone, sem necessidade de DAW) chamado Tonelib GFX. É pago, mas tem um período de teste bem generoso, que não te impede de usar o software depois de terminado o prazo. Os timbres são bem legais, e dá pra baixar vários presets do forum dos desenvolvedores do software.
    Eu uso o cabo do Rocksmith para conectar meus instrumentos ao PC, funciona lindamente.

    1. Caraca, que legal. Tinha ouvido falar só do Guitarix, mas esse parece muito bom também. Tem alguma latência?

      1. A latência é bem baixa usando o JACK via Pipewire, geralmente 5ms. Eu deixei o buffer em 256 bits, com taxa de amostragem de 48kHz. Pode variar, dependendo do seu hardware.
        Eu configuro tudo através do Patchance no Ubuntu Studio 23.04.

  5. Ainda não cheguei no ponto de produção musical, mas tenho transcrito partituras usando Lilypond. A grande vantagem é ser um formato aberto txt, semelhante ao LaTeX, e ainda integrado ao Obsidian. Dessa forma, consigo deixar meus estudos de música junto às minhas anotações.

    Recomendo o combo Lilypond + chatGPT para melhorar a renderização ou transpor partituras entre instrumentos (no meu caso, pro sax tenor).

    1. Boa!
      Quanto a partituras só vi MuseScore. Como partituras ou composição ainda não é exatamente meu forte, não tenho como opinar.

      1. O ruim do musescore é que gera as partituras em um XML maluco, é meio chato de usar, e ele fica te empurrando pra versão paga o tempo todo.

        Fui pro lilypond por ser opensource e txt based.

        1. Valeu Renan! Já estava desanimado com musescore, é uma bagunça aquele software. O Lilypond também faz a vez do Tuxguitar com tablaturas?

  6. To começando a aprender sobre produção musical agora e estou pesquisando sobre qual Daw utilizar. Apesar de usar Windows (11) sempre fico de olho e dou preferência para apps de código aberto e fiquei surpreso de saber que eles existem, especialmente num cenário onde outros apps custam bem caros, especialmente pra gente aqui no Brasil.

    1. Um bom ponto de partida pode ser o Cakewalk como DAW e se precisar de sintetizador avançado tem o Vital (VST3 e CLAP).

      1. O Cakewalk me parece o melhor mesmo, já estava na lista, mas bom saber que vc indica. E já deixei anotado os sintetizadores tambem. Muito obrigado!