Postar

Bluesky, Mastodon, Telegram e RSS

Video de prefeitura feito com IA diz ter economizado gastando apenas 300 reais instagram.com

1 voto · Hélio · 2/6/25, 16h49

Achei no reddit, no Instagram pessoal chateado que usaram IA pra economizar, não avisaram que é IA, “cadê o aviso”, “o evento é pra pessoas?”, “economizando tirando emprego das pessoas”

Parece válida as reclamações, e volta sempre aquela pergunta, o capitalismo é um ciclo, se automatizar tudo quem vai gerar dinheiro pra movimentar a roda?

21 comentários

21 comentários

  1. Lembrando que essas IAs famosas foram criadas realizando-se as maiores operações de pirataria da historia, roubando descaradamente dados de textos, videos, imagens, etc de artistas, usuarios, programadores etc e mesmo outras empresas, seja na web aberta, seja no torrent. Enquanto prefeitura e estado usam IA ladrona, elas tem policia indo atrás de sites e tevisões pirateiras que atendem a demandas de acesso a cultura a preço acessível ou indisponíveis comercialmente de grande parte da classe trabalhadora. Copiar gratuitamente livro e video para treinar robo pode, copiar gratuitamente livro para estudante estudar ou familia ver filme é ilegal. Todos devemos exigir codigo aberto e de uso livre dessas mesmas IAs, para que qualquer um possa ao menos ter esse instrumento poderoso disponível para si também, já que o genio está fora da garrafa (e sim, depende de ter um dinheiro para hardware, mas já quebra o monopólio privado que é um problema sistemico importante). A China exige isso das suas, como compensação pela origem ilegal e externalidades negativas, e é por isso que a DeepSeek provocou aquela queda de mercado imensa. Enquanto isso, sintam-se livres moralmente para piratear qualquer coisa que desejem.

  3. Amigo Hélio, discordo de você.
    Sobre as pessoas chateadas sobre a IA economizar o erário, alguma delas tem algum documento que comprove que o produtor do vídeo não recebeu pelo trabalho? Ou algum documento que o Renato trabalhou de graça? Lamentável, essa corja covarde que culpa a IA por puro preconceito.
    No mesmo abismo cultural dos covardes, o produtor seria obrigado a cobrar mais caro para proteger outros produtores que não utilizam IA e o mercado nacional?
    Sobre as pessoas que questionaram o evento ser para pessoas, estou mais preocupado com a sanidade mental delas que não raciocinaram o óbvio de um evento anunciado desde abril/2025.
    Sobre a IA tirar emprego das pessoas, isso é uma falácia colossal. São os gestores que avaliam se o empregado é medíocre a ponto de ser substituído. Não é lei da selva, mas oferta e procura. Um embate parecido com Uber x Táxi.
    O único ponto válido das reclamações é sobre a falta de aviso explicito e direto sobre a utilização de IA para a criação do vídeo.

    1. Paulo, pega leve nas ofensas. Não precisa chamar os amigos de “covardes”, “corja”, nada do tipo. Acalme-se, por favor.

      Ainda que o produtor tenha recebido o mesmo que receberia produzindo do modo tradicional (um grande “se”), o que pega mais é toda a cadeia de profissionais e prestadores de serviços que é trocada pela IA. Cinegrafistas, produtores, assistentes, atores, maquiadores… é um mundaréu de gente. Sobra só o cara que faz o prompt e não tem nada a ver com a mediocridade ou não do pessoal dispensado.

      1. Desculpe Ghedin,

        Quando estava escrevendo, tentei optar por palavras que não instigassem ou incitassem qualquer tipo de segregação, e não percebi após terminar o tom agressivo que a minha explanação tomou.

        Entendo seu ponto sobre a cadeia produtiva ter sido reduzida. Porém, ao assistir o podcast recente do Flow, que participavam o Sérgio Sacani e o Breno Masi, mudei um pouco meu pensamento sobre o assunto. Não lembro direito qual dos dois disse, que a IA está fazendo um “reboot” e que todas as pessoas podem ter a mesma base de conhecimento.
        As pessoas esquecem dos empregos extintos com a chegada do Computador, bem como novos empregos surgem. O medo do futuro que não aconteceu ainda paralisa muita gente, mas a evolução vai continuar.
        Eu tenho um concorrente que no futuro vai tirar meu emprego. Ele se chama Ross (robô advogado). Em março/2023, advogados processaram a mãe do Ross, porque ele operava sem licença. Familiar, não? Uber x Taxi? Hoje, esses robôs não me afetam diretamente, mas no futuro eles vão me aposentar. Posso chorar, espernear e lutar, porém não acredito na possibilidade de vitória.
        Os seres humanos podem se adaptar as mudanças e evoluirem, contudo os receosos ficaram caídos pelo caminho.

        1. Eu entendo, concordo (e lamento) que a realidade que tenta se impor é essa mesma, Paulo. Por outro lado, o mínimo que podemos fazer é tentar resistir a ela. O robô Ross pode ser mais “eficiente”, mas apenas em aspectos em que um robô é capaz de ser eficiente. Existem outras muitas em que o ser humano (ou o “toque humano”) ainda é inalcançável, apesar de (sem surpresa) serem características que o capital, incluindo as empresas de IA, fazem de tudo para desacreditar.

          Essa noção de que a IA é um “reboot” é um argumento muito conveniente para gente como o Breno Masi, que tem dinheiro, influência e se beneficia do rearranjo que novas tecnologias — as criadas por ele e seus colegas — promovem. Ele tenta, com esse discurso, naturalizar mudanças que não têm nada de natural, nem mesmo inevitáveis. São orquestrações que o capital emprega. É por isso que não levo a sério o que gente da laia dele diz — CEOs, executivos e qualquer um que esteja em posição de se beneficiar do avanço cada vez maior e mais agressivo das grandes empresas de tecnologia.

          Agradeço a compreensão e aceito as desculpas. Seguimos! ✨

      2. O autor explicou que o vídeo é de uma cidade muito pequena e que não há orçamento publicitário para uma produção do tipo. Segundo ele, nem existe empresas na região com essa capacidade de produção audiovisual. Por ser uma área que o mesmo está estudando, e por trabalhar na prefeitura, resolveu fazer esse vídeo. Se ele não fizesse, a prefeitura não iria fazer uma produção com atores de verdade, seria uma publicação com uma imagem estática no Instagram e só.

        1. Se ele não fizesse, a prefeitura não iria fazer uma produção com atores de verdade, seria uma publicação com uma imagem estática no Instagram e só.

          Algo bem mais honesto e justo, diga-se.

          Ou se ele quisesse, poderia tentar ver se a população se voluntaria para fazer o vídeo. Tem N formas de fazer algo sem gastar dinheiro, ou usar outras formas para valorizar quem trabalhou. Só que bem, estamos no capitalismo, né? Vale o dinheiro mais que o trabalho de alguém…

          1. Ou se ele quisesse, poderia tentar ver se a população se voluntaria para fazer o vídeo

            Em instituições públicas não funciona assim. É tudo muito complicado, burocrático, não basta boa vontade.

            O rapaz conseguiu uma solução eficaz, barata e que está repercutindo o nome de sua cidade Brasil a fora. Além disso, gerou um grande case para sua própria carreira profissional.

        2. Trabalhei um tempo como criação de sites e o meu primeiro chefe pedia para copiar sites alheios. Sinceramente nunca me orgulhei disso e não a toa deixei a área.

          Acho que “pedir para um computador fazer um vídeo” não seria a melhor coisa que eu ia por em um currículo.

          Da questão burocrática: a burocracia é só papel para servir de muro. Tenho aprendido que quem quer faz e depois resolve de alguma forma, pois no final a lei ali serve só para balizar nossas atitudes e evitar abusos e desvios. A recente legislação para aceitar MEI para serviços públicos me soou interessante, a propósito (não é o ideal, mas ajuda). E salvo engano, serviço voluntário não tem tanta burocracia. Mas como falei, no final tudo é dinheiro. O justo é pagar mesmo para pessoas fazerem o trabalho. Prefeituras tem orçamentos definidos. Enfim, falar de economizar para pagar big tech estrangeira só acho um porre… mas é pessoal, claro.

          Só acho que pagar barato para uma big tech estrangeira fazer o trabalho que algumas pessoas que precisam de trabalho para pagar as contas poderiam fazer é meio que egoísmo.

          1. cara, que absurdo teu comentário. sério mesmo. não consigo nem responder. não por não ter argumentos, mas porque me deixou realmente surpreso , até preocupado. vamos concordar em discordar, e está tudo bem =)

    2. Só um detalhe: o capitalismo é sim um tipo de lei da selva, o mais forte prevalece sobre o mais fraco, com a diferença que o mais forte é quem possui mais acesso a capital.

      1. Discordo sobre ter mais capital, João. Porque sem conhecimento, o caminho da ruína é um trem expresso ladeira abaixo.

    3. O engraçado é pensar assim: dizem que o custo de fazer um vídeo com toda uma cadeia de produção é de 20 mil aproximadamente. E o cara só cobrou 300 reais para falar para o Google “faz um vídeo de tal forma” (e pagou o prompt também imagino).

      Tipo, se pensar na economia, o que será que será feito com os demais 19 mil e 700 reais? Porque o que se pensa que pode “economizar” pode ser usado em outros setores, ou desviado. Não acusando a prefeitura disso, mas sim que se tinha uma verba alocada para o serviço, usar a verba não é errado.

      Agora só raciocinar: se economia é justamente a circulação de valores devido às trocas, os 20 mil pagos ao profissionais poderiam retroalimentar a economia do município. Afinal foi pago pessoas para fazer o trabalho, e o dinheiro iria para a cidade ou vizinhos para comprar alimento, vestimento, maateriais de todos os tipos, assim alimentando a economia local. Ou seja, pagar profissonais é justamente movimentar a economia. E um governo fazendo isso é justo, é um exemplo.

      As vezes acho que um problema recente é o quanto as pessoas estão talvez um pouco deslocadas das relações sociais a ponto de justificar até a dispensa e valorização de trabalhos. De fato, isso não é negável que é fruto de anos e anos de liberais com tal discurso, como se uma prefeitura gastar para fazer uma propaganda para sua festa local fosse inútil.

      Gasto inútil é quando gasta milhões em Gustavo Lima ou Anitta (tá, não nego que aqui estou sendo meio pessoal), isso dependendo das condições da contratação. Até porque prefeituras deveriam incentivar artistas e profissionais locais, diga-se.

      Mas enfim, menos preconceito contra humanos e mais raciocinio sobre o que é a economia é legal.

      1. Amigo de relevância incerta(?),
        Você falou que pagando R$ 20 mil alimenta a economia, mas deu pouco importância ao fato que os R$ 19,7 mil restantes também podem ser utilizados para alimentar a economia de outra forma. A questão é ninguém sabe para onde vai o dinheiro sobressalente!
        Na sua lógica, se os R$ 20 mil vão para um grupo de profissionais ligados os políticos, não é injusto para aqueles que não tem vínculos partidários?
        Eu não acho que o show do Gustavo Lima e da Anitta são gastos inúteis (apesar de não gostar deles). Todavia, acredito que a prioridade deveria ser segurança, saúde e educação. O problema é que políticos usam estes artistas como artifícios para encenar a política do “Pão e Circo”.
        Sobre o preconceito contra humanos, discordo totalmente. Não esqueça que o vídeo não foi iniciado pela vontade da IA, e sim pela instigação humana. O humano com IA vai ganhar contra o humano sem IA, sem mais.

        1. Conheço a política por dentro, e acho que novamente você está se usando de um preconceito (já aviso que este comentário vai ter alguns meus também, então blz).

          “Na sua lógica, se os R$ 20 mil vão para um grupo de profissionais ligados os políticos, não é injusto para aqueles que não tem vínculos partidários”

          Eu não deixei no texto que os profissionais seriam ligados a políticos – estamos falando aqui da construção de uma propaganda. E propaganda requer atores, câmeras, editores, etc… Você acha que tais seriam ligados políticamente a políticos? Lembrando que tudo é licitado.

          “deu pouco importância ao fato que os R$ 19,7 mil restantes também podem ser utilizados para alimentar a economia de outra forma. A questão é ninguém sabe para onde vai o dinheiro sobressalente!”

          No comentário pus um ponto: “mas sim que se tinha uma verba alocada para o serviço, usar a verba não é errado.”. Orçamentos públicos tem calculos e tem licitações. Vou partir aqui do princípio que tais licitações são limpas. Estamos aqui falando de pagar uma equipe para fazer a propaganda, e geralmente você pode fazer com equipes locais. Se a pessoa contrata equipe de outro município ou até de outro Estado, as pessoas na cidade vão torcer o nariz, pois estamos falando de uma propaganda sobre o município, de um evento municipal, sobre a cultura do município. Contexto, contexto!

          (Só pensar que Lula mesmo falou uma ótima frase: “Não aceitamos que para controlar a inflação seja preciso implantar a fome” – ou seja, para girar a economia, o dinheiro tem que girar, pagar o profissional, para que o profissional compre no mercado, o mercado compre no produtor de alimentos e aí vai – inflação é coisa de banqueiro e neoliberal que quer tentar controlar a economia ao invés do Estado, pois aí o cara subverte a economia aumentando artificialmente os valores).

          Se você falar que apoia políticos neoliberais (tipo Tarcisio ou Ricardo Nunes, ou Zema ou Caiado, ou até um inominável), aí eu vou fazer uso do meu preconceito pois dado minha experiência, os piores políticos para mexer com dinheiro são justamente os neoliberais, pois eles querem só que o dinheiro renda (ou vire suborno) ao invés de pagar salários ou profissionais capacitados. Vide São Paulo que fala que economiza terceirizando professor, mas paga mais salário para policial que mata pobre e bate no professor que já ganha pouco…

          “Todavia, acredito que a prioridade deveria ser segurança, saúde e educação.” – Nisso acertamos, mas fica a pergunta: porque alguns votam em caras que não dão esta prioridade?

          “O problema é que políticos usam estes artistas como artifícios para encenar a política do “Pão e Circo”.” Engraçado este comentário que fica ao contrário do dito por ti de não ser contra os eventos com Gustavo Lima ou Anita, pois justamente tais eventos são caros (pesquise matérias sobre) e são usados em “aniversários de cidade” e em outra situações que aí justamente recaí nas supostas corrupções que podem ocorrer e você cita. Eu poderia esticar a conversa sobre necessidade de valorizar a cultura, mas não vou fazer isso agora.

          “O humano com IA vai ganhar contra o humano sem IA, sem mais.” Se eu puxar a tomada da IA, então talvez eu tenha uma chance de ganhar… :3

        2. eu faço produções de vídeo para o mercado corporativo. 20 mil não paga nem a cenografia. quem dirá toda a produção. a galera não tem noção nenhuma.

    4. A IA fez surgir um fenômeno paradoxal, o ‘progressismo reaça’.

  4. Hélio, você tem a fonte ou alguma informação que confirme que o vídeo foi feito por IA? Estou vendo ele em várias timelines, sempre com esse detalhe da “autoria” da IA, mas não encontrei a confirmação…