Boa tarde pessoal!
Primeiro que isso não é uma cobrança. Mas uma sugestão de melhoria e busco aqui que mais pessoas façam para que chegue até a equipe do Mastodon.
Faz alguns dias eu fiz uma postagem direta ao mastodon@mastodon.social mas até agora eles não me responderam.
Verifiquei uma situação em que na seção de feed global do mastodon.social comumente aparecem publicações de pornografia.
Sugeri via mensagem direta para que se criasse um filtro para que esse tipo de postagem possa ser pública mas que não aparecesse no feed global. Assim pessoas que navegam por lá de maneira descompromissada não correm o risco de se depararem com 🍆 ou 🍑 involuntariamente.
Essa função de uma postagem pública que não fica destacada no feed global já existem no Mastodon e também já existe uma marcação para postagens pornograficas. A minha sugestão é apenas vincular essas suas funcionalidades para que a pornografia não seja destacada no feed global.
Quem quiser ver pode continuar vendo esse conteúdo seguindo os perfis que quiserem ou buscando na barra de pesquisa.
Mas acho que tirar esse conteúdo do feed global deixa a rede mais saudável.
Já vai fazer uma semana que ninguém do Mastodon me respondeu. Caso alguém possa e queira. Convido a fazer esse pedido para eles também.
Fico aqui também disposto a discutir possíveis opniões diferentes a essa ideia que tive.
7 comentários
Já existe uma regra de comportamento para conteúdo sexual na mastodon.social. Diz o seguinte:
Em resumo, conteúdo sexual explícito precisa ser marcado como sensível ou com Aviso de Conteúdo, um recurso que oculta a exibição do conteúdo do post até que a pessoa o expanda.
Parece-me um bom equilíbrio: respeita quem não quer ver esse tipo de conteúdo e, ao mesmo tempo, não carrega o puritanismo hipócrita das plataformas comerciais estadunidenses.
E, claro, existe sempre a opção de ingressar em uma instância mais alinhada às suas preferências ou mesmo subir uma nova.
Exato. Além do CW, as pessoas usam marcadores para esse tipo de conteúdo (geralmente NSFW…), fiquei pensando se não entendi bem a proposta.
Opa jackson. Peço que leia a outra resposta que dei para o comentário do ghedin. Espero que consiga esclarecer meu ponto de vista.
Opa Ghedin.
Acontece que desde que eu entrei e comentei que criei um perfil na rede lá no meu Instagram. Dois alunos meus menores de idade criaram um perfil lá.
Também acabei de entrar no feed global e fazer um teste pra ver e com pouquíssimos segundos me apareceu uma postagem pornografica.
Acredito que um filtro mais equilibrado fosse que por padrão esse tipo de post não ficasse no feed global. Ainda mais pensando que é uma rede que novatos não encontram nada no início já que não seguem muitas pessoas e podem se aventurar então pelo feed global.
Assim daria pra uma pessoa ativar por vontade própria pra que lhe aparecesse esse tipo de postagem. Do mesmo modo que se pode desativar a busca segura do Google ou DuckDuckGo.
Nesses outros servicos não é exibido pornografia por padrão. Somente será exibido se a pessoa optar por isso. Ou seja. Ela tomou uma ação. Este conteúdo não apareceu para determinada pessoa de maneira passiva.
Além disso. Esse negócio de a publicação ficar oculta e ser exibida através de um clique não me parece muito eficiente. Acho que em muitos casos pode provocar curiosidade de quem está vendo. Acho que somente a psicologia pode explicar melhor e não é meu domínio. Mas acredito que existe um fator aí que faz com que a pessoa fique tentada a clicar pra ver (sendo pornografia, violência ou outra coisa. A questão é a curiosidade).
Também não me adianta buscar outra instância já que algum aluno meu vai acabar baixando o App do Mastodon e por padrão irá parar no Mastodon.social.
Espero que dê pra entender minhas pontuações. Quando vi que a pornografia está muito presente no feed global (mesmo ocultada, mas que é revelada por um simples toque), em pouco tempo lá já da pra se deparar com um post desse tipo, e vi que uma aluna minha criou uma conta lá e me seguiu eu já me preocupei. Retirei a menção do Mastodon do meu Instagram.
Entendo, Gabriel. O que dá para fazer é denunciar conteúdo sexual explícito sem o aviso de conteúdo, pois isso fere as regras da instância — a existência desse conteúdo, não. Mudar essa regra acho meio difícil.
Aliás, mesmo com a filtragem pesada da Meta, o Instagram também expõe conteúdo de apelo sexual — no mínimo, sugestionável — na aba “Explorar”, equivalente ao feed global do Mastodon. A minha conta, que pouco uso e é relativamente nova, mostra muita coisa que se encaixa nessa definição.
Talvez o caminho seja não indicar redes sociais a menores de idade.
Entendi agora.
Como o Ghedin bem relembrou sobre as redes da Meta, essa questão me parece mais preocupante nelas, então, também concordo na não recomendação para menores (já tive mutas conversas sobre este tema com estudantes que insistiam em me adicionar em grupos de pornografia nessas redes).
Enquanto pessoa adulta, o aviso de conteúdo me dá alívio por saber que alguém se preocupou com a natureza do conteúdo, de forma que posso ignorar intencionalmente (zero curiosidade), feliz e despreocupado.
Enquanto professor, já experimentei criar servidores locais (rede diaspora*, na época) para meus estudantes e deu super certo.
Boa tarde Jackson e Ghedin. De fato eu não questiono a existência de conteúdos questionáveis e que são recomendados por algoritmos nas redes da meta e TikTok.
Gostaria de deixar claro que eu estava pensando em migrar de rede e por isso tinha postado no meu Instagram um link para o Mastodon. O que trouxe dois menores de idade para rede. Mas assim que vi a frequência de conteúdo adulto no feed global me arrependi e retirei a postagem do Instagram.
Ainda acredito que esse método de colocar um selo e ocultar a mídia de uma maneira que facilmente é exibida com um toque não me parece algo eficiente.