Com tudo o que está acontecendo com o X(Twitter), acho que já dá pra dizer que o Bluesky foi o grande “vencedor” da rede social que se colocou como alternativa ao Twitter, pelo menos enquanto o Twitter seguir bloqueado. Vamos ver se dura quando esse bloqueio cair (se cair).
Eu acabei migrando para o Mastodon já tem um tempo. O único motivo pelo qual eu ainda entrava no Twitter era para acompanhar as páginas de notícia do meu time (O GIGANTESCO VASCO DA GAMA). Um dos melhores pontos do Mastodon é que ele é, de fato, uma rede social, e não apenas uma rede de conteúdo, que as pessoas utilizam apenas para seguir influencers e gente famosa (até porque nem tem isso lá no Mastodon rsrs). Além disso, é uma rede sem nenhum tipo de algoritmo, o que deixa tudo mais orgânico. Mas essas qualidades são péssimas para anunciantes e, por isso, eu creio que jamais veremos qualquer tipo de propaganda no Fediverso (até porque seria facilmente bloqueada), e isso é ótimo para o usuário, mas bem ruim para uma rede social comercial, o que não é o caso do Mastodon.
Levando em consideração essas qualidades que eu citei do Mastodon, eu acabei pensando sobre o modelo de negócio do Bluesky (um modelo, diga-se de passagem, que ainda não está claro pra mim). Existe toda uma proposta do Bluesky de ser uma rede descentralizada (algo que ainda não ocorreu, se eu não estiver enganado, e será que ocorrerá mesmo?). Mas uma rede descentralizada que dê poder ao usuário para bloquear e moderar o que ele quiser talvez não seja muito interessante também para os anunciantes. Eu mesmo, quando entrei pela primeira vez no Bluesky e vi um monte de conta de jornalista falando sobre política, apenas bloqueei um por um e deixei a minha timeline bem limpa desses assuntos pesados. O bluesky ainda está bom, justamente por não ter algoritmos agressivos impulsionando ódio e temas pesados (como política), mas a minha pergunta é: até quando isso vai durar? Como o Bluesky se sustentará sem anunciantes? E será que realmente eles vão habilitar uma descentralização parecida com o que ocorre no Mastodon? E se habilitarem, isso não seria um tiro no pé para atrair anunciantes?
Eu tenho muitas perguntas porque realmente o modelo de negócios do Bluesky ainda não está claro para mim. Acho que essa rede super moderada e que dá ao usuário o poder de controlar grande parte dos algoritmos que ali existem não vai durar muito. Talvez em breve, caso siga crescendo, será tão tóxica quanto o Twitter. Se alguém entendeu como o Bluesky vai ganhar dinheiro, poderia me explicar? Gostaria de tentar imaginar o futuro dessa “nova” rede social.
8 comentários
Eu pessoalmente iria achar legal se eles dispusessem certos recursos extras mediante assinatura, como estatísticas, possibilidade de postar vídeo, salvar postagens, entre outros recursos.
Eu vou dizer que eu faria aposta para uma futura embostificação do BlueSky, porque isso de monetizar o ativo vai eventualmente chegar e vai ser extração máxima e crescente. Dito isso, no meu mundo da lua ideal, eu ia gostar de umas propagandas não invasivas estilo tradicional, ou seja deixar os perfis de empresas e eventos (e etc) colocarem banners estáticos vinculados à própria página, como o MdU já faz. Assim, por exemplo a página bluesky do Rock In Rio pode colocar imagens de produtos musicais (shows, cursos, músicos diversos, etc) nela, e todo mundo que visualiza o perfil vai ver o mesmo anúncio. O bluesky lucra como intermediário disso, pegando uma taxa dos contratos feitos pelos próprios perfis. 100% do controle fica com usuários e perfis. Mas eu aposto na embostificação.
Também estava pensando sobre isso. Não sei se é verdade, mas passou pelo meu feed um papo de que o pessoal tem planos de monetizar galera, e me perguntei de onde viria esse dinheiro (e como, baseado em que parâmetro). Pelas minhas andanças por lá, também esbarrei com uma americana (conta média-grande, ilustradora) reiterando pedido para que a rede aceite doações, então vai saber.
Ele já liberou para federarem, mas ninguém fez nenhuma rede social nova usando o At protocol, o único uso de terceiros que vi foi a ponte do bluesky com o mastodon.
O Bridgy Fed.
Ainda é experimental e apenas para pequenas instâncias. Aqui tem mais detalhes (de fevereiro).
Uma coisa é certa: Cedo ou tarde os verdadeiros donos do bluesky (o fundo de investimento que colocou uma grana pesada no projeto) vai cobrar o retorno financeiro desse investimento. Ou seja, o Bluesky vai se embostificar de qualquer forma, seja ele centralizado ou não.
Então não faz nenhum sentido a descentralização rsrs
Não foi tanto dinheiro — US$ 8 milhões em uma rodada semente em julho do ano passado.
Nesse mesmo comunicado, a equipe do Bluesky disse que estava explorando modelos de negócio que não caíssem na publicidade hipersegmentada. Até agora, o único serviço pago/fonte de receita deles é a venda de domínios em uma parceria com a Namecheap. Talvez já dê para pagar o happy hour da sexta, mas não muito mais que isso.