Assim, eu gosto de contribuir com a Wikipédia. Acho um projeto legal em base como uma enciclopédia aberta e livre com 22 anos de existência (É até 2 anos mais velho do que eu 😂). Queria saber o que vocês acham sobre e quais elogios e críticas devem ser feitas.
Uma das críticas que eu tenho é que deveria ter mais gente colaborando com edições e manutenção/atualização de artigo e a ausência me deixa meio paia honestamente. (Tem 8,369 usuários ativos e cerca de 1,113,729 artigos no atual momento.). Além do problema da quantidade de editores existe um outro problema, a disparidade de gênero na Wikipédia
Lembro de um comentário de uma colaboradora brasileira que falava em relação a disparidade de gênero na Wikipédia. Se eu estiver lembrado, tem uma pesquisa (mais recente) falando disso porém não lembro onde está mas deixo aqui um artigo sobre essa situação tem uma pesquisa realizada pela Fundação Wikimedia em 2011 (O problema é que essa uma pesquisa é um pouco antiga)
Viés de gênero na Wikipédia – O artigo em questão com a pesquisa de 2011
10 comentários
22? Ela é só um ano mais nova que eu, então. Quando eu era pequena eu amava qualquer tipo de enciclopédia, então a Wikipedia pra mim foi um achado. Até hoje eu leio pra passar o tempo. Eu só queria que tivesse mais artigos originais em português, porque tem muitos que são só traduções das versões em inglês.
A maior crítica é que ela é um lugar razoavelmente confiável, porém só contém informações sobre o “current thing”. Se é isso que vc procura, ótimo.
Eu sou contribuinte da Wikipedia e já fiz algumas páginas por lá. E realmente, se você não tem fontes o bastante que justifiquem a existência da página, eles limam a dita sem dó.
Colaborar com a Wikipédia é 90% das vezes comprar briga com o ego de alguém, mesmo que você esteja muito bem intencionado isso cansa e larga mão
É. As vezes é complicado isso. Assim, eu sigo a linha de que se você consegue por fontes confiáveis, válidas e provar que algo é de tal maneira só digo que ego não vai derrubar isso. Se a pessoa tentar, denuncia na Esplanada.
A melhor opinião sobre a Wikipedia em sua história foi descrita há pouco mais de sete anos po Carlos Bandeirense Mirandópolis. Mais sobre ele aqui: https://g1.globo.com/politica/noticia/2016/02/perfil-falso-na-wikipedia-e-citado-em-decisao-judicial-e-trabalho-academico.html
Meus vinte centavos: a Wikipedia é a melhor coisa já inventada pelo ser humano como fonte de consulta para dados secundários. Devia ter um disclaimer em algum canto das páginas: “nunca use-a como fonte primária”.
Até porque um bom verbete da Wikipédia deve incluir as fontes das informações nas notas de rodapé.
Gosto muito da Wikipédia e é meu ponto de partida para informações básicas. Se precisar de algo mais profundo, vou em outras fontes.
Em um momento onde os buscadores estão cada vez mais atulhados de resultados de péssima qualidade na busca, se a Wikipédia conseguir manter um certo padrão de qualidade, poderá continuar sendo uma ferramenta excepcional.
Posto isto, sempre tiver vontade de contribuir, mas nunca procurei saber por onde começar. Você indica alguma fonte (oficial ou não) de como começar sem ferir normas e regras de etiquetas básicas?
Tenho sim.
Tem os cinco pilares: Cinco pilares da Wikipédia,
Eu pessoalmente gosto desse ensaio aqui: Ensaio: Dez regras simples para editar a Wikipédia
Eu recomendo também de você olhar a Esplanada, lá acontece bastante coisa e dá pra você pedir um suporte lá. Outro lugar também é no grupo de Telegram. Tem nessa página aqui o link: Canais externos de comunicação na Wikipédia
Qualquer dúvida, pode mandar mensagem lá que a galera vai ajudar e até mesmo mandar mensagem pra mim que estou lá e vou lhe ajudar também. Bem vindo a Wikipédia e boas edições.
A falta de diversidade é reflexo de um mundo dominado por homens brancos, isso não isenta a Wikipedia de, pelo menos, tentar aumentar a participação de grupos minoritários e minorizados (estou gastando hoje, não vou ter vocabulário para o final de semana).
Fora isso, fato que eu desconhecia e nem havia pensado, não tenho críticas ao portal. Sou do tempo da Encarta, a Wikipedia é uma evolução fora de escala.