Ok, concordo. Mas há anos e anos fotógrafos editam as fotos alterando temperatura, saturação, contraste, brilho e por aí vai. Essas alterações modificam o que “realmente aconteceu”? Não é pergunta retórica.
Uma pequena mudança no brilho pode esconder ou revelar detalhes e alterar o impacto de uma foto, não defendo uso de IA para gerar fotos, mas o argumento “realmente aconteceu” é bem frágil.
Bluesky, Mastodon, Telegram e RSS
Fotojornalismo não aceita manipulação de imagens
Esse dilema é complexo, mas nem tanto nesse caso: a edição pode adulterar uma imagem; já a IA gera uma imagem ou elementos em uma.
Exatamente! Sem falar que gerar imagens com IA dá menos trabalho do que produzir e editar uma… Não é a mesma coisa.
Mas e sobre usar IA para “melhorar” a foto, pode? O debate é sobre o conteúdo da foto ou sobre a foto em si? Se for sobre o conteúdo não tem problema eu usar IA para mudar o ângulo da foto, certo?
Vejam que não estou defendendo nada, estou angariando argumentos para me posicionar.
A situação é tão complexa que acho que as fotos precisarão de um selo para foto orgânica e foto transgênica.