Assinatura de coisas é extremamente complexo sempre. Não sou dono das minhas musicas, mas se fosse e sem pirataria eu teria menos de 10% de tudo que escuto caso gastasse o mesmo valor, somado, dos últimos 10 anos. O mesmo vale para filmes e tv.
Software? Não sei falar sobre adobe pois é ferramenta profissional e nunca precisei de verdade, nem a 50 reais. Agora falando em Microsoft a mesma regra serve, pago uma fração em assinatura em relação ao preço clássico.
No caso de carro, obvio que custando 1000000 de reais NÃO SOMOS MERCADO, portanto aqui vale apenas falar sobre a teoria no lugar que o capitalismo de colegio primario, e sua linda “oferta e procura” funcionam, numeros reais: construir um tesla sai 36000 dolares. Podemos vender ele a 50000? Ou podemos vender ele mais barato, 44000, e esperar que quem use pague pelos “opcionais” e coloque meu lucro no lugar confortável.
Sabe quem faz isso desde sempre, até tendo preju no hardware? TODAS EMPRESAS DE VIDEO GAME (menos Nintendo). E não tem video reclamando. Pode a tesla fazer o mesmo um dia? (bem…. acho que a tesla é uma Apple: cobra o que bem quiser pois seus clientes são perfeitos! Mas teoricamente….)
Portanto sim, assinatura pode ser ruim por vários motivos.
Agora não é ruim e fim de papo. E mais interessante: acho que tende a ser bom para os clientes finais.
Virou notícia porque o modelo de negócio tá chegando em outros setores. Em software já se assina recurso sob demanda há muito tempo.
Assinatura de coisas é extremamente complexo sempre. Não sou dono das minhas musicas, mas se fosse e sem pirataria eu teria menos de 10% de tudo que escuto caso gastasse o mesmo valor, somado, dos últimos 10 anos. O mesmo vale para filmes e tv.
Software? Não sei falar sobre adobe pois é ferramenta profissional e nunca precisei de verdade, nem a 50 reais. Agora falando em Microsoft a mesma regra serve, pago uma fração em assinatura em relação ao preço clássico.
No caso de carro, obvio que custando 1000000 de reais NÃO SOMOS MERCADO, portanto aqui vale apenas falar sobre a teoria no lugar que o capitalismo de colegio primario, e sua linda “oferta e procura” funcionam, numeros reais: construir um tesla sai 36000 dolares. Podemos vender ele a 50000? Ou podemos vender ele mais barato, 44000, e esperar que quem use pague pelos “opcionais” e coloque meu lucro no lugar confortável.
Sabe quem faz isso desde sempre, até tendo preju no hardware? TODAS EMPRESAS DE VIDEO GAME (menos Nintendo). E não tem video reclamando. Pode a tesla fazer o mesmo um dia? (bem…. acho que a tesla é uma Apple: cobra o que bem quiser pois seus clientes são perfeitos! Mas teoricamente….)
Portanto sim, assinatura pode ser ruim por vários motivos.
Agora não é ruim e fim de papo. E mais interessante: acho que tende a ser bom para os clientes finais.
Virou notícia porque o modelo de negócio tá chegando em outros setores. Em software já se assina recurso sob demanda há muito tempo.