Pelas regras que devem ser previstas na portaria, o algoritmo não poderá estar “viciado” para enganar o apostador. O objetivo é evitar que a plataforma faça o usuário ganhar no início para intensificar a sensação de recompensa e depois impor várias derrotas. Uma empresa certificadora credenciada pelo governo atestaria a adequação à regra.
Eu fico realmente em dúvida do quanto uma auditoria pode evitar a fraude desses sistemas a fim de favorecer a “banca”.
6 comentários
Cara, tanta gente morrendo por causa desse negócio, chegar na liberação chega ser bizarro. Tudo para arrecadar. To bem descontente como estamos indo com esse país. Triste!!
Brasil, um país exportador de soja e onde as pessoas trabalham no jogo do tigrinho.
Muito engraçada a escolha do verbo “liberar” em vez de “regular”. Como se fosse estritamente proibido hoje hahahah
Parece-me uma classificação bastante subjetiva. Quais serão os critérios para definir se alguém “goza de prestígio junto ao público”? Número de seguidores? Perfil profissional?
https://www.tecmundo.com.br/seguranca/287013-hacker-revela-jogo-tigrinho-rouba-manipula-dinheiro.htm
Aparentemente, parece priorizar o numero de seguidores que o influencer possuí.
Acho que nesse caso, não faz muito sentido ter um critério objetivo pra se determinar que alguém é conhecido pelo público. Tem pessoas globais (atores/apresentadores/jornalistas) que nem sequer possuem redes sociais, e alguns que nem chegam a um milhão de seguidores. Isso sem falar dos influenciadores que só atuam em determinados nichos.
Me parece que pode funcionar de maneira semelhante à determinação da Anvisa, que proíbe fazer propaganda de medicamentos com celebridades (pessoas reconhecidas pelo público em razão de sua celebridade, como está lá, no artigo 26, parágrafo III). Link: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2008/rdc0096_17_12_2008.html