Alguém alertou isso no Redditt, no post sobre a vergonhosa sessão no Congresso que aprovou ontem a diminuição da pena de Bolsonaro:
Pela pesquisa dentro do app, não se consegue achar o perfil oficial do presidente. Só aparecem conta de seguidores e perfis genéricos. Consegui acessar depois de procurar via Google.
Alguém consegue achar na busca dentro do Instagram?
23 comentários
Detalhe que o post da Julia foi super de boa, trazendo um fato e um comentário de outra rede social, mostrando que ela não conseguiu pela busca no IG e perguntando se alguém aqui estava conseguindo.
Mas já foi o suficiente para nos depararmos com manifestações antipetistas das mais caricatas nos comentários.
Que preguiça! Rs
O Núcleo testou mais perfis e descobriu alguns de direita que também sumiram da busca. Em nota, a Meta disse tratar-se de uma “falha geral”.
Como é aquele ditado mesmo? A navalha de Hanlon:
Não sei qual era a feature que eles tavam criando, e tenho certeza que a intenção principal dela não era sumir com o Lula da busca.
Mas tenho certeza também que era alguma feature relacionada à visibilidade de perfis políticos, e isso eu chamaria de malícia.
A burrice, no caso, foi não se dar conta que a feature tava fazendo algo tão escrachado.
Provavelmente é alguma feature para ficar de acordo com o novo Código Eleitoral, que muda a forma como as Redes Sociais devem tratar perfis de políticos nas eleições.
Contas de candidatos, durante o período eleitoral não poderão sofrer qualquer tipo de shadowban, suspensão ou remoção de posts por violarem as políticas do Instagram, por exemplo.
Não sei quem é pior: eleitor do Lula ou do Bolsonaro, tudo cego e iludido.
Defensor de Big Tech, com certeza.
Esses não tem salvação.
Se for para esteriotipar, e creio que você está falando de “conceitos fixos” em relação a tais eleitores, imagino o seguinte estereótipo (fonte: meus arredores)
Eleitor do Bolsonaro: geralmente é o cara que acredita cegamente em criptomoeda, apoiou o partido missão para entrar no poder, é policial ou juíz corrupto que ganha dinheiro da propina do pcc, é fã de automóveis (e tem multa a rodo no carro dele que tá no CNPJ só para não pegar pontuação porque na dúvida pisa fundo), é grileiro (aquele que toma terra de pobre ou de área indigena ou faz maracutaia para tirar a casa de alguém), é daquele tipo de pessoa que trabalha para o Estado mas odeia o Estado (reclama do Estado mas também é daqueles que só passa o dedo na biometria e vai embora), é o motorista de Uber que se ilude com o pastor da igreja moderninha que lava dinheiro do tráfico, etc… E sim, conheço muitos destes citados. Pessoalmente até.
Eleitor do Lula: é o cara cansado do estereótipo de cima, é o policial que faz plantão e ganha pouco pra isso, é a juíza que pega ônibus e luta contra o empresário inescrupuloso, é o profisisonal do serviço público que ganha pouco mas trabalha honestamente, é o jovem que ta tentando o 4º emprego pq os outros três o patrão (gearalmente bolsonarista) paga pouco e humilhava o mesmo para ele pedir demissão no 3 mês (e não dá estabilidade); e diferente do citado, não é cego totalmente não e até sabe que talvez o Lula mereceu ficar um pouco preso para ver se aprendia a ser mais duro com o congresso (e sabemos que Lula não aprendeu tanto…). Se pudesse, votaria no Boulos, na Erika Hilton, na Erundina, no Renato Freitas, mesmo no Haddad ou ALckmin, qualquer um que se pusesse como liderança de esquerda e tivesse força para isso. E o eleitor do Lula pensa se compensaria votar no Jones Manoel pq sabe que só ficar tentando chamar atenção para si não é uma forma de política. Votaria no Jones para deputado e veria o que ia acontecer.
Kkkkkkkkkkk Fã de político não tem salvação.
O político pode receber sítio em Atibaia, triplex, rachadinha, lavar dinheiro com Kopenhagen, pode tentar dar golpe de Estado, podem até confirmar que o filho recebeu R$ 25.000.000 do esquema do INSS e fugiu pra Espanha. É irrelevante, ele continua falando que o político é honesto, que é a única salvação do país, que o outro candidato é pior (pq na urna dele só existem 2 candidatos) e continua defendendo o político de estimação. 😂
É triste a doutrinação cega mesmo kkkkkk
Caros, aqui não é o lugar para esse tipo de comentários. Peço, por favor, que não os faça para não desvirtuar a conversa.
Que juíza no Brasil pega ônibus? Rs.
Pois eu sei bem quem é pior.
A última eleição do Trump só confirmou o espectro político de todas essas Big Techs
Já já alegam algum bug que convenientemente aconteceu hoje e só com perfis de esquerda e que nós estamos com teoria da conspiração pq as big tech americanas estão sempre defendendo a liberdade de expressão e outras abobrinhas que eles gostam de dizer.
…ou não falam nada e fingem que não aconteceu
https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2025/12/10/usuarios-questionam-sumico-do-perfil-de-lula-e-de-outros-politicos-na-busca-do-instagram.ghtml
Honestamente, acho que o fato das “big techs serem más” por si só não justifica o fato de você ter acreditado nessa teoria da conspiração tão rapidamente.
Pelo jeito me precipitei, mas não é como se as big techs não dessem motivo, né? Vimos claramente essa galera se curvando pra direita americana.
Eu tava lendo em alguns perfis de redes “fora do mainstream” sobre isso.
Eu tenho um questionamento: o quão realmente Instagram / Facebook / Whats tem capacidade de influência eleitoral? Porque tipo, parte da população no final nem fica vendo tanto políticos na rede (homens acabam vendo perfis de mulheres sedutoras no instagram…) ou vêem influênciadores que “tem certeza na sua voz”.
Mas tipo, deputados são eleitos em “bases eleitorais” e senadores em regiões. Um deputado geralmente é um ex-vereador ou prefeito que escala para o próximo cargo. Ou o deputado era bicheiro, traficante, ex-policial corrupto, ex-advogado porta de cadeia, pastor lavador de dinheiro… Isso falando dos deputados que se candidatam, pois acho que se puxar o histórico de muitos, vamos ver é isso tudo.
Poucos políticos são “base sólida” atualmente, ou seja, são políticos que fizeram alguma carreira como sindicalista, representante de bairro, liderança comunitária, etc…
E bem, que eu me lembre vagamente de alguns nomes falando, o Instagram acaba tolerando a “ostentação” baseada no crime e o Facebook está virando base de golpistas…. Gente cometendo crimes de trânsito
As vezes penso que no final o que chamamos de “povão” é altamente tolerante ao crime… E a oculação contra a esquerda é uma forma das big techs dizerem que são lenientes ao crime organizado…
Juíza que pega ônibus? Aí forçou né?
Eu diria que tem bastante capacidade. Só ver o que foi espalhado de fake news nas últimas eleições, principalmente por WhatsApp. E só tende a piorar, com IA e deep fakes…
Acho que quis chegar em um outro ponto: há também a questão das igrejas e grupos comunitários – que interfere bastante, a mídia “aberta” (TV e Rádio); dentre outros.
Admito que o primeiro comentário meio que tentou renegar um pouco sobre a influência das big techs, mas entendo que parte da população, fora do período eleitoral, não dá tanta atenção quanto se pensa sobre política.
Aproveitando: lendo alguns perfis em redes que vejo por fora, parece que se chegou a mesma conclusão como citado por alguns aqui: provavelmente criaram alguma forma de “categorizar” perfis políticos e/ou ligados à discussão política e provavelmente o desaparecimento temporário foi para justamente colocar o rótulo na conta e testar alguma função que quando for necessário, aí sim ocultaria de vez e poderá colocar o rótulo de “conta de influência política”, que aí pode ser (Se a big tech for um pouco mais responsável) que usem isso para repasar informações a Abin, TSE, STF, Polícia Federal, etc…
(Ou simplesmente eles apagarem a conta se ver que não compensa mante-la.)
Tentei Glauber e HQ Sem Roteiro e também não consegui!
Tentei Bolsonaro e Nikolas, apareceram de primeira. Tentei Lula, apareceu o de Janja, mas não apareceu o dele.
Olha! Uma big tech controlando seu acesso à informação? Como pode? Eles são contra a censura…. /s