Postar

Bluesky, Mastodon, Telegram e RSS

Monitor 4K para Macbook Pro

2 votos · Tiago Celestino · 20/7/25, 15h14

Acabei de comprar um Macbook Pro M4 e estou querendo investir em um monitor USB-C + 4k. A Dell está com algumas promoções no site da empresa, porém fico na dúvida qual seria o melhor monitor que chegaria mais próximo da nitidez da tela do MBP.

Alguém tem e usa monitor 4k? Qual é a experiência?

20 comentários

20 comentários

  1. Eu uso um Dell P2723QE, 27 polegadas e 4K (3840×2160, 60ghz). Não sei se recomendo. O monitor em si é incrível; os drivers para Mac é que não funcionam. Não funciona nenhuma feature propagandeada no anúncio do monitor.

  2. não sei se é o que vc busca, mas eu uso um Dell Curvo WQHD 34″ S3422DWG.
    comprei pelo fator 21:9 que buscava, por ser curvado e por possuir suporte vesa.
    já usei com mac intel (macbook pro 2013) e hoje uso com um m3 pro.
    tudo sem stress, só conectar na usb-c.
    imagem boa, sem atraso, top demais.

  3. Trabalho com design gráfico e já estava há algum tempo nesse dilema, até que depois de muita pesquisa, descobri o Philco 278E1A.

    Ele é um monitor de construção simples, sem hub USB, mas com excelente fidelidade de cor (109% sRGB), painel IPS, ótima densidade de pixels, esteticamente bonito, 4k e 27 polegadas.

    A montagem dele é nacional e o preço é basicamente metade do que vc pagaria num Dell, Samsung e LG com as mesmas specs.

    Os pontos negativos dele: não tem ajuste de altura e os pretos não são tão pretos. Fora isso, é um baita monitor. Ótimo CxB.

    Se vc se interessar, recomendo dar uma olhada em reviews no Youtube.

    PS: quanto aos Dell, já vi muita gente tendo problema de compatibilidade com os Mac ARM. Eu fugiria.

    2. Obrigado pela a indicação. O meu porém é que preciso que tenha USB-C, já que quero ligar o computador direto no monitor e remover uma quantidade maior de cabos que tenho em casa.

      Quanto o ajuste de altura, no meu caso uso um “braço” de pressão da elg, então seria tranquilo. Inclusive, não vi se é compatível com o padrão VESA.

      Sobre os problemas dos monitores Dell, vou pesquisar também sobre, já que é uma preocupação grande.

  4. Aqui eu uso dois monitores Dell Ultrasharp 2720Q com a resolução “virtual” ajustada para 2560×1440. Foi a melhor proporção que encontrei (para o meu gosto). 4K deixa tudo muito pequeno e FullHD deixa tudo muito grande na tela.
    Uma coisa que gosto muito neste monitor é a qualidade da tela. É IPS, porém não tem cores lavadas. Antes destes monitores eu tentei usar um LG de 32 polegadas (modelo 32UL750-W) e detestei o esquema de cores.
    O modelo mais recente do Dell é o Ultrasharp 2725QE.
    Os meus foram adquiridos a quase 5 anos e, até o momento, só tenho elogios!

      1. Esse é a versão mais recente dos meus. Os meus ja têm quase cinco anos de uso. São excelentes.

        Um adendo: a Dell oferece três anos de garantia que podem ser extendidos se você renovar o suporte antes de vencer o prazo de três anos.

  5. Se for 27 pra baixo nem precisa de 4k. Um QHD já vai estar de ótimo tamanho, até pq provavelmente no MacOS vc vai usar ele nessa resolução, em 4k fica tudo muito pequeno. Até 27 pode ir num QHD tranquilamente.

    Outra coisa que faz muita diferença é que os monitores do Mac são MiniLED e com espaço de cor muito mais amplo, por isso eles parecem tão bonitos. A maioria dos monitores externo são IPS e com espaço de cor bem menor, pra conseguir algo semelhante a tela do Mac vai te custar muita grana, não vale a pena.

    Eu tenho o mesmo Samsung 4k que citaram aqui. Excelente monitor, principalmente pelo preço, mas não tem as features mais modernas, tipo conexão USB, etc.
    Dell e Asus ProArt tem ótimos monitores no que diz respeito a fidelidade de cores.

    LG faz ótimos monitores tb, dá pra ir tranquilo.

    1. Discordo sobre o QHD, o macOS não se dá muito bem com resolução inferior a 4K em monitores de terceiros, tanto que o sistema não dá opções de resolução HiDPI padrão se estiver usando um monitor 2K ou inferior, tendo que usar um app de terceiro para forçar o HiDPI mas ainda sim as fontes não vão ficar legais pois o PPI é muito baixo para o sistema.

      Essa lógica do HiDPI faz também não ser necessário ele usar a resolução 3840×2160 pra obter o 4K no macOS. Ele pode escolher qualquer resolução acima do 1080p que o sistema vai utilizar o 4K e apenas adaptar o espaço de trabalho (como se fosse a opção de escala do Windows), não sendo preciso ficar com uma resolução alta com interface pequena.

      Eu mesmo uso o 1920×1080 mesmo tendo um monitor 4K no Mac, isso porque ao utilizar o 1080 na resolução 4K o sistema fica “pixel perfect” 1:1 ao qual cada pixel lógico da interface representa 4 pixels reais do monitor resumidamente.

    2. Outra coisa que faz muita diferença é que os monitores do Mac são MiniLED e com espaço de cor muito mais amplo, por isso eles parecem tão bonitos.

      Apenas os MacBook Pro têm tela Mini LED.

  6. O macOS leva muito em consideração a densidade de pixel, o sistema prefere telas com mais de 218 ppi, por isso você não vai encontrar telas da Apple com menos densidade de pixel que essa por exemplo.

    A densidade de pixel está intimamente ligada com a resolução e tamanho da tela. Por exemplo, o iMac 4K tem estranhas 21,5 polegadas, pois essa polegada na resolução 4K da 219 ppi. Quanto maior a resolução e menor o monitor, mais pixel por polegada ele tem.

    Por isso o monitor da Apple de 27 polegadas tem 5K, ele fica com exatos 218 PPI, e por isso a Apple nunca vai lançar um monitor 4K de 27 polegadas por exemplo, pois ficaria com menos densidade que os 218 desejado pelo SO. Essa lógica está nos sistemas desde a primeira tela Retina no iPhone 4 de 2010 e desde os primeiros MacBooks Retina lançados em 2012.

    Enfim, pra ter um “monitor que chegaria mais próximo da nitidez da tela do MBP” teria que ver um monitor que seguisse essa lógica. Resumindo, se quiser um monitor 4K que seja próximo a tela do MacBook teria que pegar um monitor com resolução próxima as 22 polegadas, só que não é padrão, as fabricantes geralmente fazem monitores 4K em 27″.

    Tem dois monitores de terceiros que conheço que seguem essa lógica Retina que são: LG UltraFine 5K de 27” e o Asus ProArt 5K, por isso o marketing deles fala muito que “são feitos para o macOS”, eles tem os 218 ppi.

    No meu caso uso um monitor Samsung 4K LU28R55 de 28 polegadas, mas ele não tem entrada USBC, somente HDMI, o PPI dele é 158, mas mesmo assim fica bem bonito no Mac, eu optaria por um monitor 4K de 27 do que um de 32 por exemplo justamente por causa da densidade de pixel maior.

    E ja fica a dica, pra usar monitor externo no macOS eu recomendo muito o app BetterDisplay, ele te da muitas funções pra gerenciar a tela externa, possibilidade de alterar o brilho pelo sistema, desligar a tela do MacBook e muitas outras opções.

    2. Obrigado pela explicação!! 🙌 O monitor da Apple nem cogitei. Eu uso o BetterDisplay, também. Vou dar uma pesquisada nos monitores que você sugeriu.

    1. Esse é um dos que estão na minha lista de compra. Eu pensei em pegar o de 34′, mas achei mais salgado. Além desse, pensei nesse outros dois:
      – https://www.dell.com/pt-br/shop/monitor-curvo-usb-c-dell-34-plus-s3425dw/apd/210-brmv/monitores-e-acess%C3%B3rios#tabs_section
      – https://www.dell.com/pt-br/shop/monitor-dell-de-27-4k-com-hub-usb-c-p2723qe/apd/210-beni/monitores-e-acess%C3%B3rios

      Esse último, eu não sei vou me acostumar com 27′, já que hoje eu uso um 32′ da LG