[en] Por dentro das controversas fazendas de árvores que alimentam a meta de carbono neutro da Apple sem paywall traduzir technologyreview.com

5 comentários

1. Ótima leitura mesmo. É uma questão cheia de nuances e que parece inescapável da lógica do capitalismo. Não basta que o reflorestamento mantenha o bioma saudável, é preciso que ele “se pague”.

   One idea is that companies should instead shift to a “contribution” model that tracks how much money they put toward climate mitigation, without worrying about the exact amount of carbon removed. “Let’s say the goal is to save the Cerrado,” Haya said. “Could they put that same amount of money and really make a difference?”

   Talvez eu esteja equivocado, sei lá, mas o mercado de créditos de carbono me parece uma tentativa de subjugar a natureza às regras do capital. O que… sei lá, não acho que vá funcionar.

   1. Sim, o mercado de créditos de carbono é exatamente isso. Dentro da lógica capitalista, até poderia dar certo – um setor que tem menos margem para mitigar emissões compra créditos de um projeto e, assim, compensa o que emitiu a mais.

      O problema é que 1) tá cheio de projeto picareta que vende crédito fraudulento, sem fazer a devida compensação (por aqui mesmo já foram compartilhadas matérias a respeito, com casos de empresas comprando créditos falsos; e 2) com a promessa de que é possível compensar suas emissões, o mercado de créditos de carbono acaba sendo um estímulo para que as emissões continuem aumentando, ao invés de caírem. Daí quando a promessa não se cumprir (como no caso da promessa de que tudo pode ser reciclado e só 1% acaba sendo, mantendo a produção de lixo em aumento contínuo) será tarde demais

      1. Creio que exista um 3) aí: mesmo pessoas bem intencionadas não conseguem garantir, com absoluta certeza, que uma área de preservação atrelada a créditos de carbono será preservada ou que a preservação dessa área não vá deslocar o desmatamento para outras, só mudando o problema de lugar.

         1. Sim, com certeza. Se a gente entrar em todos os pormenores, a listagem numérica vai longe. Mas isso acontece, mesmo: áreas que deveriam ser preservadas e sofrem invasões e crimes ambientais. Por isso a governança precisa ser bem robusta, com verificações contínuas. E esse problema da migração da destruição de uma área que passa a ser controlada para outras áreas também rola, é o que tem acontecido com as Terras Indígenas, por exemplo.

2. O quão estúpida uma empresa de tecnologia pode ser? Plantar uma única espécie não é reflorestamento, nem sequer é uma medida “verde” de fato. É assustador, isso sim