Tudo passa por ter softwares ou não né. Mas, hoje em dia, meu trabalho de engenharia é praticamente 90% no… Chrome. Imagino que outras áreas tbm sejam majoritariamente resolvidas por browser hj em dia, então as barreiras vêm caindo.
O link tá redirecionando pra uma postagem russa sobre Telegram o.O
Heheh, russo é complicado. Alterei para um post do Phoronix.
Basicamente, deve ser reflexo do Steam Deck – que usa o Arch.
O aumento do uso recente de linux, não tem correlação direta com sua adesão natural, a estagnação do windows fizeram todos os outros sistemas operacionais conseguirem uma maior margem que antes era do windows e que veio diminuindo um pouco ao longo dos anos, o mercado consumidor mesmo que em determinado momento adote o Linux (o famoso ano do linux), provavelmente não adorará como os usuários usam hoje, e devem adotar alguma versão feita por uma big tech que terá os mesmos problemas do windows, amaior chance de adoção do Linux é inclusive o ChromeOS (com 4% e pouco de adoção fora os 3% dos outros Linux na mesma pesquisa).
É bela a ideia de escapar das garras da microsoft, mas no melhor dos casos, o ano do linux só significa o fim do MS-DOS e padronização de sistemas Unix. (o que na real tá ótimo)
Tudo isso p participação do Linux aumentar 1%.
Uma coisa nos foi ensinada pelos smartphones: se você não tem aplicativos, você não é uma opção.
Windows phone que o diga, nasceu como uma terceira alternativa, mas por conta de várias decisões corporativas (e tantas mais que não sei), não ganhou tração nem adesão do time mainstream de desenvolvedores nem das grandes empresas. Me lembro que não tinha cliente oficial do Instagram, apenas apps de terceiros como o 6tag.
Na minha opinião, enquanto o Linux não tiver microsoft 365, suíte adobe, softwares DAW famosos (ableton live, pro tools, cubase etc), certos softwares de simulação e softwares de controle de máquinas (geralmente as mais antigas só têm softwares para windows), não tem como o windows perder relevância.
A lógica de mercado de Sistemas operacionais segue a regra do “o vencedor leva tudo”, enquanto o linux não tiver parcela de mercado suficiente não haverá vontade de empresas de portarem seus aplicativos pra ele, e quanto menos aplicativos tiverem menos usuários, já sobre a relevância eu discordo, o windows vêm perdendo espaço do mercado dos computadores pro Mac e chromeOS, porque PC se tornou um mercado estagnado, e novos usuarios são estudantes focados em estudo, e nesse sentido qualquer sistema operacional serve, usos especializados nunca são uma bom parâmetro pra explicar esse mercado, o MAC OS é muito usado por profissionais e isso nunca fez ele se tornar popular no resto do mundo, quase todo programador aprende o básico de linux nem por isso programadores instalam e usam ele, o importante pra absorver mercado é: publicidade e destruição da concorrência
Se é pra usar office 365, Adobe, e o escambau, não usaria uma distribuição Linux. Uso o LibreOffice, Gimp, Inskcape e etc.
Viu, eu falei! 2004 vai ser o ano do linux no desktop!!
Ops.. péra…
Tudo passa por ter softwares ou não né. Mas, hoje em dia, meu trabalho de engenharia é praticamente 90% no… Chrome. Imagino que outras áreas tbm sejam majoritariamente resolvidas por browser hj em dia, então as barreiras vêm caindo.
O link tá redirecionando pra uma postagem russa sobre Telegram o.O
Heheh, russo é complicado. Alterei para um post do Phoronix.
Basicamente, deve ser reflexo do Steam Deck – que usa o Arch.
O aumento do uso recente de linux, não tem correlação direta com sua adesão natural, a estagnação do windows fizeram todos os outros sistemas operacionais conseguirem uma maior margem que antes era do windows e que veio diminuindo um pouco ao longo dos anos, o mercado consumidor mesmo que em determinado momento adote o Linux (o famoso ano do linux), provavelmente não adorará como os usuários usam hoje, e devem adotar alguma versão feita por uma big tech que terá os mesmos problemas do windows, amaior chance de adoção do Linux é inclusive o ChromeOS (com 4% e pouco de adoção fora os 3% dos outros Linux na mesma pesquisa).
É bela a ideia de escapar das garras da microsoft, mas no melhor dos casos, o ano do linux só significa o fim do MS-DOS e padronização de sistemas Unix. (o que na real tá ótimo)
Tudo isso p participação do Linux aumentar 1%.
Uma coisa nos foi ensinada pelos smartphones: se você não tem aplicativos, você não é uma opção.
Windows phone que o diga, nasceu como uma terceira alternativa, mas por conta de várias decisões corporativas (e tantas mais que não sei), não ganhou tração nem adesão do time mainstream de desenvolvedores nem das grandes empresas. Me lembro que não tinha cliente oficial do Instagram, apenas apps de terceiros como o 6tag.
Na minha opinião, enquanto o Linux não tiver microsoft 365, suíte adobe, softwares DAW famosos (ableton live, pro tools, cubase etc), certos softwares de simulação e softwares de controle de máquinas (geralmente as mais antigas só têm softwares para windows), não tem como o windows perder relevância.
A lógica de mercado de Sistemas operacionais segue a regra do “o vencedor leva tudo”, enquanto o linux não tiver parcela de mercado suficiente não haverá vontade de empresas de portarem seus aplicativos pra ele, e quanto menos aplicativos tiverem menos usuários, já sobre a relevância eu discordo, o windows vêm perdendo espaço do mercado dos computadores pro Mac e chromeOS, porque PC se tornou um mercado estagnado, e novos usuarios são estudantes focados em estudo, e nesse sentido qualquer sistema operacional serve, usos especializados nunca são uma bom parâmetro pra explicar esse mercado, o MAC OS é muito usado por profissionais e isso nunca fez ele se tornar popular no resto do mundo, quase todo programador aprende o básico de linux nem por isso programadores instalam e usam ele, o importante pra absorver mercado é: publicidade e destruição da concorrência
Se é pra usar office 365, Adobe, e o escambau, não usaria uma distribuição Linux. Uso o LibreOffice, Gimp, Inskcape e etc.
Viu, eu falei! 2004 vai ser o ano do linux no desktop!!
Ops.. péra…