No site principal, encontramos a pérola: ‘KDE Linux is an in-development project to create a next-generation operating system showcasing KDE’s software’. Uma distro baseada no Arch e que se auto-intitula next-generation OS é dose pra leão, hein? Eles nem mesmo se dão ao trabalho de explicar o que tem de revolucionário.
Bem, pra começar não é nada claro nessa página oficial do projeto como baixar a ISO. Acabei achando essa outra página por vias tortas: https://files.kde.org/kde-linux/
Boa sorte a todos entender o que significa esse caos todo aí, que no final das contas não inclui uma ISO. Qual o problema dessa galera (GNOME OS também) de disponibilizar uma simples ISO que serve tanto pra bootar numa VM e num pendrive?
Eventualmente descobri que baixando a versão ‘kde-linux_202508060901.raw’ (6 GB!) e usando um Etcher da vida pra copiar prum pendrive a coisa funciona, quer dizer, boota…
O boot demora eternamente e quando finalmente para no desktop, o processo principal (plasmashell) fica dando crash em loop até desistir. O resultado é uma tela preta com um cursor funcional. É inacreditável. Mas não para por aí.
Ao executar via ALT+F2 o dolphin (file manager) e o task manager, fiquei pasmo ao notar que a distro consome no pós boot surreais 3.9 GB de RAM. E, apesar do tamanho monstruoso da imagem, tem uma série de limitações de usabilidade que outras distros com Plasma não possuem — não me dei ao trabalho de anotar.
Uma nova imagem foi lançada logo após meu download, e agora a imagem não ocupa mais 6 GB, e sim 6.8 GB…
Sei que o projeto ainda está em estágio pre-alpha, mas isso não deveria ser argumento para tanto caos. Como disponibilizam uma ISO (mesmo que apenas para desenvolvedores) onde nem mesmo o processo pricipal do sistema consegue executar? Por que uma imagem tão grande? Por que tão pesado?
P.S.: noticiado nos links do dia — Ghedin, bem que poderia ter uma seção de comentários lá, não acha? :)
13 comentários
Partindo do princípio que é um pré-alfa, não da pra esperar muita coisa. Outro detalhe, eles tinham que usar uma base, que fosse Debian, Red Hat ou mesmo Arch, afinal, não faria sentido nenhum criar um SO do zero. Por fim, torço que saia algo de bom, porque de boa, acho o Plasma lindão, mas tem muito bug chato.
O GNOME disponibiliza, sim, e de forma simples, uma imagem ISO do GNOME OS para inicializar em vm e pendrives.
Mas não funciona no VirtualBox, por exemplo. Todas as demais distros funcionam (bem, exceto agora o KDE Linux também, mas esse nem sequer tem uma ISO, né?). Como praticamente tudo do GNOME, tem sempre um detalhe pra limitar a usabilidade e deixar a experência mais inconveniente.
Funciona no VirtualBox, a única coisa que se deve fazer é habilitar o UEFI. tenho o GNOME OS rodando no virtualbox no windows 10
Ah, então é isso! Não sabia. Obrigado. :)
bicho, é um pré-alpha. pré. alpha.
Cara, como tu mesmo comentou, o negócio está em pré-alfa. Possivelmente eles nem tenham colocado o link para baixar a ISO na página inicial do projeto, porque, SABEM que deve estar cheio de defeitos.
Calma, relaxa.
Você está fazendo reclamações de um projeto que está em estágio pre-alpha (ou seja, nem ainda está em estado alpha!).
Acho que talvez eu não esteja sendo claro. Eu não espero que o sistema seja livre de bugs maiores estando em pre-alpha. Como desenvolvedor, entendo as nomenclaturas e, por exemplo, não faria um review propriamente dito do sistema nesse estágio atual.
O que eu espero é que o sistema pelo menos carregue, coisa que não está acontecendo — inclusive confirmado pelo review linkado pelo Ghedin. E que ele não tenha quase 7 GB (sendo a maior distro que já testei) nem um processo tão confuso de download/instalação.
Daqui a pouco a galera lança algo em pre-alpha e é um arquivo de texto falando ‘oi’, e vão argumentar que tá em desenvolvimento ainda.
Então, mais aí é que está – se você é desenvolvedor e um projeto em pre-alpha não rodou para você, o que você deveria fazer era descobrir porque não rodou e colaborar com a correção, não vir em um site público reclamar que não rodou.
Por isso que ele está em pré-alpha, não em talvez um beta em que possivelmente este erro não estaria presente ou não seria tão comum.
Se você quer algo para instalar e rodar sem problemas, aguarde o beta ou ajude o projeto a atingir este estado.
Para caso tenha curiosidade de entender o que pode ter ocorrido – https://community.kde.org/KDE_Linux#Current_state e https://invent.kde.org/kde-linux/kde-linux/-/issues/
Minha dúvida é pq isso existe quando já temos o KDE Neon?
O KDE Neon é uma distro de testes, não é indicada para uso regular. O KDE Linux se propõe a ser uma distro de uso regular.
Hahaha, mas “pré-alpha” significa *exatamente* isso, caro fulalas. As coisas estão longe de funcionar e de serem usáveis por usuários comuns.
Eu gosto da proposta. A matéria do The Register, que indiquei no blog, traz mais detalhes. É uma distro imutável baseada no Arch, o que me parece juntar o melhor dos dois mundos.
Acho que podemos aguardar pelo menos o beta para tecer críticas. Por ora, parece um exercício vazio.
São muitos assuntos e os comentários acabariam confusos, sem falar que vários links talvez nem valham um comentário. Eu aposto muito nessa dobradinha que funcionou aqui: leitores trazendo ao Órbita os links que acharem que daria um bom bate-papo.