Tudo bem que o dado do Mastodon é referente a apenas um dia (ontem, 31/8), enquanto o do Bluesky compreende três dias, desde a decisão do STF (quinta, 29/8). Ainda assim, é uma diferença gigantesca.
Parece que o brasileiro escolheu sua alternativa ao Twitter 🥲 Só falta saber o impacto que o bloqueio do X teve no Threads.
25 comentários
Estou no Mastodon desde 2022 e no BlueSky há mais ou menos 1 mês, mas a impressão que eu tenho é que o BlueSky tem uma vocação maior pra ser Twitter mesmo. Talvez por conhecer melhor, eu acho o Mastodon uma rede social muito diferente do Twitter. Lá é um lugar onde existe interação de verdade, é dificil uma postagem ficar no vácuo. E o Mastodon não é um lugar propício para os influenciadores por dois motivos: o público de lá é avesso a propagandas e não vai ter um algoritmo te impulsionando a ter ainda mais visibilidade, sendo que cada postagem sua disputa atenção com postagens de pessoas comuns. Não acho que seja só a dificuldade de entrar na plataforma o principal entrave, até porque isso já foi resolvido, jogando os novos usuários na instância principal, exatamente como faz o BlueSky. Eu acho que as pessoas não foram pro Mastodon porque os influenciadores que elas seguem não foram pra lá, já que não é vantajoso pra elas estar lá.
Agora com relação às pessoas voltarem ou não pro X, eu acho que vai depender muito do tempo que ele permanecer bloqueado. O ser humano é um animal de hábitos. Se a galera ficar no BlueSky por um mês ou mais, eu acredito que mesmo que o X volte, vai ter uma galera preferindo ficar no BlueSky mesmo, que se revelou um ambiente muito mais saudável que o antigo Twitter.
E sobre a “richa” Mastodon x BlueSky, eu acho que ela sequer existe, me parece que a rivalidade agora é com a Threads e eu fico muito feliz que uma plataforma que se propõe a ser descentralizada, com código aberto e moderada está batendo a rede do Zuckberg. Eu vejo essa disputa entre BlueSky e Threads meio como Super Nintendo x Mega Drive e o Mastodon é tipo um Neo Geo, um produto de nicho, não disputa com esses dois. E, na verdade, qualquer uma dessas plataformas é melhor que o Twitter, até o famigerado Threads. Só da gente se livrar do X, já é uma vitória, não tem como a galera migrar em peso pra algo pior do que aquilo lá, até porque poucos lugares são piores que o Twitter.
E eu sinto que a galera do Mastodon não quer a plataforma abarrotada de gente. O Mastodon se tornou uma cidade de interior, onde as pessoas gostam de viver na paz de uma cidade pequena.
[joke] Vontade de dizer aos berros: Rodrigo, que postzinho click-bait sem vergonha!!! [/joke]
Para dizer a verdade, eu não consigo achar um sentido para esse post sobre o Bluesky, porque ele me faz sentir o mesmo sobre o Koo.
O banimento do X é apenas no Brasil, para basear a escolha de um futuro sucessor escolhido com base na população de um único país é uma piada para contar no bar com os amigos que provavelmente não estarão no melhor juízo de suas cabeças para concordar ou discordar da afirmação.
Podemos também falar do aumento de usuários no Telegram toda vez que o WhatsApp fica fora do ar.
A minha conclusão: Se a proibição do X for cancelada no curto ou médio prazo, a maioria não voltará a usar o Bluesky, igual ao pintinho amarelinho Koo.
Era igual na época dos downloads de MP3. O público amava o Kazaa e odiava eMule.
Olha… bateu um desânimo para construir de novo toda a rede que seguida no X/Twitter.
Tenho uma conta no Threads, porém ele não funciona para acompanhar notícias da maneira que eu usava o X/Twitter.
Parei de buscar por alternativas e estou revisando e fortalecendo os feeds RSS.
A maioria das pessoas querem algo simples, não querem construir um castelo para usar uma janela, então escolhem aquela plataforma que atende de maneira rápida, cria a conta, faz login e já era. Mastodon tem uma proposta muito boa, mas na leitura de nossa realidade ela nunca vai funcionar, será algo nichado, a pessoa acessa e já vê que precisa escolher um servidor, pior, precisa aprender o que é um servidor, aí não tem como.
Criei uma conta no Mastodon anos atrás (não lembro nem a instancia) e no BlueSky também, meu principal uso do xtwitter é para seguir setoristas do São Paulo, pelo que vi estão todos indo para o Blue Sky, acredito que isso ocorra pois é uma rede social mais fácil de se cadastrar e mais “famosa”.
Lembram da “migração” para o Koo? Será que vamos ter algo parecido, uma enxurrada de pessoas migrando para lá e depois voltando para o X?
Por mais que gostaria que o Mastodon se tornasse a opção mais popular, ser “pequeno” também tem suas vantagens.
Honestamente faz todo sentido, mastodon já tem a infâmia de ser super complexo devido a forma como era apresentado tanto pelo próprio aplicativo, quanto pelos usuários (sério, ninguém casual liga pra federação ou instâncias pessoal, quem é casual só quer algo que funcione e pronto).
Isso é algo que poderia ser alvo de estudo do open source e das pessoas que atuam em comunidades digitais. Pois é sempre assim: galera faz um padrão em opensource, tenta se estabelecer, se posar de virtuoso, mas alguém com capital e um pouco de “cara de pau” monta uma plataforma similar com pegada mais “casual” e pessoal migra em massa.
É a questão do atrito também – quanto mais se tem “atrito”, mais difícil de alguém usar. O Blusky tem menos atrito de uso do que o Mastodon (noto mais um atrito psicológico mas divago), dado que no final está tudo concentrado em um server só e sem a questão das moderações das federações – a moderação acaba sendo mais um trabalho coletivo dos usuários no Blusky em conjunto a moderação do serviço em si ao que noto.
Ao menos pelo visto as panelinhas vão ficar sem se atritar tanto, algo que era mais comum no Twitter. Noto que já nestes primeiros dias, uma dsa conversas comuns era o uso de listas de bloqueios, restrições de @ famosas em outras plataformas, etc.
Adicionando algo, veja, no Mastodon você não pode simplesmente colocar a suposta “@” de uma pessoa na busca sem saber a instância, ao custo do resultado não aparecer. Ou, ainda, limitar as buscas amplas de texto.
A proposta descentralizada é maravilhosa, mas conflita muito com a expectativa das massas ao criar atritos de UX.
Pra mim um bom estudo de caso que é o oposto a isso é o Blender.
Veja, o “usuário de Blender” antes do 2.8 era considerando uma piada, mas o 2.8, além de umas features novas que impulsionaram o programa, teve acima de tudo um redesign na UX.
O problema de open-source é sempre o mesmo: o pessoal ignoram UX.
Não que eu ache que UX de app venture capital seja umas mil maravilhas, na verdade, odeio a maioria (cada atualização de UX do Discord me faz querer arrancar aqueles malditos widgets da tela e jogar na parede), porém, facilidade de uso é algo que open-source perde muito justamente porque os devs não se importam.
E quando alguém se importa, como o Gnome, se torna saco de pancada pelos mesmos, aí fica difícil :V
Comecei a pensar aqui… Não é falta de interesse do profissional de UX pelo opensource? Porque não é que programador não se interessa, não é a praia dele mesmo.
Também, mas eu também vi o pessoal dev ser muito defensivo contra.
Pra mim o ápice disso é o pessoal do Gnome, eles tem um foco bem grande em UX, e são xingados a rodo na internet por isso, incluindo bastante devs (talvez os que mais reclamam, mas pode ser só por conta da demografia dos usuários linux também) e até usuários que nem usam Gnome.
No https://fedidb.org/ diz que o fediverso ganhou 1,7k de usuários de agosto pra setembro.
1,7 milhões, não 1,7k.
eu vi isso, mas duvido que o mastodon tenha subido mais que o bluesky
Lá vai o pessoal caindo no colo de rede social financiada por capital de risco mais uma vez…
Tentei mais uma vez usar o mastodon.
Sem condições.
Já existe algo semelhante ao saudoso tweetdeck para o bluesky?
tem, eu acho que o nome é bluedeck
https://deck.blue/
Talvez seja pq esse Mastodon é confuso?
Eu msm não entendi esse site quando tentei. Convenhamos que até o nome é péssimo. Kk
BlueSky é praticamente uma cópia do Twitter, falo da interface e tal.
Abandonei ambos meses atrás. 🤷
Será que esses números são de todo o fediverso? Pq o https://fedidb.org/ tem um número bem maior. 🤷♂️
Ele não quebra por dia nem por país, né? De qualquer forma, ainda que o dado de 4,2 mil cadastros compartilhado pelo Eugen seja só da
.social, é pouco provável que os números de todas as instâncias brasileiras sejam muito maiores que isso — se é que chegaram nisso. Temos poucas instâncias e todas pequenas.