Pra variar mais uma greve dessa estatal que já tá passando da hora de privatizar. Quando vou realizar uma compra online e vejo que a entrega é feita por eles acabo desistindo. Só tenho péssimas experiências com eles.
12 comentáriosBluesky, Mastodon, Telegram e RSS
Eu quero é fortalecer os Correios, já passou da hora de acabar com esse papo que estatal tem que dar lucro. Estatal tem que prestar o seu serviço, é pra isso que pagamos ela. Daqui a pouco vão querer privatizar bombeiros e polícia também (se bem que dependendo de uma galerinha aí vão levar isso a sério)
Comparação ruim a sua. Polícia e bombeiros são serviço prestados por órgãos públicos, mantidos por impostos. Se os Correios querem brincar de ser empresa, que então funcionem sob a lógica do mercado, ou seja, gerando lucro para seus acionistas, e não prejuízo. Senão, é melhor que vire apenas um órgão público (dependente de impostos) ou que privatize.
Agora fiquei intrigado, Thiago. Os Correios são uma empresa pública. Essa é uma definição formal. Os Correios são bancados pelo Estado.
Dito isso, como seria esse “virar apenas um órgão público” que você propõe para os Correios?
Pelo jeito vc não sabe a diferença de empresa pública e órgão público de administração direta e indireta. Resumidamente, se os Correios são uma empresa, deveria ser autosustentavel, cobrando por seus serviços e dando lucro prós acionistas, não recebendo um centavo do dinheiro dos impostos e ainda rendendo dividendos pro maior acionista, o governo federal. Mas o que ocorre em várias estatais? Dá prejuízo e o rombo é coberto com dinheiro dos impostos. Um órgão público, diferente da empresa pública, depende diretamente de impostos para existir, ou seja, não se sustenta sozinho cobrando por seus serviços. Ou seja, na prática, os Correios já funcionam como se fosse um órgão público, dependente de impostos. Isto é uma forma bem simplificada de explicar.
Obrigado pela correção.
De qualquer forma, o sucateamento (ou prejuízo vindo) da coisa pública não é acaso nem inevitável, é só pretexto para privatizar e beneficiar uns poucos às custas da maioria.
Não é porque você teve péssima experiência que algo deveria mudar. Lembrando que políticos sucateiam serviços públicos, isso devido as velhas indicações de cargos.
Como falado pela turma aí, os Correios sempre sofreram com tentativas da mesma ser tomada pelas privadas, mesmo sabido que no Brasil as privadas vivem fazendo cagadas (só ver como tem piorado o transporte em São Paulo com a pós-privatização, e o Rio está buscando ver o que faz com a Supervia, uma das primeiras empresas públicas privatizadas).
Vide: eu sofro com um transporte público ineficiente, com profissionais a cada dia sofrendo mais de problemas mentais e sendo um risco à população. Detalhe que o transporte público no Brasil é uma parceria público-privada: quem opera são empresas concessionadas e à serviço do Estado. Não servem para lucar, apenas servir o básico.
O SUS sofre com o classismo médico no país, que gera uma “limitação artificial” para que um salário de médico valha bem mais que uma média. Aí vemos médicos batendo ponto em serviço público mas ao mesmo tempo operando em clínica privada.
O problema do serviço público é como as pessoas tratam, inclusive no voto. Só votar em alguém que não seja ligado ao crime organizado (ou seja, sindicalistas, lideres comunitários, etc…) que parte dos problemas se organiza.
nessa questão, assim como tanta outras no brasil: hoje está melhor que amanhã.
Recomendo a leitura deste artigo do Brasil de Fato para desmentir um monte de ‘informações’ que a midia corporativa/empresarial fala e oculta. As 4 imagens de infograficos já resumem bem a questão. Vamos não ser manipulados por interesses que não são os da imensa maioria do Brasil (sério, não é nem minoria desfavorecida, é da maioria imensa mesmo), vou deixar assim.
Isso me fode a cabeça com tanta força. Provoca uma vontade de violência, provavelmente pela impotência. É uma escrotidão que exista a possibilidade de funcionar dessa forma.
Sempre se fala da universalização e da capilaridade absoluta dos Correios, e isso acaba passando batido, mas isso aqui é tão importante quanto.
Eu espero que você more numa cidade que não dependa apenas dos correios.
Os correios são muito mais do que “apenas entregar correspondências” e mesmo assim tem lugares tão distantes, pouco povoados ou mais simples que não haveria interesse da iniciativa privada em manter essas operações e ai o que fazemos?
Para além disso, temos indícios, “não tenho provas mas tenho convicção” 😆, de que serviços publicos importantes como esses, saneamento básico (Sabesp e outras empressas concecionadas) ou distribuição de energia (enel) indicam como ficamos reféns de empresas privadas.
Tá ruim? Muito, temos realmente que reclamar e buscar melhorar, mas a história mostra como tende a ficar pior.
Pra mim há uma lógica bem simples na questão da privatização:
Se dá prejuízo, para que alguém vai comprar?
Se alguém quer comprar, então o negócio não dá prejuízo.
Correios é serviço essencial, como água, energia e, atualmente, internet. Há de se prever que dará prejuízo, em contrapartida à função social.
Assim que privatizar e começar a faltar condições de fazer o transporte de medicamentos, encomendas e tantos outros serviços que nenhuma empresa privada fará pelo custo que os Correios fazem, aí vão querer reestatizar o prejuízo.
O que você disse acima é o contrário da reclamação que está no artigo que enviou: