Depois de publicar três artigos sobre as pérolas produzidas pelo GNOME, pensei que não poderia mais me surpreender. Mas a equipe deles é mesmo implacável. Neste quarto artigo, mergulho mais uma vez nos eventos desastrosos causados pelo GNOME nos últimos anos e tento entender como é possível que, depois de tanto tempo desenvolvendo seu ambiente gráfico e projetos paralelos, eles continuem entregando softwares tão ruins.
11 comentáriosBluesky, Mastodon, Telegram e RSS
O DE do windows, o KDE Plasma, XFCE, Cinammon, etc. estão cheios de inconsistências visuais, mas as pessoas relevam, porque seguem a lógica do windows 95 que impera até hoje por puro monopólio do windows nos PCs, mas descem o cacete no Gnome porque ele fura essa lógica arcaica dos DEs.
Até mesmo o MacOS que a galera endeusa e diz que é lindo (só porque é da Apple) hoje em dia tá cheio de inconsistências visuais também, mas ninguém fala nada.
É bem verdade que o Windows é hoje o mestre das inconsistências visuais. Chega a ser embaraçoso.
Agora, quem dera o maior problema do GNOME fosse ser inconsistente. O buraco é bem mais embaixo. Recomendo dar uma lida no artigo, e, se não tiver por dentro do que anda rolando, recomendo ainda mais o artigo anterior: https://medium.com/@fulalas/gnome-mess-is-not-an-accident-4e301032670c
Por isso mesmo uso o Cinnamon: todo os aplicativos Gnome e sem o gnome-shell pra atrapalhar.
Acho o Gnome tão redondinho e agradável aos olhos…
Estou no Linux desde 1998 e desde o lançamento do Gnome 3 vejo que existe um esforço de padronizar a GUI que antes era uma bagunça, e, ao contrário do que sugere o artigo, houve muita evolução nisso a ponto de (no ponto de vista) superar o Windows que foi em direção contrária e hoje é cheio de inconsistências visuais.
Parece que tem gente que ainda está presa nas interfaces dos anos 90 cheia de botões, menus, submenus, barras de títulos que desperdiçam 50px de tela apenas para mostrar um título, ícones de gosto duvidoso e modais com labirintos de opções… para estas pessoas ainda existe o KDE ;)
Concordo que a interface do KDE é um exagero de informação. Mas ao longo dos artigos que escrevi sobre o GNOME demonstrei que a suposta inovação dele é, na verdade, contraproducente. É mais pesado, gasta mais bateria, é mais limitado em tudo e tem os desenvolvedores mais arrogantes e autocráticos que já vi na comunidade open source. E esse caos todo se estende para além do ambiente gráfico, pois há inúmeros projetos paralelos do GNOME que estão em basicamente todas as distros, com ou sem o ambiente gráfico GNOME.
Mas, sim, no fundo gostar de usar o GNOME (ou qualquer outro ambiente gráfico) é algo subjetivo, e tem gente que gosta de coisas pela pura estética, e tá tudo bem. :)
Eu acho que foram pro outro extremo e o gnome acaba tendo bastante espaço mal aproveitado. O kde tem bastante informação na tela mas normalmente são coisas úteis e que sinto falta no gnome
Desisti do Gnome quando percebi que ele funcionava perfeitamente se você se mantivesse na proposta dele mas virava um caos se quisesse fazer um detalhe um pouco diferente.
Abracei o KDE agora e ele tá muito bem, obrigado.
Exatamente meu problema com gnome… Ele exige que você adapte-se a ele… E muda a cada versão.
KDE é muito mais flexível, principalmente pra mim que uso pro básico.
Minha maior birra com as interfaces usadas nas distribuições Linux está justamente relacionado aos caminhos que a maioria andam percorrendo. O que era pra ser simples e usual, acaba sendo um martírio. Tenho tentado ser fiel ao XFCE por longos anos justamente pela simplicidade do ambiente. Comecei lá no Conectiva com o KDE, e era bacana viu! Depois me apaixonei com o GNOME 2 do Ubuntu, que entregava aquilo que eu precisava. Agora, no Debian, uso o XFCE em meu PC principal e deixei o GNOME instalado em um laptop para ir tentando me reacostumar. Confesso que tem sido uma experiência agradável, mas pra chegar nesse ponto preciso fazer algumas modificações pra ficar do jeito que gosto. Que o pessoal do GNOME anda inventando demais, isso é fato, mas isso não é privilégio deles, vejo o Plasma também indo nesse mesmo rumo, lembrando que isso é apenas minha opinião. Acredito que poderiam simplificar a roda e entregar algo mais objetivo. No caso do GOME, é muita mudança boba e o principal acaba sendo prejudicado. Talvez esteja na hora de focar em algo mais objetivo. O barato desse universo é que não faltam ambientes gráficos disponíveis para usar. Tem gosto pra tudo. Basta instalar e sair pro abraço.
Eu já desisti do Linux.
Por que?